Kunst olla õnnelik

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1427 kommentaari.

Hele, 2005-01-01 21:18:53

elfitaat, 2005-01-01 19:38:14
Viilma kirjeldatud armastuse osakeseks pretendeeriks hästi URis kirjeldatud ultimaaton.

Ühes elektronis pidi neid olema sada tükki. Kas teadus saaks seda tõestada, ümberlükata?

Teadus veel ei tunne sellist osakest.

Teame ju et teadus liigub sinna, kust poolt raha tuleb.

Ei arva, et pikki aastaid tudengivaesuses veetvad teadlased oleks keskmiselt rahaahnemad kui elukutselised esoteerikaõpetajad.

Teadus on juba kord selline konservatiivne asi. Teadlastel on ka hirmud teiste ees lolliks jääda.

Muidugi on ka teadlased inimesed koos oma inimlike nõrkustega.

Saadaks ühe teadlase hea meelega seda sisereaalsusesse uurima.

Eks näis, kas on saadetav :)

andrus, 2005-01-01 21:19:54

eneseabiõpetuse nimi oli vanast religioon

ja see aitab ikka kui elu mõtestada tarvis on

ÜK oli vast rohkem haige kui prohvet

ka ei suut ma iial mõista Priscilla sõnumit - tavaline konspiroloogia ja juudivaenulikkus tundus olevat

aa viilma on teine tera - ta vast tabas intuitiivselt ära eestlase andestamatuse

ja ehkki ta õpetus segane oli

oli ta vast siiski tervendav - seda ma usun

elfitaat, 2005-01-01 21:23:04

Tead, Alfons, sinu maailmas pole lihtsalt neid asju, millest siin nii paljud kirjutanud on. Sa oled loonud enesele sellise maailma ja püüad sellele vastavalt ka teisi raamidesse suruda. Kui muidu ei saa, siis muutud õelaks ja salvavaks.

Leppi sellega, et igal inimesel on oma vajadustele vastavalt just temale vajalike kogemuste saamiseks antud tingimused luua just selline maailm, mis rahuldaks kogemuse vajaja vajadusi.

Mis puutub muinasjutte, siis nad eksisteeriad kõik ilusasti vaimsel tasandil. Seda pole jälle sinu reaalsuses olemas.

Muuseas olgu öeldud, et vana sõber EGO on see, kes sulgeb meid siia füüsilisse reaalsusesse andmata enamusele võimalust pilku heita vaimsetesse telgitagustesse.

Uskuge, kes on vähegi taibanud oma olemuse suurt tõde, see kaob vaikselt areenilt nokitsema omaette.

Pole mõtet kahjustada egoga maadlejaid.

Univerumil on üha raskem hoida saladusi.

elfitaat, 2005-01-01 21:30:59

Hele.
/ Teame ju et teadus liigub sinna, kust poolt raha tuleb.

Ei arva, et pikki aastaid tudengivaesuses veetvad teadlased oleks keskmiselt rahaahnemad kui elukutselised esoteerikaõpetajad./

Ma mõtlesin seda, et teadus uurib enamuses seda, millisele suunale rahastajad on raha eraldanud.
Rahastajatel on jälle omad huvid.

Kui teadust saaks teha ainult inimkonna heaolu silmas pidades, siis elaksime me hoopiski teises maailmas.

Mõelge, kuidas kasutatakse parimaid inimkonna saavutusi?

Hele, 2005-01-01 22:19:50

Ma mõtlesin seda, et teadus uurib enamuses seda, millisele suunale rahastajad on raha eraldanud.

Igal rahastajal oleks hää meel, kui tema grandi all elektroni koostisosad avastataks.

Mõelge, kuidas kasutatakse parimaid inimkonna saavutusi?

Paraku ei sõltu alati teadlastest, kuidas nende avastusi kasutama hakatakse.

inkognito, 2005-01-01 22:26:04

Jah, eesti prohvetite sõnumid pole võrreldavad selgete piibliprohvetite omadega.
Nendega, kes lehekülgedele jõudsid.
Tollal olevat terve see kant prohveteid ja imetegijaid täis olnud.
Meie omad on ikka põhjamaa põllumehe omad.
Vili tuleb külvata, üles kasvatada, lõigata, partel kuivatada, kootidega udjada, terad sõkaldest eraldada...
Niisama meie prohvetite saagiga, peame aganad ja tungalterad välja tuulama.
Vaeva nendegagi nägema.
Aga kes tahaks vaeva näha.
Andke cashi ja kohe!

Hele, 2005-01-01 22:27:46

rjr, 2005-01-01 20:35:00
tundlad katsuvad ajamärke...
on eshatologilisi aimdusi
ja saatuse lõnga annab natu sättida

/ümisep vana laulukest:

su elusaatuse üks ots
on sinu enda käes...

Lilleke, elfitaat, 2005-01-01 22:31:45

/Muuseas olgu öeldud, et vana sõber EGO on see, kes sulgeb meid siia füüsilisse reaalsusesse andmata enamusele võimalust pilku heita vaimsetesse telgitagustesse./

Ma arvan, et nii on inimene loodud põhjusega.
Telgitagustesse pilgu heitmine ei pruugi hea idee olla.

elfitaat, 2005-01-01 22:39:29

/Ma arvan, et nii on inimene loodud põhjusega.
Telgitagustesse pilgu heitmine ei pruugi hea idee olla./

Seda minagi, et pole vaja kõigil neid asju uurida. Kes tunneb oma sisemise vajaduse ära, küll seda juhitakse edasi.

Selleks ka õelavõitu valvurid, et reaalsus laiali ei laguneks.

Lilleke, elfitaat, 2005-01-01 22:55:03

/ Kes tunneb oma sisemise vajaduse ära, küll seda juhitakse edasi./

Kas vastupidine variant on ka võimalik?

Hele, 2005-01-01 23:07:34

Muide, eriti agara vastureaktsiooni tekitab seestpoolt tulev revolutsiooniline algatus. Tugevalt emotsionaalne eitamine ja halvustamine on põhiliselt eneseveenmine. Kuidas see oligi, et tõe tõestamisvajadus ja tõesus on pöördvõrdelised. Lihtsalt jama jutt ju inimest kurjaks ei tee. Kes hakkaks siin tuliselt vastu vaidlema Ülo Kiple sõnumitele.

Njah, Hele 05:27, 2005-01-01 23:41:37

"Ent mida arvavad asjatundjad? Leeriõpik kirjutab “ekstaatilisest kogemusest” üsna kaheotsaga juttu, justkui vastandades sellele “müstilist kogemust”, mis palju sügavamalt inimese olemusse ulatuma pidi..."

Üks selline lugu.
Eestseisja pani teetassi lauale. Ta vastas pikkamisi:
”Tema pühadus Nefriitpeegel ei surnud haigusesse. Ta kandus üle, see tähendab, et ta otsustas meid maha jätta, sest tundis, et oli jõudnud piirini, mis määratud tema viibimisele maa peal. Ta lahkus Õnsate saartele hea tervise juures ja täies vaimujõus. Ülimalt märkimisväärne ja aukartust sisendav ime, mis jättis kõigile, kellele sai osaks au selle tunnistajaks olla, kustumatu mulje."
“See oli tõepoolest meeldejääv elamus, Di” lisas Sun Ming. “Olin ka kohal. Kloostri eestseisja kutsus kõik tähtsamad isikud kokku ja pidas oma kõrgel järjel istudes vaimustatud kõne, mis kestis peaaegu kaks tundi. Siis pani ta käsivarred risti, sulges silmad ja lahkus.

Kas ühe tõelise “valgustumise” lugu? V oli selle taga mingi proosalisem värk?

Lõpuks sõnas kohtunik:
”Peame meeles pidama endise eestseisja märkust kirjas, et Tõsitarkus kavatseb kedagi mürgitada karumustika seemnetega. Meie raviraamatud aga kinnitavad, et see mürk viib ohvri äärmise erutuse seisundisse, enne kui algab kooma ja ta sureb. Eestseisja käitumist tema elu viimastel tundidel on mõeldav seletada sellest seisukohast lähtudes. Vana eestseisja võis väga hästi pidada erutust, mida tundis, taeva sisenduseks ja unustada kõik kahtlused Tõsitarkuse suhtes."
"

Mõlemad tsitaadid on Robert van Gulik'u hiinapärasest krimiromaanist “Kummitused kloostris”...

Padre Alfonso, elfitaat, 2005-01-01 23:59:11

Tead, Alfons, sinu maailmas pole lihtsalt neid asju, millest siin nii paljud kirjutanud on.

On, aga ilma selle uduta, milles sina eksled.

See ei ole õelus, kui muinasjuttu muinasjutuks ja jama jamaks nimetada. See on selgus.

Kuni igat masti väljamõeldiste uurimisega ametis oled, jäävad tegelikud imed märkamata.

andrus, 2005-01-02 00:01:44

ikkagi religioon kui eneseabi- ja saamaõpetus

kui ajastu märksõnad

aga ekstaasi ja müstika üle ei arutle ma mitte

sest pole eriti siuke tüüp

pigem küüniline

st ei usu kui pole väga head põhjust selleks

Njah, ÜK 17:16, 2005-01-02 01:42:50

"Kõige selle mitmekesisuse, mida me eluks nimetame, ainukeseks ehituskiviks on imeväike ja seepärast nähtamatu armastusenergia osakene, mille materiaalsuse on tuumafüüsikud käesolevaks hetkeks juba avastanud ja uskumatutele tõestanud. See on elu mõtte ehk olemasolu energia. Lühemalt öeldes mõtteenergia."

See, et ka mõtted energiast koosnevad, ei tee veel igast energiast mõtet. Mitte ajulained pole need, mis lihases tööd teevad, nagu ka nupulevajutus pole see energia, mis masinat töös hoiab.

Inimese elu ongi vaid elu mõtte otsimine.

????
Et kui mõtet ei leidnud, siis polnudki mõtet elada? Ja kui mõtte oled leidnud, siis kohe elu otsas?

Teiega, arenemishimulised tulevikuinimesed, kes te iseennast mõista tahate ja keda on 51% inimkonnast, läheme koos edasi.

Kuigi mitte täpselt “ümmargune”, siiski sellisena tajutav. Vähim täisarvuline % “üle poole”.

Kui algolemuslik energia oma nähtamatuses liigub, siis nimetatakse seda nähtavas armastusenergiaks, aga kui ta nähtamatuses seisab, siis nimetatakse seda nähtavas vihaks.

Liikumine on teatavasti suhteline. Nii, et siis kui armastusega “ühele lainele” saadakse, muutuvat see vihkamiseks?

Kõikidest eludest oma taassündide ehk reinkarnatsioonide ahelas võtame kaasa elutarkuse ehk arukuse, millega igas järgmises elus isegi siis kui me imevähe juurde õpime, ometi hakkama saame.

Siis peaks ju ka vastsündinud olema pea sama targad kui raugad ja Juhan teadma seda, mida Juku pole õppinud. Ometigi ütleb vanarahva tarkusesõna teisiti.

Kes teab ja õigeks peab, et elu läheb ainult edasi, selle hirm tulevase ees on juba väiksem. Ehk, kes elust õigesti mõtleb, selle elu seisma ei jää.

Elu läheb edasi, aga mis juhtub Sinuga selles? Edasiminek pole alati hea ja õige, sest võidakse minna vales suunas. Kes aga ütleks, milline suund on õige ja milline mitte?

1) Kõik olemasolev on Jumal ehk pisikestest energiaosakestest erinevaid struktuure moodustav Kõiksus, mis on pidevas muutumises. See muutumine on vana hävinemise ja samast energiast, millest vana koosnes, uue tekkimine ehk sündimine. Mitte miski ei teki millestki ja mitte miski ei kao olematusse. Kõik vaid muudab eksisteerimise välist vormi ehk keha.

Miks siis eelnevas mõtete muutmisest rääkisid? Mõtted ja keha on kokku üks tervik ja mõlemad avaldavad mõlemale polaarseteks abstraheeritud osistele vastastiku mõju. Nii nagu mõtetel on omalaadne mõju kehale, on ka kehal mõju mõtetele. Miks muidu kõiksugu “valguseotsijad” oma maisest kehast vabaneda püüavad?

2) Kõiges on Jumala kolmainsus: vaim, hing ja keha. Ka tavapäraselt elutuks arvatud asjades on need kolm osa.

Milline neist see mõtteenergia oli?

3) Inimene on ainus mõtlev olend Maal. Ta on looduse loomingu tipp ehk arengu seaduspärasuse jätk, seepärast on ta nimetatud Jumala pojaks, kelle Jumal on enda sarnaseks teinud.

Puhtlabane antropoegotsentrism. Kas inimahvilised, elevandid, kõrgemad kiskjalised, vaalad, delfiinid, isegi kaheksajalad jne. ei mõtle üldse? Millest seda järeldad? Pole veel väga kaugel ajad, kus isegi neegreid peeti mõtlemisvõimetuteks.

Jumala pojaks on inimloom ikka ise ennast nimetanud.

See sümboolne mõte märgib Jumala tahet aidata inimest pidevalt ja lakkamatult täiuslikumaks muutuda ehk areneda. Kes Jumala endasse laseb, see läheb mäkke kergelt kui lind, kes ei lase, see käib raskel kannatuste rajal.

Soovmõtlemine. Aga kui ka Jumal oleks olemas, ei aita ta Sind rohkem kui see ta enda Plaani kohaselt vajalik olema juhtub. “Mysterious ways” on vaid “hapud viinamarjad”.

Jumal on pidevalt arenev ehk täiustuv täiuslikkus

Elik sama ebatäiuslik nagu inimloomgi. Aga miks seda täiuslikkuseks peetakse?

4) Loodus ehk Jumal ei ole vägivaldne.

Ütle seda tsunamis hukkunute omastele. V ükskõik, millises looduskataklüsmis: vulkaanipursked, maavärinad, “sajandi” tormid, rahe, suured putukaparved jne.

Inimene, kes usub, et Jumala süda asub uskuja südames, see valib kergema tee. Kes eitab Jumalat, see kannatab ehk valib raskema tee. Kes usub Jumalat ja kannatab, see järelikult ei usu Jumalat. Ta vaid arvab, et usub.

Aga inimene, kes ei kannata, aga pole ka usklane? Mingi salausklane, kes isegi ei tea, et Jumalasse uskuvat?

sarnane tõmbab sarnast ehk kõik, mida teistes näed, see oled sa ise. Kui endas seda ei oleks, siis teises seda ei märkaks.

Seega, kui ma juhtun tänaval jalutut invaliidi nägema, siis on ka minul jalad puudu? V kui olen õnnetu, aga näen kedagi naermas, siis olen ise ka salaõnnelik? V ka vastupidi?

See suhe pole nii üksühene determinism, kuigi mingi tendents selles suunas on olemas.

Meile nähtamatus kosmilises mälus, nagu Jumala kartoteegis, on talletunud ka meie nähtamatud varjatud mõtted.

Küll peab alles suur “kartoteek” olema. Suurem kui maailm ise.

Häid mõtteid nimetatakse positiivseteks stressideks. Halbu mõtteid nimetatakse negatiivseteks stressideks.

Stress on emotsionaalne erutusseisund. Pikaajalise kestmise korral on mõlemad kahjulikud. Ainult nagu Murphy seadus ütleb: “Sul on hea olla. Pole viga, see läheb kiiresti üle.” on positiivsem pool stressist kergem haihtuma, negatiivsest vabanemiseks peab suuremaid pingutusi tegema.

A. Kui asi on väliselt väga halb ja Te hindate ta väga halvaks, siis olete teda õigesti mõistnud ja haigust ei teki.

Elik neeru torgatav nuga on väga halb ja kui seda väga halvaks pidada, siis haavata ei saagi? No way...

Njah, elfitaat 19:29, 2005-01-02 02:01:44

"Viilma kirjeldatud armastuse osakeseks pretendeeriks hästi URis kirjeldatud ultimaaton.

Ühes elektronis pidi neid olema sada tükki. Kas teadus saaks seda tõestada, ümberlükata?"

Ka see 100 ultimaatoni elektronis on liiga “ümmargune” arv. Pealegi pole teadus seni küll midagi sellist kinnitanud. Seda enam, et hulk unitaarosakesi ei selgita vähimalgi määral elektrilaengu, sarmi ja muude “kiiksude” olemasolu ja jäävust elementaarosakestes. Kui elektron koosnevat ultimaatonitest, siis millest koosneks prooton ja neutron jne. Elektron pole ainus elementaarosake.

Ja kui Sa armastad kedagi, kas siis kiirgad tema suunas ultimaatoneid? Väljaspool elektroni nad ju olla ei saavat...

Njah, elfitaat 21:05, 2005-01-02 02:15:50

"Aga kas te teate, miks Padre Alfonso ja mõned veel, siin universumi valvekoera osa on üle võtnud ja surub iga väljakarganud unistaja karmi reaalsuse haardesse tagasi?"

Ega unistamine polekski paha, kui seda vahetevahel enda meeleheaks teha, aga kui unistajad omi unistuste seebimullilossikesi ehitama hakkavad ja seejuures veel nägu teevad, et see reaalsusest reaalsem olevat, on kuri karjas.

Nagu siin juba kord öelnud olen, armastavad romantikud tihti reaalsust vihata, sest see ei lase neil elu karmi reaalsuse eest unistuste meeldivatesse unenägudesse peitu pugeda...

Hele, Njah 23:41, 2005-01-02 02:55:02

Karumustika mürgituse sümptomiteks on muuseas iiveldus ja oksendamine, südamepekslemine, suu ja kurgu kuivus, näo punetus ja paistetus, nägemishäired, hallutsinatsioonid, tasakaalu kaotus, lämbumistunne... Vaevalt küll sellises seisundis isik hea tervise juures olevana näib ja kahetunnist vaimustatud kõnet pidada suudab, rääkimatta äravalgustunud enesetundest. The effects of even a slight poisoning are so unpleasant that the recreational user is unlikely to attempt its use again, if he/she survives at all.
http://en.wikipedia.org/wiki/Atropa_belladonna

Paber kannatab muidugi kõike ja selge see, et Guliku krimifantaasiaid Hiina teemal päris sulatõena võtta ei saa.

Ent üldisemas mõttes pole tõesti välistatud, et inimene mingist sisemisest või välisest keemiast tingitud ajutegevuse häireid nii meeldivatena tunnetab, et see tervisele või elule ohtlikuks osutub. Üks lendur pidas madalal horisondi kohal paistvat tähte maandumismärgiks ja kukkus kõrbes alla... kas järeldame, et lendamine on ohtlik ja mõttetu? Puu otsast alla tulla oli ka ohtlik, mõnigi julge vennike läks kiskjate nahka.

Njah, elfitaat 21:23, 2005-01-02 03:12:58

"Leppi sellega, et igal inimesel on oma vajadustele vastavalt just temale vajalike kogemuste saamiseks antud tingimused luua just selline maailm, mis rahuldaks kogemuse vajaja vajadusi."

Lõhnab solipsismi järgi, kui räägitakse maailma loomisest iga subjekti enda moodi.

Aga kas oled “oma” maailma selliseks luua suutnud, nagu soovid? Aga miks siis mina ja Padre ka seal oleme? On ju selgelt näha, et me sealviibimine Sulle kannatusi põhjustab.

V on maailm siiski midagi Sinuvälist ja Sinust pea sõltumatut, milles Sa vaid ühena paljudest pisimutukatest toimetada saad?

Ja see, mis Su sees, on vaid Sinu mingit sorti maailmavaateline ettekujuslik sisemudel maailmast, aga mitte maailm ise. Kui seda vahet tajuda ei suudeta, siis ollaksegi solipsismimülkast kukesammu kaugusel.

Mis puutub muinasjutte, siis nad eksisteeriad kõik ilusasti vaimsel tasandil. Seda pole jälle sinu reaalsuses olemas.

Minu reaalsuses on muinasjutud täiega olemas, aga nad ei asenda reaalsust ennast. Muinasjuttudega on üldse nii, et kui veerandigi võrra usud, siis oled veel poolega petta saanud. Nad on kõik ilustatud abstraktsioonid nendest tendentsidest, mida inimsuhetes kohata võib. Seega oma pisike õpetusiva on neis küll olemas, kuid see on peidetud karikatuursete süzeede sisse. Kõik ei saa olla kuningapojad.

Kui teadust saaks teha ainult inimkonna heaolu silmas pidades, siis elaksime me hoopiski teises maailmas.

Mõelge, kuidas kasutatakse parimaid inimkonna saavutusi?

Ja mis see “inimkonna heaolu” oleks? Kommunism ilma parteita? Kõigile vajaduste, kõigelt võimete järgi. Tore loosung. Paraku on praktika näidand, et üldinimlik laiskus paneb sellises süsteemis kõike endale haarama, midagi vastu andmata. Et väärtused jäävad loomata, järgneb kollaps.

V hoopiski kõiki eesmärgipärastatult muuta püüdev fashism? Et kui Sa ise ei arene, siis “arendame” meie ja suunas, kus meile kasulikum. Aga sel juhul käib kõik pisikese kildkonna tahtmiste järgi. Enamuse arvamuse mahasurumine aga pärsib initsiatiivikust, tuues kaasa (hirmu tõttu pisut aeglasemalt) kaasa sellesama kollapsi, mis kommunismgi.

Eks teaduski areneb lõppkokkuvõttes ühiskonna kasuks. Kuigi esmase koore teadusavastustelt röövib sõjandus omale, jõuavad ka sealse tellimusel tehtud avastused mõne aja järel igapäevaelu kergendama.

Pealegi pole teadusavastused iseenesest kahjulikud, vaid see, kuidas milleks inimesed ise neid kasutavad.

Aga veel üks mõtteparalleel: kui religioone ja vaimseid õpetusi levitataks vaid inimkonna heaolu silmas pidades? Ehk elaks me ka siis teistsuguses maailmas? Ka religioonides on levitajate näpud omapoole...

Njah, Hele 02:55, 2005-01-02 03:40:04

"Karumustika mürgituse sümptomiteks on muuseas iiveldus ja oksendamine, südamepekslemine, suu ja kurgu kuivus, näo punetus ja paistetus, nägemishäired, hallutsinatsioonid, tasakaalu kaotus, lämbumistunne..."

Iiveldus ja oksendamine va. on kõik need suure vaimustumisena tõlgendatavad.

Vaevalt küll sellises seisundis isik hea tervise juures olevana näib ja kahetunnist vaimustatud kõnet pidada suudab, rääkimatta äravalgustunud enesetundest.

Miks mitte? Istus ta ju toolis ja kõrgergutatud olekus. Suu liigutamisega saab ka praegune Paavst hakkama, kuigi tema probleemiks on ägenev Parkinsoni tõbi, mitte mürgieufooria.

Paber kannatab muidugi kõike ja selge see, et Guliku krimifantaasiaid Hiina teemal päris sulatõena võtta ei saa.

Ka internet. Muidugi on konkreetne lugu ise fantaasialugu, kuid selle üheks aluseks olev nähtus pole sugugi laest võetud.

Ja mille poolest erinevad “äralangemised” epilepsiahoogudest? Et ei teki ise, vaid kutsutakse väliselt esile? Ka jaapani 5Hz vilkuvad multikad vallandasid üsna paljudel lastel epilepsiahooge.

Üks lendur pidas madalal horisondi kohal paistvat tähte maandumismärgiks ja kukkus kõrbes alla... kas järeldame, et lendamine on ohtlik ja mõttetu?

Mis mõttekus on LSD tekitataval maailma nagu Dali teoste tajumisel?

***