Kunst olla õnnelik

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1427 kommentaari.

PL, 2004-12-24 00:48:58

Mõistuse ületamisest (Armen Tõugu)

Siis ärkab inimesel võime, mida võib nimetada intuitsiooniks. Seda võib nimetada ka südame loogikaks või mõtlemiseks südamega. Võib-olla paljud on seda kasvõi juhuslikult kogenud - hetki, kus inimene suudab täiesti ilma loogikat kasutamata eristada, mis on tõde ja mis on vale. Muidu peaks selleks võib-olla pikalt mõtlema, faktid kokku panema, vaatama ja võrdlema. See kõik oleks mälu tegevus. Aga teine asi on, kui midagi toimub ja keegi midagi ütleb ning ma kohe tean, mis on tõeline ja mis illusioon. See on üks teine võime, mis toetub südamele ja mitte enam ajule. Sel juhul ei kasuta inimene enam oma aju, vaid oma südameorganit. Seda südameorganit kasutas inimkond juba varemgi. Mitte Atlantise ajal, sest seal toimus üleminek südamest ajusse ja meie kultuur on kasutanud enamasti aju. Aga kui me läheme veel kaugemale minevikku, siis leiame kultuuri, mida nimetatakse Lemuuriaks ja see vastab inimesearengus imikueale, kus tal mälu alles puudub. Ja kui polnud ka mälu, siis oligi see südamekultuur, aga instinktide tasandil. Nii nagu imiku elu on puht instinktiivne ja kõik, mis ta teeb, tuleneb instinktist, nõnda oli kord ka inimkonnal aeg, kus toimisid tungid. See ei tähenda, et seal kultuur täiesti puudunuks, aga see oli instinktide kultuur. See oli täiesti tungide poolt programmeeritud, nii nagu imik on programmeeritud - kui ta on ema süles – rinda imema. Keegi teda ei õpeta, aga ta tahab imeda - selline on instinkt. Samamoodi toimis ka Lemuuria ajal instinkt, mis oli sisse programmeeritud. Ka seal olid omad rahvajuhid ja pühitsetud, kes neid imikuid – tollaseid täiskasvanuid – juhtisid, ja nood imesid seda maailma tarkust otseselt. Aga see oli instinktikultuur, mälu puudus ja ka aju polnud tegelikult välja arenenud, ka loogikat polnud. See oli puht instinktiivne südamekultuur. Ja nüüd teeb areng asjale tegelikult ühe väikese ringi ning kannab läbi aju tagasi südamesse. Siin seisab inimkond teatud teelahkmel. Sest üks variant oleks edaspidigi oma ajule toetuda. Nagu ma ütlesin, hakkab aju degenereeruma. Tegelikult on ta praegu üliküps ning hakkab degenereeruma. Kes sellele toetub, võib koos ajuga lihtsalt degenereeruda - või siis peab ta arendama välja teise võime – südameloogika -, aga ta ei saa enam olla instinktiivne, vaid ta peab olema täisteadlik. Ta peab õppima kasutama südameorganit selleks, et mõelda. Selline mõtlemine ei toimu enam abstraktsetes mõtetes, vaid nõnda, et mõtted on täielikult läbistatud tunnetega. Need on mõtted, mida inimene samas ka tunneb. Muidu on tegu puht intellektuaalse mõtteviisiga, aga seda mõtlemist on võimalik tuua ka alla südameorganisse ning samas mitte kaotada oma vabadust ega sattuda instinktide mõju alla. Selline areng seisab inimkonnal ees positiivse suuna korral. Teine on, et aju degenereerub, aga südameorgan välja ei arenegi. Teatud mõttes on just praegu selline hetk, mil inimestel seisab ees valik. Sest kui senini toimus kogu areng juhendajate mõju all, siis seda üleminekut ei saa enam keegi inimestele väljastpoolt peale sundida. Praegu on inimene seoses abstraktse mõtlemisega saavutanud vabaduse. Ja ükski õige juhtimine ei hakka seda enam vabadust piirama - valik on praegu juba inimese käes. Sellist olukorda pole varem olnud - ei Atlantise ajal, ega veel varemgi pole enesearengu mõttes seda valikut olnud.

Ka üksikisik jõuab oma elus teatud vanuseni ja siis ise valib, kas hakkab tegelema enesekasvatusega või jääb antud arengutasemele. See toimub umbes siis, kui ta saab 20 aastaseks. Küsimus enesekasvatusest tekib kuskil teismeliseas. Teismeline ongi tegelikult mõistuseinimene. Enne seda on ta olnud mäluinimene - see on üleminekuperiood. Me ütleme, et üks laps on kõigepealt Lemuuria laps, siis Atlantise laps, siis meie kultuuri inimene - aga aegadest, mis on juba möödas - Vana-Egiptuse ja Kreeka ajast. Ja kui ta jõuab 20-ndatesse eluaastatesse, seisabki tal ees valik: kas hakata iseennast kasvatama - mis aga tähendab mõistuse asendamist intuitsiooni, südameloogikaga - või siis mitte sellega tegeleda.

Yoptvoi Chrismas, 2004-12-24 00:52:27

Piiblis on ju önne valem selgelt ja ühemötteliselt esitatud.
Önneks on ju vaja ainult ühte asja — TEADMATUST.
Genesises köik musta ja valgega kirjas.

Niipea kui punane savi taipas, mis paha hingelehk temasse on puhutud, oli ka önn kadunud. Ja sooviti ainult SURRA, SURRA, SURRA.

Algul polnud veel oskusi. Paljud piinlesid sajandeid ja mõned isegi tuhandeid aastaid aga ajapikku on vilumus kasvanud.

Önnelikuks olemiseks ei saa vist küll midagi teha, sest teadmiste vilja on ju söödud. Välja seda sülitada ega oksendada ei saa, ammu seedunud.

Ainus mida teha annab on önnetuid mitte enam juurde tekitada.

Kas te Toomas Vilosiust teate?

libahunt, 2004-12-24 07:12:24

Ainus mida teha annab on önnetuid mitte enam juurde tekitada

Kes siis Tilli-Villit ei tea.Tema kuulus hüüd ei peaks aint HIV-ipaljundamist puudutama:)

andrus, 2004-12-24 08:05:49

"õnn on ostetavaks valetatud" - nunu. Just nii ta on. Õnn on seega turvatunne ja see on ostetavaks valetatud. Raha eest saab igast asju osta. Küllap siis ka õnne.

nj, 2004-12-24 08:06:37

Siis ärkab inimesel võime, mida võib nimetada intuitsiooniks. Seda võib nimetada ka südame loogikaks või mõtlemiseks südamega.

ja seda nimetatakse ka ’teiseks südameks’. Kui meil on teadaolevalt viis meelt, siis see oleks lisaks. Need teada-tuntud viis on meile kaasa antud, aga ’teise südame’ avamiseks tuleb vaeva näha, kellel rohkem kellel vähem, aga mõned ei tunneta vajadustki ta järele mitte. Ei ole nii, et siis ärkab...

Me ütleme, et üks laps on kõigepealt Lemuuria laps, siis Atlantise laps, siis meie kultuuri inimene...Ja kui ta jõuab 20-ndatesse eluaastatesse, seisabki tal ees valik: kas hakata iseennast kasvatama - mis aga tähendab mõistuse asendamist intuitsiooni, südameloogikaga - või siis mitte sellega tegeleda.

Ühes teises kultuuriruumis teatakse neist asjust veidi teistmoodi:
kui siia ilma sünnib laps, saab ta kaasa väe, mille pärib oma vanematelt. Kuidas ta kaasasündinud väge kasutab, sellest oleneb ta elu kvaliteet ja pikkus. Vägi kulub elamiseks-igapäevaaskeldusteks ja jõudes siis umbes 20-ndatesse eluaastatesse, hakkab seda rohkem kuluma - seda antakse edasi oma lastele ja kuigi iga vahekorraga ei sigitata last, siis vägi ikkagi kaob, haihtub sinna kust ta on tulnud.
Väge saab juurde hankida ka elu jooksul, väge annab toit, väge annab õhk ja mäletamatutest aegadest on põlvkonnalt põlvkonnale edasi antud õpetust, kuidas hankida väge ka taevast ja maast ja saada VÄGEVAKS.
Vägi on võim. Võimul ja väel on kalduvus muutuda vägivallaks, et seda ei juhtuks, tuleb endas arendada voorusi ( hakata iseennast kasvatama).
Voorust selles kultuuris nimetatakse DE’ks ja kuidas elu väärikalt elada, võib lugeda DAODEJING’ist.

Ei midagi uut siin Taevaaluses.

Lilleke, PL, 2004-12-24 08:58:37

''mis aga tähendab mõistuse asendamist intuitsiooni, südameloogikaga ''

Miks peab asendama? Kas üks välistab siis tingimata teist?

nj, 2004-12-24 09:11:54

Teatud mõttes on just praegu selline hetk, mil inimestel seisab ees valik. Sest kui senini toimus kogu areng juhendajate mõju all, siis seda üleminekut ei saa enam keegi inimestele väljastpoolt peale sundida. Praegu on inimene seoses abstraktse mõtlemisega saavutanud vabaduse. Ja ükski õige juhtimine ei hakka seda enam vabadust piirama - valik on praegu juba inimese käes. Sellist olukorda pole varem olnud - ei Atlantise ajal, ega veel varemgi pole enesearengu mõttes seda valikut olnud.

Juhendajate? Kelle siis? Ise oskaks kahtlustada vaid ristiusku, mille kandajad on hea seisnud selle eest, et hävitada tule ja mõõgaga Teadjad ja asuda ise juhendama. Mis varem toimus, ei me seda tea, vaid legendid, müüdid...Ristiusust puutumata rahvas teab rääkida, et enesearenguks... et saada ja olla vabad... vajaliku õpetuse leidsid inimesed kilpkonna seljale kirjutatuna/joonistatuna ja selle andsid meile jumalad ammuilma juba.

nj, Lilleke, 2004-12-24 09:19:18

"mis aga tähendab mõistuse asendamist intuitsiooni, südameloogikaga"

Miks peab asendama? Kas üks välistab siis tingimata teist?

Kui inimene on sündinud võimega ‘südameloogikaga’ mõista elu, siis mõistus teda ei sega.
Aga kui hakata endas seda oskust arendama, siis mingil praktika perioodil tuleb õppida mõistust välja lülitama, et ta ei segaks oma müraga kuulata südant.

Padre Alfonso, 2004-12-24 09:20:17

"mis aga tähendab mõistuse asendamist intuitsiooni, südameloogikaga "

Miks peab asendama? Kas üks välistab siis tingimata teist?

Ei pea asendama ega välista ;-)

Suur mõistuse asendaja läheb oma loetud tarkuste jagamisega vahel pisut hoogu.
Pane veel kogemuse puudumine ka juurde ja tulebki ridamisi prohmakaid ;-)

Lilleke, 2004-12-24 09:44:13

Hetkel ütleb mõistus minule, et öösel 2.40 pole mõistlik nii tarka juttu(PL, 2004-12-24 00:48:58) lugeda:))
...võib puhta sassi omadega minna:o/
Arvasin varemalt, et intuitsioon on olemas igal inimesel igal juhul, olenemata mida ta oma eluga ette võtab....

Padre Alfonso, 2004-12-24 09:52:22

...võib puhta sassi omadega minna:o/

See ongi paras segadus, mis võib seetõttu ka suure tarkusena paista ;-)

Arvasin varemalt, et intuitsioon on olemas igal inimesel igal juhul, olenemata mida ta oma eluga ette võtab....

Aga ta ongi olemas. Iseasi, palju keegi sellele tähelepanu pöörab.

Üldiselt kipub nii olema, et mida rohkem filosoofiat, seda vähem intuitsioon mõjule pääseb.
Samamoodi nagu lärmakas raudteejaamas on raske sosinat kuulda.

Lilleke, Padre Alfonso, 2004-12-24 10:39:52

Selle jutu peale meenus üks laul:)

''Give me the sense to wonder
To wonder if I’m free
Give me a sense of wonder
To know I can be me
Give me the strength to hold my head up
Spit back in their face
Don’t need no key to unlock this door
Gonna break down the walls
Break out of this bad place

Can I play with madness - the prophet stared at his crystal ball
Can I play with madness - there’s no vision there at all
Can I play with madness - the prophet looked and he laughed at me
Can I play with madness - he said you’re blind too blind to see''

Harri Kingo, 2004-12-24 11:45:23

Ei tahaks Atlantist ja Lemuuriat teemaks võtta. Kuid mõnda teist küll selles Armen Tõugu tekstis, mille PL ära toob.

See inimese ‘süda’... See on meie enese alateadvus - meie alateadvuslikud või ka teadvuslikud hoiakud ning häälestatus – tegelikult aga veelgi vähem - vaid pelk vorm, kest, kuju. Piltlikumalt veel: anum. Mida inimene sinna vormi, anumasse - ‘südamesse’ - võtab ja paneb, see seal ‘südames’ siis ka on. Nii vaatles ‘südant’ ka Jeesus, kes noomis inimesi väga otseselt selle eest, et nad on oma südamesse vaid kõike halba ja kurja osanud panna. Unustanud aga sinna võtmata ja panemata kõige olulisema – Jumala.

Ma tean, kuidas mulle vastu vaieldakse sellise jutu peale. Nimelt:

”Iga inimese südames on Jumal olemas, Jumal tuleb sealt kõige muu alt ja seast vaid üles leida. Et Jumal juba inimsüdames on, siis inimene ka kuuleb Tema häält sellena, mida inimese ‘südamehääleks’ nimetame, ja selle ‘südamehääle’ järgi ongi Jumal väga kergesti oma südamest leitav ja ‘südamehääle’ järgi elamine tähendab elamist kooskõlas Jumala tahtega”...

Jne., jms. Kuid see toodud vastuvaidlemine on vaid osaliselt õige, samas paljus väärarvamus - ja seepärast ei kõlba see arusaam kohe üldse mitte. Segades tõde eksitusega ei sa me tõde. Nagu segades headust kurjusega ei saa me headust.

Jah, inimeses on jumalik Vaim, kuid see jumalik Vaim ei ole sama, mis on nn. ‘süda’ või ‘südametunnistus’ või ‘südamehääl’. Ka pole selle jumaliku Vaimu nn. “asukoht” seal inimese ‘südames’.

See ‘südamehääl’, mis tuleneb südametunnistusest ja väljendab südametunnistust – seda, mis on südames - väljendab meile vaid meie enese teadvuse ja alateadvuse arusaamu, hinnanguid, hoiakuid, tõekspidamisi. See ‘südamehääl’ on vaid meie enese hääl meile enesele ja lähtub see vaid meist enesest – meie alateadvuse tasandilt. Need “tõed”, mida oma ‘südamehääle’ läbi kuuleme, oleme saanud ise oma elust läbi oma elupraktika ja kogemuse.

Jumala otsimine oma ‘südamest’ on eksitav, sest kallutab inimest mitte jumaliku, vaid inimliku poole, äärmuslikematel juhtudel väga tugevasse egoismi. Teisalt, selline Jumala otsimine oma südamest suunab meid taas meie alateadvuse hämaratele radadele, mis on meie jaoks lausa katakombid. See on ikka see läänelik arusaam, et seal meie alateadvuse sügavuste taga on kusagil Jumal ja Paradiis... Aga ei ole.

Jumalat kogeme mitte oma teadvuse suunamise läbi alateadvusesse, vaid teadvuse suunatuse läbi üliteadvusesse. Teadvus on vahend, mida Jumala otsimiseks kasutada, kuid leidmine oleneb kahest tegurist – kas me taipame ja oskame oma vahendit üldse õigesti ja otstarbekalt kasutada – kasutada Jumala leidmiseks... ja sellest, kas me üldse otsime Teda õigest kohast. Otsida Jumalat oma ‘südamest’ ja ‘südametunnistusest’, oma alateadvuse üha sügavamatest sügavustest pole mõtet. Ei õpetanud seda ei Buddha, ei Jeesus. Vastupidi: mitte alateadvuse, vaid üliteadvuse sfäärist saavutame oma teadvuse abil kontakti jumaliku Vaimuga endas.

Väljend “süda” on siiski poeetiline, kujundlik väljend. Meie süda ei mõtle ega ei tea. See on meel, kust tulevad mõtted meie teadvusesse ja kus need mõtted alateadvusesse talletuvad. Sealt alateadvusest – nn. “südamest” - lähtub ka see, mida siin nimetame sõnaga “südamehääl” ja mille ära segame jumaliku Vaimu jumalikult täiusliku VAIKUSEGA meis enestes.

Hele, 2004-12-24 11:57:03

Olge õnnelikud,
kas siis kuntsidega või kuntsidetta, aga igaljuhul täiega!

Padre Alfonso, 2004-12-24 12:55:49

Harri Kingo, 2004-12-24 11:45:23

on sügavalt ekslik.

Ekslik juba oma eeldustes- ajades põhimõtteliselt segamini südamehääle ja mõtlemise.

Miks ajab?

Pole raske ära arvata, miks. Kui teame, et mõtlemist on võimalik petta, südamehäält mitte, siis on loomulik et Harrile mõtlemise värk rohkem istub.

Harrile nimelt ei meeldi sugugi see, mida südamehääl talle sosistab. Seepärast matab Harri südamehääle lärmika enesekiituse alla ja mõtleb välja terveid teooriaid, mis tema teguviisi õigustaks.

Mooz, 2004-12-24 16:20:22

Häid
rahulikke
õnnelikke
jõulupühi!

Po, 2004-12-24 16:33:30

Häid pühi kõigile!

Olge õnnelikud!

sk, 2004-12-24 16:47:10

Olgu siis pealegi siia ka...

jõuluõnne!

Ingrid, Maila, 2004-12-24 17:21:11

Rõõmsaid jõuluelamusi ja jaksu heades tegudes!

kaak, 2004-12-24 17:44:52

Kauneid Jõulupühi teile kõigile!
Suured tänud Mailale maitseka ja huvitava portaali eest!
Aitäh!

***