Via.ee

toomas, 2005-08-10 13:48:12

igaühe enda MINA

tsukts, 2005-08-10 13:51:32

Et tänapäeva India ja Hiina pole loomu poolest muule maailmale ohtlikud, kuna nad pole monoteistlikud?

Kas tänapäeva India ja Hiina on oma tänapäevasuseni jõudnud ilma kristliku maailma mõjutusteta või kas on islam saanud areneda sõltumatult, oma sisemise arenguloogika järgi?

tsukts, 2005-08-10 13:52:19

igaühe enda MINA

See on sinu nägemus.

kaak, 2005-08-10 13:59:21

Küsimus pole monoteismis.
Küsimus on teismis.
Inimesele on iseloomulik otsida vastuseid sealt, kust seda kõige vähem on võimalik leida.

Omamoodi mentaalne masohhism.

toomas, 2005-08-10 14:22:02

Seda muidugi ei tea, kuidas oleks minevikus võinud minna, räägin ainult sellest, et tänapäeva asjade seis näitab, et maailmavallutust ja monoteismi ei saa üksüheselt seostada.

Kuidas saab tänapäeva Euroopas - ja eriti Eestis - enam üldse mingist valdavast monoteismist rääkida, kui (kuidas see Antsu viidatud sotsioloogiline uurimus täpselt oligi...) Eestis usub isikulist Jumalat ainult 16% inimestest, Tshehhis 19% jne.

toomas, kaak, 2005-08-10 14:23:56

Kust oleks mõtet otsida vastuseid MINA puudutavatele küsimustele mujalt kui teismist?

Budismist? Psühhoanalüüsist? ...?

toomas, tsukts, 2005-08-10 14:31:32

Minu arust on Sinu seisukoht islami ja kristluse omavahelise vägikaikaveo suhtes liiga ühes suunas kaldu. Vägivalda on ikka olnud mõlemas suunas ja üht viisi palju.

Mulle meeldib ikka see paralleelsus
1453 - moslemid rüüstavad Konstantinoopoli
1552 - kristlased rüüstavad Kaasani
(lihtsalt sarnased aastaarvud, ilma täpse järgnevuseta).

(Konstantinoopolil kui õigeusukeskusel polnud ka Ristisõdade kallaletungi süüd.)

Tsukts, Su sümpaatia islami suhtes tekitab huvi. Kas saan Sust õigesti aru?

toomas, tsukts, 2005-08-10 14:38:36

See on sinu nägemus.

Jah, loomulikult. Ja kindlasti on selles nägemuses suur annus põhjust selles, et mul on väga egotsentrilise inimesena oma MINA talitsemisega palju vaeva.

tsukts, 2005-08-10 14:43:16

Tsukts, Su sümpaatia islami suhtes tekitab huvi. Kas saan Sust õigesti aru?

Ikka saad. Mind on peetud venelaseks ja kommunistiks, kui ma delfis marurahvuslastega koos ei tiblata ega haugu. BTL-iks on mind nimetatud, fašistiks, kesikuks ja nüüd olen siis moslem :o))

toomas, tsukts, 2005-08-10 14:47:14

Moslem pole ometi sõimusõna!

tsukts, 2005-08-10 14:52:30

Kas venelane on sõimusõna või kommunist või ateist või kesik?

Sõimusõnaks muudab ta ütleja suhtumine.

toomas, 2005-08-10 14:54:32

Ja kas Sa tõesti lugesid minu küsimusest välja sellist suhtumist???

tsukts, 2005-08-10 14:58:33

Ma lugesin sinu küsimusest välja soovi mulle silt külge riputada.
Ja võõra silt - võõra ja vaenuliku.

toomas, 2005-08-10 15:04:13

Siis lugesid valesti.

toomas, 2005-08-10 15:05:25

Minu enda suhe islamiga on keeruline, mind oleks huvitanud Sinu arusaamine asjast.

tsukts, 2005-08-10 15:08:45

Kuidas peaks sellest siis aru saama?

Tsukts, Su sümpaatia islami suhtes tekitab huvi. Kas saan Sust õigesti aru?

toomas, 2005-08-10 15:10:29

No kasvõi nii: "Ka mul on sümpaatiaid islami suunas. Äkki oleme selles kuidagi sarnased, ehkki kristluse küsimuses oleme eri seisukohtadel?"

toomas, 2005-08-10 15:15:35

Jumal on üks.

tsukts, 2005-08-10 15:22:59

Väääga sügavale peidetud mõte :o))

Ja kust sa näed minu sümpaatiat? Mina näen kristluses ja islamis vaid kahte ühesugust kaabaklikku ideoloogiat ja et ma püüan olla objektiivne, ei tähenda see sugugi, et üks neist mulle sümpaatne oleks.

toomas, tsukts, 2005-08-10 15:35:56

Aga mis on Sulle sümpaatne?