Kristlus ja vägivald

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1537 kommentaari.

b-b, 2005-01-07 14:45:51

DiaTheo

Ai-ai, kõik on Yks ;)

Tule mu rinnale
ripu kui konn
ytle, mis kellelgi
kasu sest on.. Tead seda laulu?

b-b, 2005-01-07 15:05:53

Et oleks muidugi asi yheselt selge ja ordnungis, siis pean ytlema, et minu reaktsiooni tekitas loomulikult hea DiaTheo kommentaar, tsiteerime:

Vahepeal jäi nagu mulje, et vägivaldseks muutus kristlus alles pärast äralörtsimist

Mine tea, kuidas sellega on, aga Georg Müller 17. saj alul arvas nii:

Waidt nu it ewat olle meddy eszimesze wanambadt sen sama auwo sisse mitte iehnuth , erranis sel samal Peiwal, lebby sen Mao kawwalus=ze sest Kochnretti kaddest ninck wihast erra pettetuth , Iumalast erra tagkanuth, sen Kochnretti walla=e vscknut, ninck ninda Iumala Kescku vlle astnut , ninck sest Puhst so hnut, kummast Iumal na=emat olli erra keelnuth , Sen sama vngehorsame lebby, omat Adam ninck Eua hend isse, ninck keick sen Inimesse Suggu, sen Igkewesse hedda ninck huckudus=ze sisse wihnut.

Lihtne, eksju :)

priit kelder, 2005-01-07 15:07:47

Artikli autori hoiak tundub sümpaatilisena, ent pidagem meeles, et kui palju on ristiusulased aegade jooksul just toreda naeratusega saatnud korda jõledusi ja mõrtsukatöid, sekka ka mööndes, kuis Andruski, oma “veidi vallatut ülemeelikust”. Aga, noh, käime pihil ja nõristame pisaraid, ning kõik jätkub vanamoodi. Öeldu ei ole kriitikaks Andrusele, kuna ei suuda uskuda temas metsaelajat, kuid manitseda lugejaid ettevaatlikkusele igasuguse ristiusu kriitika vastu, mis lähtub usulistelt endilt ,äärmise skepsisega, on ikka tarvilik.

Next day, Priit Kelder, 2005-01-07 15:24:24

Mind paneb imestama, Priit, et kuidas sa küll oma igapäevaelu inimühiskonnas ära elad, kui su esmane eeeldus inimense suhts on usaldamatus ja skeptiline eelhäälestatus, kui sa eeldad vaikimisi, et inimene on silmakirjalik...?

DiaTheo, 2005-01-07 15:24:59

Muidugist lihtne, b-b! Aga ... tahaks sind kontrollida, kas sa ikke ise said aru:-)) nooh, nooh, seleta ümber!

Artikli autori hoiak tundub sümpaatilisena... /PK/

Tundus alul mullegi, aga siis selgus, et ma polevatki millestki aru saanud:-((

b-b, Dia ja Theo, 2005-01-07 15:31:12

Mes seal ikka ymber seletada, eks va kõhnrett ise ole kõiges syydi. Hea lihtne ju, kui on kohe keegi, kellele näpuga näidata ;)

DiaTheo, 2005-01-07 15:33:19

Next Day:
Mind paneb imestama, Priit, et kuidas sa küll oma igapäevaelu inimühiskonnas ära elad, kui su esmane eeeldus inimense suhts on usaldamatus ja skeptiline eelhäälestatus, kui sa eeldad vaikimisi, et inimene on silmakirjalik...?

?????????????

Nii palju negatiivset Priidu kohta ja kõik lambist võetud!

Tsiteerime veelkord Priitu ennast:

Artikli autori hoiak tundub sümpaatilisena, ent pidagem meeles, et kui palju on ristiusulased aegade jooksul just toreda naeratusega saatnud korda jõledusi ja mõrtsukatöid, sekka ka mööndes, kuis Andruski, oma “veidi vallatut ülemeelikust”.

Priit ei “eelda inimestes silmakirjalikkust”, vaid toetudes inimsootsiumi kurvale ajaaloolisele kogemusele leiab ta vajaliku olevat meelde tuletada, et on põhjust valvas olla ristiusklaste puhul. Ei muud.

DiaTheo, 2005-01-07 15:36:58

Küll oskasid ilusasti tuuma välja tuua, B-B. Aitüma, nagu sa aru saidki, ei saanud ma tegelt ise pihta:-))

Räägi mulle sellest va Kochnrettist pikemalt. Kindlasti on sul miskit varus! Tänud ette!

b-b, Dia ja Theo, 2005-01-07 15:39:42

Isand Müller nimetas oma jutlusis isand kuradit kõhnretiks v Kochnrett. See jupp teksti oli yhest Mülleri jutlusest, ja jutlus jälle koggu medde ilma xrarikkmisest või peaks koguni ytlema, xralörttsmisest :))) - Kochnreti läbi.

b-b, Dia ja Theo, 2005-01-07 15:42:10

Ja isand Mülleriga jälle oli nii, et isand Masing oletas päris tõsiselt, et Müller ikkagi oli eestlane. Masingul on väga kaunis kirjatöö, pealkirjaga Unenägude varjud või siis kirikukeeli Somnium umbrae. Nyyd see on ka trykist ilmunud, Ilmamaas, mõni aasta tagasi. Jälle yks kaunis ja hariv lugemine.

Hodža Nasreddin(Rahurikkuja), 2005-01-07 15:46:36

Next day, Priit Kelder, 2005-01-07 15:24:24

Mine voblasabasse muusat lugema... A võibolla sa oledki juba seal ja kirjutad Muusalelena :o)

Lilleke, 2005-01-07 15:47:50

b-b jutu jätkuks Tema ja ta jüngrite arvates oli 2000 rootslase hukkumine veel liiga vähene inimelude kaotus. Küsimusele, palju neid oleks pidanud surma saama, vastas ta, et 20.000.
http://www.godhatesfags.com/main/

Hodža Nasreddin(Rahurikkuja), 2005-01-07 15:56:43

Muidugi on see 20000 rootslase jutt rõvedus, aga... kas see mis jumal teeb, ei olegi hästi tehtud?
Või ei olnudki see tsunami jumalast? Ja kui see ei olnud ning too ei olnud ja muu ei olnud kaa, siis mis üldse temast on, mis tast üldse järgi jääb?

b-b, 2005-01-07 16:02:48

Hodža Nasreddin(Rahurikkuja), 2005-01-07 15:56:43

Kurat seda teab.

b-b, 2005-01-07 16:11:04

Ja tegelikult ka - ilma naljata, kurat seda teab.

Vahel on nii, justku teeks Jumal ise endasse uskumise oi kui raskeks. Kui mitte suisa võimatuks. Usu siis veel, et see on hea ja armastav Jumal. Aga see pole midagi uut, sellest on enne mind miljonid targad juba rääkinud.

b-b, 2005-01-07 16:11:49

PS. palun lisada eelmise kommi lõppu:

Lollidest rääkimata.

kaak, 2005-01-07 16:43:17

Next day, Priit Kelder, 2005-01-07 15:24:24

Mind paneb imestama, Priit, et kuidas sa küll oma igapäevaelu inimühiskonnas ära elad, kui su esmane eeeldus inimense suhts on usaldamatus ja skeptiline eelhäälestatus, kui sa eeldad vaikimisi, et inimene on silmakirjalik...?

Ainult nii elabki ära selle..."igapäeva elu inimühiskonnas".

Ainult nii.

Vastseliina Toomas, 2005-01-07 16:51:58

No vott. Tagasi siis siin paharettide hulgas Suure Paharetina /=kristlasena/.

Tere!

Vastseliina Toomas, DiaTheo, 2005-01-07 17:02:56

DiaTheo, 2005-01-07 12:03:44

b-b ja teised kristluse apologeedid:

Kristlus on vägivallaga ära lörtsitud, kirjutate te. Ja siis, et eks ikka kristlased ole ise need ära lörtsijad. Ei jää muud yle, kui nõustuda.

Ja kus hoitakse seda lörtsimata kristluse algupärandit? Miks teda rahvale ei esitata?

Või on ikkagi kristlus lörtsituna, vägivaldse ja sekka mittevägivaldse jumala liinidega vürtsitatuna, VT+UT-na sündinudki?</i>

Ristiusk on elav traditsioon, mis sündis mitte mingi raamatuna, vaid inimestel Jeesuse Kristuse maapealsest elamisest jäänud mälestuse edasiandmisena PÄRIMUSENA.

Piibel on ainult ABIVAHEND.

DiaTheo, 2005-01-07 17:04:16

Tänud, b-b!

————————

Ainult nii elabki ära selle..."igapäeva elu inimühiskonnas".

Ainult nii. /Kaak/

Ei tea ... ehk käib see mõne jumalauskliku maa kohta. Meil siin, Eestis, kus inimene usub jumala asemel inimest, prevaleerib usaldamine. Usaldades saab siin kindlasti kordi paremini hakkama, kui partneris silmakirjalikkust eeldades.

***