Kristlus ja vägivald

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1537 kommentaari.

Hele, b-b, 2005-01-07 11:40:50

Tere b-b,
kahjuks ei saanud filmi vaatama tulla. Ehk kunagi veel näen...
Kadestan... ja igatsen peegeldusi,
et mis ja kes ja kuidas seal siis oli...?

jaa, lihtne on kõik siis kui lihtsus on ära tuntud
raske on kergeks saada
kerge on kerge olla...

tase, Too,as, 2005-01-07 11:41:58

_Aga Piibel pole ometi ristiusk_

NNojah, eks Toomas Help on siis ritiusk...

Vastseliina Toomas, DiaTheo, 2005-01-07 11:42:08

Ja ... laast batt nott liist ... kristlust ei pannud seesinatsena Jeesus kirja. Meil, st teil, kehtibikka see kristlus, mille Augustinuse kamp kirja pani!!! Ja Jeesus on selles tekstis ainult üks tegelaskuju, teksti kokkupanijate armust. Niiet, ära ikka nii väga praali, et VT pole kristlus! ON ikke KÜLL!

Ainus kristlus, mis kehtib, on Jeesus Kristus ise.

Just see, kelle ihu ka mina täna hommikul sõin ja kelle verd ka mina täna hommikul jõin.

Tema on see, mis loeb. Mitte kirjapanekud.

tase, b-b, 2005-01-07 11:43:33

_USAs Kansase osariigis Topekas_

Topeka on Kansase pealinn.

b-b, ainult Helele, 2005-01-07 11:44:23

Peegeldusi..

Tegelikult tolle filmi suurim väärtus olidki peegeldused, st inimesed, kes ysna-ysna erinevalt vastu või tagasi peegeldasid. Ja eriti meeldiv yllatus oli sedapuhku Kaplinski. Nojah, kyllap Sul õnnestub endal näha ikka ka kunagi :)

b-b, tase, 2005-01-07 11:45:50

Postimees nii kirjutas, kui vajalikuks pead, saada neile õiendus :)

tase, b-b, 2005-01-07 11:46:28

_kui vajalikuks pead, saada neile õiendus _

Ei pea

Padre Alfonso, 2005-01-07 11:46:44

Ainus kristlus, mis kehtib, on Jeesus Kristus ise.

Kuna Jeesus Kristust kui reaalset isikut pole kunagi eksisteerinud, siis...

b-b, 2005-01-07 11:49:51

Kuna Jeesus Kristust kui reaalset isikut pole kunagi eksisteerinud, siis...

Väike parandus:

õigem oleks kirjutada/öelda

Jeesust Kristust, sest siin Kristus pole teps mitte perekonnanimi. Mõeldud on ikka nii, et seda Jeesust, kes oli Kristus, see on siis Jeesust Kristust, Jeesust Messiast, Jeesust Võitut jne.

tase, b-b, 2005-01-07 11:53:12

_Postimees nii kirjutas, kui vajalikuks pead, saada neile õiendus :)
_

Seda, et Topeka on Kansase pealinn, tean ma vaid seetõttu, et mu pederastist sekretär oli sealt.

Igasuguste spekulatsioonide ärahoidmmiseks lisan, et ma ei tegele isiklikult personalivalikuga.

Ning temast eelnev oli naissoost, kuid huvitus isegi minust vanematest meestest.

DiaTheo, 2005-01-07 11:53:40

Toomas, sinu “argumentatsioonidega” väideldes tundud endale ikka donkihottina küll:-))

Oled sa luteri kirikus käinud? Eeldan, et oled ja usun, et katoliiklaste kohta käib see seda enam. Vada, teadmiseks sulle siis, et need numbrid, mis jutluse ajaks kiriku sammastele välja riputatakse, viitavad Piiblile, mitte Jeesuse Käsikirjalise Päeviku lehekülgedele.

Kunagi, jah, järsku viidataksegi kirikus sinu või Vissarioni või kes teab veel kelle teise teostele, aga täna kehtib kristlusena Piibel! Ära seda hetkekski kunagi unusta, vastasel korral võib su otsekanal Taevasse, interface seal peakohal, jäädavalt sulguda ja hoopis jalgealuse põrguluugid avaneda:-)))

Vastseliina Toomas, Hele, 2005-01-07 11:53:44

A mumeelest me olemegi Kõiksuses ja tillukesed osakesed Jumalast kogu aeg, seda enamal või vähemal määral ära tundes.

Eks Sinulgi inimesena ole siiski ka omad kuplid, kasvõi näiteks loodusteadlaste tsunfti egregori oma.

Kui kujutella seda interfeissi avatavana mitmekesise, ent oma ühtsest olemusest teadliku egregoride seltskonna sõbralikus koostöös,
kes Sul mõnikord kupli pealt ära tõstavad niiviisi et tunned Kõiksuse ära kõiges, ka omas igapäevases transsubstantsioneerumatta leivatükis, otse vahetult , lahutamatta Üht iseendaks, interfeissiks ja kaugeks-kõrgeks Jumalaks teispool interfeissi...
kas see oleks Sinu Kõiksuse-kogemuse laiendamine või lahjendamine?

Kindlasti laieneks kõiksuse kogemus nii,
aga kardan, et nii satuksin ma sellise egregori
kupli alla, kelle kuplihald(a)jaks-olemist ma enam ära ei tajuks.

Jeesus Kristus on palju parem kuplihald(a)ja(s).

Tema on Suur Sõber ja Kaaslane!

Hele, b-b, 2005-01-07 11:55:37

Vaata Kaplinskit!
Mulle oli miskipärast jäänud mulje, et nende kahe vahel oli mingi suht valus kala.
Häämeel et see tegelt nii pole.

b-b, 2005-01-07 11:56:28

Vada, teadmiseks sulle siis, et need numbrid, mis jutluse ajaks kiriku sammastele välja riputatakse, viitavad Piiblile,

Vabandust, aga mis numbrid ja kas ainult jutluse ajaks? Halllo-halllo :)))

Kas Sa pead silmas neid numbreid, mis märgivad laulude numbreid lauluraamatus (ja mitte piiblis!)?

b-b, ainult Helele, 2005-01-07 11:57:17

Selle kalaga oli nii et.. nii ja naa :)

Võib-olla kunagi ja kusagil mujal, eks.

Vastseliina Toomas, DiaTheo, 2005-01-07 11:57:18

On siis Kirjasõna tõesti sinu arvates usu puhul nii põhiline. Öeldakse ju ometi, oled Sinagi ju kuulnud!, usk ELAVASSE JUMALASSE, ELAV USK.

Hele, 2005-01-07 12:01:23

DiaTheo, 2005-01-07 11:53:40

Ära seda hetkekski kunagi unusta, vastasel korral võib su otsekanal Taevasse, interface seal peakohal, jäädavalt sulguda ja hoopis jalgealuse põrguluugid avaneda:-)))

Ossa tuline jutt, nüüd hoopis ateist ähvardab inimesi põrguga! Vaat kuidas Vaim kõik positsioonid-kombinatsioonid läbi käib :-)))

tase, Toomas, 2005-01-07 12:02:05

_On siis Kirjasõna tõesti sinu arvates usu puhul nii põhiline. Öeldakse ju ometi, oled Sinagi ju kuulnud!, usk ELAVASSE JUMALASSE, ELAV USK._

Ma arvan, et katoliiklus ei sobi sulle, kui seda võiksid sa ju ometigi teada, et piibel ongi elav sõna.

DiaTheo, 2005-01-07 12:03:44

b-b ja teised kristluse apologeedid:

Kristlus on vägivallaga ära lörtsitud, kirjutate te. Ja siis, et eks ikka kristlased ole ise need ära lörtsijad. Ei jää muud yle, kui nõustuda.

Ja kus hoitakse seda lörtsimata kristluse algupärandit? Miks teda rahvale ei esitata?

Või on ikkagi kristlus lörtsituna, vägivaldse ja sekka mittevägivaldse jumala liinidega vürtsitatuna, VT+UT-na sündinudki?

DiaTheo, 2005-01-07 12:10:47

b-b:

Vabandust, aga mis numbrid ja kas ainult jutluse ajaks? Halllo-halllo :)))

Kas Sa pead silmas neid numbreid, mis märgivad laulude numbreid lauluraamatus (ja mitte piiblis!)?

Kas siis nii polegi, et ühtede postide peal on lauluraamatule viited ja teistel Piiblile?

Minu lapsepõlveaegu oleks nagu sedasi olnud. Või oli nii, et papp kantslist hüüdis ise salmi numbreid, kui Piiblist järjekordset kirjakohta ette luges? Enivei, Kolme Kala Kogutud Teostele igastahes ei viidata kirikutes:-)) Küll aga Piiblile!

***