Kristlus ja vägivald

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1537 kommentaari.

Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-01-06 15:32:04

Aga minule ei meeldi sinu oma, et ühed kaabakad võivad ja teised ei või .

Ahaa! Vaat kuhu koer maetud oli!

Kummalisel kombel meie seisukohad ju kattuvad.:)))

Kas üksteisemõistmise takistuseks sai fakt, et üks meist on usklik ja teine seda mitte ei ole???

Millegipärast ei usu ma seda.

Rõõmsat meelt Sulle, Hodža!!

Olev:)

b-b, 2005-01-06 15:32:08

Tohib, vastan Tooma asemel ka?

Üldiselt jätab mannetu mulje - üks pugemine absoluudi ees, kes oma absoluutsuses ei peakski ju reageerima inimputuka pirinale. Kui reageeriks, poleks ta kõikvõimas absoluut.

Täiesti nõus, et selline palve ja palvetamine jätab tõepoolest mannetu mulje. Sest Jumal ju pole röövlipealik, eksju, kes omi hoiab jne. Sestap võiks palvet alati mõista laiemalt, avaramalt; väga tänuväärse katsetuse on teinud Fanny de Sivers oma raamatus ‘Mateeriasse kootud palve’, mida siin väsimatult olen soovitanud inimestel lugeda. Sealt saab aimu, mis ja milline tõepoolest yks palve võiks olla. Ka siinseid võrgufoorumeid lugedes jääb tõesti vahel mulje, et inimene sageli unustanud, mis on palve. Annaks Jumal, et see mulje oleks vale mul :)

Aga, kirjutad

Kui reageeriks, poleks ta kõikvõimas absoluut

Yhest kyljest justkui õige, kuid..
Sellega on paraku selline lugu, et inimene ei saa kuidagi Jumalale ette kirjutada, kas, kuis ja miks yldse Ta peaks reageerima või reageerimata jätma, et olla meie maises armetus mõttes ‘kõikvõimas’; sest sellest, armas kaassurelik, ei tea meie kumbki mitte essugi tegelikult :)

b-b, 2005-01-06 15:34:18

Sellist võhiklikkust ja nii rumalat juttu palve ja palvetamise kohta loen ma esimest korda.

Aga hyva vend Issandas, miks halvustad, selle asemel, et harida ja õpetada?

b-b, Alfonso, 2005-01-06 15:35:31

Õige, palves peab vägi olema :)

Umbes nagu vägikaikavedu, mh? ;)

b-b, 2005-01-06 15:37:14

Kuid nyyd aeg asuda Suure mulli suunas teele.. :)

priit kelder, 2005-01-06 15:45:56

b-b:
Sinu jumal on siis persoon või? Mina eelistaks selle all mõista pigem printsiipi. Kui persoon , siis - milline on jumala kinganumber?

b-b, 2005-01-06 15:50:04

Hyva Priit Kelder, mkmm, mitte päris, see tähendab, et Jumal on nii persoon kui ka prontsiip, ehk korraga nii seda kui teist. Ma ei oska paremini sõnastada :)

Tsiteerides Uku Masingut - Jumal on maailma viimane puu.

Tuletame sellest tsitaadist Jumala kinganumbri, mis võiks olla näiteks maailma suurim arv (nimeta, milline ;)

Parimat!

Kiirustan nyyd tänaseks ära.

b-b, 2005-01-06 15:50:55

Hui, vbndst, loe: printsiip, näpukad!

Kiirustan, hyvasti!

Padre Alfonso, 2005-01-06 15:52:42

Õige, palves peab vägi olema :)
Umbes nagu vägikaikavedu, mh? ;)

Absoluutselt mööda.

Vada sina b-b palu endale järgmisel sessioonil veidi rohkem tähelepanuvõimet... ja miks mitte ka võimet heal ja mitte nii väga heal naljal vahet teha.

Kui siiralt paluda, küll nad tulevad, ega nad tulemata jää!
;)

Vastseliina Toomas, 2005-01-06 15:54:07

Mind vaevab aga praegu järgmine probleem.

Asi on nimelt selles, et vist Sillamäe preester ei saanud meil möödunud aastal talle pandud ülesannetega hakkama, nii et kirikukalender õigeks ajaks valmis ei jõudnud.

Vaat nii.

Mõtlesin nüüd, et lähen sellele Uus-Meremaa Christchurchi piiskopkonna kodulehele ja otsin sealt üles tänased Piiblikohad, et oma igapäevast piiblilugemist mitte lõpetada.

Aga vaatsa.

Maakera on juba pöördunud ja Christchurchi katolliklased annavad “Today’s readings” all juba “Friday, 7th of January” lugemised.

Nädsa misuke globaalne probleem mul.

/lähep otsip edasi...

Lilleke, levi, 2005-01-06 15:57:12

ˇˇTegelt õnneks, sest võib-olla võis see sel hetkel hoopis irooniana tunduda.ˇˇ

See oli märk sellest, et ma nägin, tundsin millisesse (sinu poolt kirjeldatud olukorda) sa langesid.Oleksin tahtnud seda olukorda olematuks teha aga ma ei osanud. Ma ajan ikka oma vana joru''Austagem üksteise arvamust/nägemust! Kui millegist aru ei saa või nõus ei ole siis saab ju küsida!''
Piparmünditee oleksid ikkagi võinud vastu võtta...oleks parema enesetunde loonud;)

Vastseliina Toomas, 2005-01-06 15:57:49

Leidsingi!

Thursday, January 6, 2005
Liturgical Year A, Cycle I
Today’s Mass
Epiphany of the Lord - Solemnity
Readings for Mass
First Reading: Isaiah 60:1-6
Responsorial Psalm: Psalms 72:1-2, 7-8, 10-11, 12-13
Second Reading: Ephesians 3:2-3, 5-6
Gospel: Matthew 2:1-12

Special calendar for the United States
Today’s Rosary: The Luminous Mysteries

Vastseliina Toomas, 2005-01-06 16:09:29

Ohhoo! Ma ei teadnudki et
(i) täna on Kolmekuningapäev
ja et
(ii) Kolmekuningapäev on ingluskeeles
The Epiphany of the Lord.

Meil siin Helega on epifaania hakanud tähendama midagi hoopis kommunikatiivsemat :)))

Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-01-06 16:11:39

Sel hetkel kui ristisõdijad said paavvsti heakskiidu, lakkasid nad olema sakslased ja jäid ainult kristlasteks.

Ei. Tegelikult ristiusk ei puudutanud neid karvavõrdki mitte.

Sama ka rootslaste, norralaste, taanlaste ja teistegagi.

Puudutas ainult neid kes võimu teostasid .

Saame ju seda rahulikult kah arutada, ilma üksteist sõimamata.

Eks ole??

Rõõmsat meelt ja VALGUST Teile kõigile!

Olev:)))

Hodža Nasreddin(Rahurikkuja), 2005-01-06 16:29:32

Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-01-06 16:11:39
Ei. Tegelikult ristiusk ei puudutanud neid karvavõrdki mitte.

Ei puudutanud?!
Tead, sellist tahtmatust näha, kohtab isegi siin väga harva. Mis siis neid veel puudutama pidi kui mitte kõigi pattude andeksandmine ja hukkunutele otsepilet taevasse?

elfitaat, hodža, 2005-01-06 16:29:40

/Pole kursis, hea inimene, eriti arvestades et sind järjekordselt solvuma pannud lõik oli kirjutatud vastuseks elfitaadile./

Suur segadus siin ennast ilmutamas. Minu kommi esimene osa oli tsitaat, kellegi teise kommist. Sa pidasid seda minu omaks ja vastasid mulle.

Panen selle uuesti:

elfitaat, 2005-01-06 12:22:03
tsitaat algab:
Olen täitsa nõus leviga, et Hozza ja Alfonsi suguste kristluse ja kristlaste mõnitamine ja tahtlik halvustamine võib mõjuda nõrgema närvikavaga, siirale ja netikeskkonnas kogenematule inimeslee täiesti ruineerivalt.

Sellisel juhul on tõesti parem kõigest sellest eemale hoida.

Ometi kiitus levile selle võitlusvaimu ja tahtmise eest, enda jaoks püha asja eest seista ja seda kaitsta.

Seda, et Hozza ja Alfons satanismiga tegeleks, seda ma ei arva, asi sellest kaugel./
tsitaadi lõpp:

Olge tänulikud Hodžale ja Alfonsile, sest nemad aitavad teil tugevaks saada. Need on ju teie omad mustad plekid alateadvuses, mis väljapääsu nõuavad. See on puhastumine.

Kõik sümptomid näitavad, et see on oma alateadvusest või tõmmatakse ligi oma sagedusele sarnast negatiivset energiat.

Tuleb osata ise puhastuda. Tuleb osata ennast kaitsta. Tuleb edasi areneda kõrgemale tasemele.

solvumisest on asi küll kaugel:-)

Hodža Nasreddin(Rahurikkuja), 2005-01-06 16:31:54

elfitaat, hodža, 2005-01-06 16:29:40

See peaksvist olema mitte minule suunatud, sest ma sain juba esimese lugemisega aru, kuskohat saab alguse sinu kommentaar ja ple ka selle kohta sõna võtnud :o)I

elfitaat, hodža, 2005-01-06 16:32:37

OK

Padre Alfonso, 2005-01-06 16:34:28

Suur segadus siin ennast ilmutamas. Minu kommi esimene osa oli tsitaat, kellegi teise kommist. Sa pidasid seda minu omaks ja vastasid mulle.

Selge.
Samas märk selle kohta, et tsiteeritav tekst on soovitav oma tekstist eraldada.

Vastseliina Toomas, 2005-01-06 16:46:53

Hele, 2005-01-06 00:29:34

PL: Islam on seotud mh Rene Guenoniga, Kahlil Gibraniga (võibolla eksin), Kabiriga (võibolla eksin),

Ei eksi, omasid tuntakse :)

Kas Kabir ikka mitte polnud hoopis sikh, peaaegu või päris üks sikhi gurudest?

No aga eks sikh olla tähendab ju olla islami ja hindu “segamisest” sündinud ja seega ikkagi islamiga seotud.

Allaahu akbaar!

***