Kristlus ja vägivald

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1537 kommentaari.

elfitaat, tase, 2005-01-05 08:59:49

Tõde asjadest ongi nad ise.

Ma sellega kohe nõus. Nüüd ma tean, milles on meie vaadete erinevus. See polegi teab, mis suur.

Tänan, et lahkelt vastasid.

Po, rannatüdruk, 2005-01-05 09:03:43

Mõtlesin selle peale öösel. Kas on võimalik üldse, et vaidluses selguvad erinevad vaatenurgad ja nende toel maailmapilt avardub? Või usu küsimustes on võimalik ainult dekonstruktsioon, kaklus ja hävitamine. Ning arutelu ei olegi võimalik.

Mitte ainult usu küsimustes, kui uskuda Patricia Wallace rmt.-t “Internetipsühholoogia: rollid elus ja internetis.” St arutelu on võimalik, aga üksmeelele ei jõuta.

Vastseliina Toomas, rannatüdruk, 2005-01-05 09:04:12

...kas vaidluse vältimatu kakluseks ja teisehävitamiseks ülekasvamine on iseloomulik just usuküsimustele või hoopis internetifoorumi vormile üldiselt.

Ei usu, et see ülekasvamine oleks vältimatu, aga kui see toimub, siis usuküsimuste temaatika ja internetifoorumi vorm nähtavasti võimendavad teineteist. Sekä että.

Vastseliina Toomas, 2005-01-05 09:04:46

Heh. Sain 666. kommi autoriks.

tase, elfitaat, 2005-01-05 09:06:43

_Tähendab sa USUD, et maa ei ole universumi keskpunkt ja samas lapergune, sa pole seda käega katsuda saanud._

Ei ma olen selles kindel, nagu ka need, kes seda oma silmaga on näinud, kuna on olemas meetodid mis informatsiooni usaldusväärsust praktiliselt tõeseks annavad hinnata.
See informatsioon on pigem tõene kui väär.

_Kunagi olid inimesed, kes seda ei uskunud ja saatsid teisitimõtlejaid tuleriidale._

Eksid, need inimesed ei soovinud kuulda tõestust, mis nende mittetõestatava fantaasiaga kokku ei langenud.
Siin seisnebki vahe teadusel ja usul.

_Küsiks sinult veel, kus asub sinu kehas sinu mina?_

Eks ta ikka ajus asu.

_On sinu mina terve keha? Kui inimesel jalg amputeeritakse, kas tema mina jääb sellest väiksemaks?_

Lihtne vastus oleks, et loomulikult mitte.

Sama kehtib ka pimesoole kohta.

rannatüdruk, 2005-01-05 09:07:02

tase: Flamewars on sama vanad kui Usenet.
Need on välditavad, kui arvamus millestki pole oluline

Järeldub, et usuküsimused on olulised.

tase, elfitaat, 2005-01-05 09:08:35

_Nüüd ma tean, milles on meie vaadete erinevus. See polegi teab, mis suur._

Erinevus on ilmselt selles, et sa pole kuigi allikakriitiline.

tase, rannatüdruk, 2005-01-05 09:09:22

_Järeldub, et usuküsimused on olulised. _

Eksid, järeldub, et arvamus on oluline.

Vastseliina Toomas, Lilleke, 2005-01-05 09:39:44

Küsid, et mis sellest muutub, kas maailmapildis on Jumal olemas või mitte.

Ma ei oska selle peale muud kosta, et minul ei oleks ilma Jumalata mu maailmapilt täielik.

See puudutab nii maailmast arusaamist kui ka iseenda tegutsemist.

Ma ei oska tõesti midagi muud lisada.

tase, Vastseliina Toomas, 2005-01-05 09:41:42

_Ma ei oska selle peale muud kosta, et minul ei oleks ilma Jumalata mu maailmapilt täielik._

Saan aru. Näiteks kui ma laps olin, siis ei oleks ma oma maailma ilma päkapikkude ja Jõuluvanata ette kujutanud.

elfitaat, tase, 2005-01-05 10:05:42

Erinevus on ilmselt selles, et sa pole kuigi allikakriitiline.

Mis allikaid sa minu puhul silmas pead? Ja mis allikaid sa enda puhul silmas pead?

tase, elfitaat, 2005-01-05 10:06:32

_Mis allikaid sa minu puhul silmas pead? Ja mis allikaid sa enda puhul silmas pead?_

Mida iganes.

Rääbis, 2005-01-05 10:08:24

tase: kui ma laps olin, siis ei oleks ma...

Mõtlen ja mõtlen...
Lapsepõlves olid sul ja ilmselt ka Toomasel Jõulu-/Näärivana päkapikkudega. Siis tuli teil mõlemal üks periood, kus polnud midagi. Nüüd on Toomasel Jumal. Millal sina nii kaugele jõuad?

andrus, 2005-01-05 10:13:21

usklikel täidab ilmavaate tühikuid tume aines nimega Jumal

mitteusklikel aga tolerants

ja neid ei taha kumbki pool kuidagi vehetusee anda

nipitiri, 2005-01-05 10:13:29

kirjutamisest...

kui vestlusportaalis kirjutada, siis vist ikka väitluseks... mõned muidugi võtavad vaikimisi õpetaja rolli... teised jälle õpilase oma...

sellepeale tuleb ikka ja jälle meelde Pipi kooliskäik, mille võttis kokku mõte: õpilased söövad kommi ja õpetajad võtavad neid (hapu näoga?) paberist välja...

elfitaat, tase, 2005-01-05 10:14:20

allikakriitiline.

kas see tähendab, et valid hästi, mida lugeda või tähendab see, et suhtud loetusse kriitiliselt.

tase, Rääbis, 2005-01-05 10:14:28

_Millal sina nii kaugele jõuad?_

Olen sealt ammu edasi jõudnud.

tase, Rääbis, 2005-01-05 10:19:44

_kas see tähendab, et valid hästi, mida lugeda või tähendab see, et suhtud loetusse kriitiliselt._

Umbes sedasi.

Samuti tähendab see seda, et suhtud loetu autorisse kriitiliselt, ehk vaagid tema autoriteeti üldises kontekstis.
Samuti ka seda, et allikas poleks mitte ainumas.

Skandaalse informatsiooniga on üritatud raha/kuulsust/etc. teenida juba aegade algusest peale.

Ajalooliselt esimene vahelejäänud moosivaras oli J. Swift.

Sellest sai alguse ilukirjandus.

elfitaat, tase, 2005-01-05 10:24:32

Kas oleks mingi tähtsust sellel, kuidas me nimetame kõike, mis on?
Kui me anname sellele mingi nime?

rannatüdruk, andrus, 2005-01-05 10:29:46

usklikel täidab ilmavaate tühikuid tume aines nimega Jumal

Kuidas on vahetusse andmisega Su arust nendel usklikel, kes oma Jumalat erineva nimega ja kutsuvad?

***