Kristlus ja vägivald

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1537 kommentaari.

Hodža Nasreddin(Rahurikkuja), 2005-01-04 20:52:53

Next day, Hodza, 2005-01-04 20:37:45

Tead, Hoddza, ei loe, kas sa oled must või valge, kristlane või budist, mees või naine, eestlane või sakslane... maises ilmas, inimühiskonnas, omab vaid väärtust sinu inimesesk olemine, sinu isiksus, sinu väärtus inimesena.

Rumalusi räägid, kristlane, rumalusi.
Ei saa tulla budist teie kirikusse õpetajaks ja isegi kristlasest pastor, kes on jumalas kahtlema löönud peab sellelt kohalt lahkuma.

levi, hodža, 2005-01-04 20:54:55

Miks sa vihkasid kommuniste, kes uskusid kommunismi(väljamõeldisse)?

Kuule hodža, kas sul ei ole korraksi tulnud kahtlust, et su mõtlemine on haiglane ja perverssne.

Esiteks sa algul väidada mind olevat mida teinud seda ise teadma; siis oletad, et kui ma kristlasena (just seda sa tahatsid öelda) ei ole vihanud kommuniste, siis teised kristlased on seda ikka teinud. No kui see on haiglase inimese sonimine, siis mis see on?

<>Kui ei vihanud sina, siis vihkasid teised usklikud. Vihkasid koguni nii, et heitsid kirikust välja need usklikud, kes olid hakanud kommunistideks.</i>

Esita avaldus kriminaalasja algatamisek või hagiavaldus kahju nõuides kohtusse nende isikute vastu, kelle suhtes on sul pretensioonid.

levi, hodža, 2005-01-04 21:01:14

Aga sa ju oledki öelnud!
Öelnud lahti oma esivanemate usust ja võtnud selle asemele vallutajate oma.

Äkki on hoopis su vanemad ise Eestisse saadetud mustlasest vangi laps, kelle kaudu said sa lõppkokkuvõttes kaasa ka varastamise kombed? või siis oled rootsi protestantlikest anastajate esimese öö õiguse kaudu ilmavalgust näinud lapse järglane? Või hoopis venelaste kaudu, jne.

Ajaloolisest eestlasest ahjalooteadur siin väljas. Harimatu perverdist jurakas ainult ja ei midagi muud.

Lilleke, Hele, 2005-01-04 21:02:26

Jaja, vada niimodu võib see ka olla..
Sry mul on raskusi arusaamisega kui pannakse armastust usust kuidagi sõltuma või veel kolmat moodi suhtesse.

rannatüdruk, Next day, 2005-01-04 21:03:08

Otseselt põrgut kohe ei leidnud. Aga sellise leidsin eilsest päevast:

See leevendab teie hirmu Tema ees.Äkki Ta tõesti on olemas!Äkki Ta tõesti karistab!Seda te kardate.Ka kurjad vaimud värisevad.Samas on see ikkagi ka tunnus,et te kergelt usute Tema olemasolusse.Ja see piinab teid ja valmistab väljakannatamatut ebameeldivust.Aga mis teha?Elu on selline selles maailmas!

levi, hodža, 2005-01-04 21:05:33

Jumal pole loonud kristlasi - tema lõi inimesed:o)

Lõi ka hodža, kes ei suuda elada, kui keegi ennast kristlaseks nimetab. See lihtsalt ei mahu talle pähe. Vot teaduste teadust ja lugemuste lugemust.

Asi ei olegi niivõrd selles, kelle ta lõi vaid miks lõi. Aga see on hodža jaoks juba liig mis liig, sest hodža jaoks on armastus siis, kui mõlemad pooled sellega nõustuvad. Tore küll.

Lilleke, Next day, 2005-01-04 21:06:41

/Ku näed sa mõne uskliku samasisulist kommentaari?/

Tihti keksitakse oma jumalaga nagu vanema vennaga....et vaat kui sa ilusti ei ole kutsun vanema venna välja.
Need, kes on nõus sellele vanemale vennale kooli õunu tassima(et vend siis vaatab õunte pealt, kas hakkab sõbraks või ei) need ei paista välja....
Välja paistavad need, kes protesti avaldavad, mida ma vihkamisena küll ei tõlgendaks.

Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-01-04 21:07:51

Next day 2005-01-04 20:09:26

Kas siin vihkamisest räägitakse? Kahtlen...eelarvamustest ikka inimestes endis...olgu tegemist islami, kristluse...või ateismiga- vahet pole.

Muideks- JUMALAL POLE NIME!!!

Olev:)))

Lilleke, levi, 2005-01-04 21:10:43

Peale su viimaseid kommentaare Hodžale küsiks, et kas sul on ‘tahe armastada teisi’? Ja kas üksnes tahtest piisab?

rannatüdruk, Next day, 2005-01-04 21:12:01

Esmakordselt elus tundsin, et mulle surutakse usku peale, kui kevadel lugesin Harri Kingo tekste. Kui küsisin, miks surutakse vägisi kristlust peale, siis praktik selgitas, et selline on jumalariigitöö.

Täna on vihkamisest kõige rohkem Levi rääkinud.

levi, hodža, 2005-01-04 21:14:00

Olen lugenud ja olen väga hästi näinud ka kristlaste susimist mis selliste väljaütlemisteni viib.

Näib, et sul puudub võima aru saada, et me kõik oleme inimesed. Üks lihtsalt tahab ennast määratleda, teine ka (sina). Aga see ei mahu sulle totaliristist kommunistile pähe, et see on vabadus, mis on kaitstud õigusega.

levi, hodža, 2005-01-04 21:16:19

Vot see väide on kõige ehtsam vale!

Sa püüa ennast julgustada selles, et sul puudub selline teadmine, mille alusel teada, mis oli ja mis mitte.

rannatüdruk, levi, 2005-01-04 21:18:15

Lõi ka hodža, kes ei suuda elada, kui keegi ennast kristlaseks nimetab.

Hodža saab kristlastega sõbralikult suheldud küll. Sina aga kisud siin tüli üles.

Next day, rannatüdruk, Next day, 2005-01-04 21:03:08, 2005-01-04 21:18:24

Olgu päälegi, rannatüdruk.
Ma arvan, pole tänapäeval inimest, kes mingit päris põrgut usuks või seda kardaks.

Mida kardetakse ja kõvasti ja palju, on ühiksondlik arvamus + karistusseadustik.
See hoiabki suuremat osa inimesi ontlikena, ohjes ja seaaduskuulekana.

Uskmatule inimesele on suurim “põrgu” - vangla.
Usklikule, lahutatus Jumalast.

levi, hodža, 2005-01-04 21:18:36

Kui ta teid tõepoolest vihkaks, siis viiks ta oma kirjutatu ka ellu.

SElleks oled sa liiga suur jobu! Lausa tattnina!

Hele, 2005-01-04 21:19:45

Nii ta on, tutvustades teist tutvustatakse alati ka iseennast, oma usku ja armastust. Puud tuntakse viljast või kuidas see oli....
———————————————————————-
Matteuse ev 12. peatükk

33. Kas tunnistage puu heaks ja ta vili heaks või tunnistage puu halvaks ja ta vili halvaks. Sest puud tuntakse tema viljast.

34. Te rästikute sigitis, kuidas te võite rääkida head, kui te olete kurjad? Sellest, mida süda on täis, sellest räägib suu.

35. Hea inimene toob südame heast tagavarast esile head, ja halb inimene toob halvast tagavarast esile halba.

36. Ent ma ütlen teile, et inimesed peavad kohtupäeval aru andma igaühest tühjast sõnast, mis nad on rääkinud.

37. Sest su sõnadest arvatakse sind õigeks ja su sõnadest mõistetakse sind hukka."

PL, 2005-01-04 21:19:54

Kas toimub üksteise maailmakirjelduste dekonstruktsioon?

Kas õnnestub nt mõnel kristlasel tema maailm “alt ära tõmmata” otsekui vaip. Tõestada, et tema muinasjutt on vale, sest toetub kujutelmale? Ja jälgida, kuidas see kolinal kokku kukub - ja inime takkajärge kui tühi kott?

Või kas õnnestub ehk mõne “ateisti” konstruktsioon purustada, osutades, et see toetub vaid meelteilmale?

Kui olemine püsib Kahel, siis vast ongi kõige loomuldasem tegevus Teise dekonstrueerimine. Kumbki pool püüab teist hävitada, lootes, et järele jääb Üks? See tagab kaardimajakese nimega “maailm säilimise”. Kummalgi on lootuse teoloogia, et suudab teise hävitada.

Või sünnib dekonstruktsuioon üleüldisest aimdusest, et maailm ongi meie peades välja mõeldud - nii Teisel kui ka isegi meil? Ja nüüd me aitame Teist sellest maailmast vabaneda - ja tema meid.

Eks ole tänuväärne ja metapsüühiliselt igati põhjendatud tegevus?

Kas keegi luges seda?

levi, hodža, 2005-01-04 21:20:40

Sa ju valetad lausa häbitult! Või oled sa tõepoolest süüdimatu?:o)))

Sa ei saa oma süüdimatuse tõttu selle kohta öelda sõnagi. Sul puudub vastav teadmine, samuti intelligents.

tase, Next day, 2005-01-04 21:22:17

_Mida kardetakse ja kõvasti ja palju, on ühiksondlik arvamus + karistusseadustik.
See hoiabki suuremat osa inimesi ontlikena, ohjes ja seaaduskuulekana._

Mitte inimesi vaid psühhopaate. Inimesed saavad ontlikud ka ilma selleta olla.

levi, hodža, 2005-01-04 21:23:08

Rumalusi räägid, kristlane, rumalusi.<i>

Alguses lõi Jumal inimese.... Nüüd aga tuleb välja, et ikka ka kristlase.

<i>Ei saa tulla budist teie kirikusse õpetajaks ja isegi kristlasest pastor, kes on jumalas kahtlema löönud peab sellelt kohalt lahkuma.

Otseloomulikult. Sama peab tegema ka matemaatikaõpetaja, kes ei taha seda enam olla.

***