Kõrgeimal tasemel sallimatus

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1196 kommentaari.

v.l., 2005-11-23 23:24:47

Religioonid on eri rahvaste kultuuri ja ajaloo osa ja sellena tulebki neid koolis käsitleda, aga mitte laskuda mingisse varjatud usuõpetuse mängudesse.

v.l., 2005-11-23 23:26:05

Ei viitsi ?
Või pole eriti argumente?

Padme, 2005-11-23 23:27:34

Kas jõulud pole kristlikud pühad!?

No tõõ dajošš, tsukts! On nad juhtumisi budisrtlikud pühad? Islami pühad? Taoismi pühad? Konfutsianismi pidupäevad? Hellenismisi pühad?

Et ma ka arvutit enne kinni ei pannud ja seda jama pidin lugema.

Padme, 2005-11-23 23:28:10

Ei viitsi.
Jargumente ka pole ja tint sai arvutis just otsa.

ahvgepards, 2005-11-23 23:28:39

tsukts, 2005-11-23 23:17:46

No ja siis? Millest siis peaks rääkima? Ma ei näe siin siiski midagi kahjulikku. Mis viiks lapsi kuidagi kurjale teele. Minul küll isiklikult midagi selle vastu ei ole, kui laps teab, mis on ausus, õiglus, kohusetunne, vastutustunne, sõnapidamine, usaldus, tänulikkus, andekspalumine ja andeksandmine;

tsukts, 2005-11-23 23:28:46

sisseviskaja, 2005-11-23 23:22:31

Kuule, kas tõesti on leitud mingi uus piibel mis jumala enda poolt eelmisel aastal trükitud on? Või on ikka see pooleteisttuhande aasta vanune kapsas, mis igatpidi läbi puuritud ja kus isegi jad ja Jehoovad ära loetud?

Nu mida uut sa vana kapsa kohta ikka loodad teada saada?

Usklastegi jura on sama, mis mullu ja muistegi :o))

Ti, Padme, 2005-11-23 23:29:11

*
No kui üldhariduslikus mõttes pead vajalikuks kristlust õpetada, siis miks on vaja nimelt sellele religioonile 50% õpetatavast mahust pühendada?

On ta niipalju mahukam teistest religioonidest?

Kui võimalik, katsu leida kasvõi ü k s põhjendus, mis poleks see “.. meie sajanditepikkune traditsioon..”, eks?

Traditsioon on tore asi, aga ka traditsioonid muutuvad ajas.
Kui on aeg..

tsukts, 2005-11-23 23:33:50

Minul küll isiklikult midagi selle vastu ei ole, kui laps teab, mis on ausus, õiglus, kohusetunne, vastutustunne, sõnapidamine, usaldus, tänulikkus, andekspalumine ja andeksandmine;

Mina aga võin täie vastutustundega öelda, et eesti üks kuulsamaid usklasi ei ole religiooniõpetust saanud, sest tema seda ei tea :o))

Kuid ikkagi, kas uskmatud ja usuõpetust mittesaanud neid asju sinu arvates ei tea?

sisseviskaja, 2005-11-23 23:35:11

ma ikka vist lähen ostan selle jemeljani piibli ära (kui tsukts ette ei jõua), siis ka hea õpetatud mehena lajatada kõiksugu doktoritele, rektoritele ja muudele akadeemikutele:-)

ahvgepards, 2005-11-23 23:37:23

No kui üldhariduslikus mõttes pead vajalikuks kristlust õpetada, siis miks on vaja nimelt sellele religioonile 50% õpetatavast mahust pühendada?

Jaaa, sellega nõus. Siin on küll lüngad. Ma usun, et woodoo-religioonist pole seal määdki. :)
Ishmaelist samuti mitte.
Tuleks ikka kõiki religioone võrdselt tundma õppida. Nagu ajalugu. Nagu kirjandust. Geograafiat. Midaiganes :)

tsukts, 2005-11-23 23:38:11

No tõõ dajošš, tsukts! On nad juhtumisi budisrtlikud pühad? Islami pühad? Taoismi pühad? Konfutsianismi pidupäevad? Hellenismisi pühad?

Superdemagoog jättis oma loetelust välja ühe ja õige vastuse - jõulud on paganlikud pühad ja enne krisluse aegsed :o))

ahvgepards, 2005-11-23 23:41:31

Mina aga võin täie vastutustundega öelda, et eesti üks kuulsamaid usklasi ei ole religiooniõpetust saanud, sest tema seda ei tea :o))

Näedsa, mis välja tuli. Et religiooniõpetust on ikkagi vaja :)

tsukts, 2005-11-23 23:42:22

sisseviskaja, 2005-11-23 23:35:11

Muide, argumentum ad hominem on kahe tähendusega. Esimene on oponendi isiklik ründamine ja teine on toetumine autoriteetidele, kelles kahelda ei tohi :o)))

Ei tohi lajatada kõiksugu doktoritele, rektoritele ja muudele akadeemikutele, sest nemad on natšalnikud, aga tõ durak... Tõ selles mõttes, et ja :o))

v.l., 2005-11-23 23:43:06

Miks peab teisi religioone paganikeks nimetama? Mis eriline religioon see kristlus on?

Algaajal nimetati just esimesi nn. Jeesuse jüngreid just paganlikeks, kuna neil polnud kasutusel religioosseid rituaale.

tsukts, 2005-11-23 23:43:37

Näedsa, mis välja tuli. Et religiooniõpetust on ikkagi vaja :)

Aga kõigepealt pühapäevakoolides :o))

tsukts, 2005-11-23 23:50:49

<Miks peab teisi religioone paganikeks nimetama? Mis eriline religioon see kristlus on?

Meil siin põle veel sellist arusaama, nagu ma ühe vene papi sulest lugesin. Tema nimelt väitis, et sõnal paganus on slaavi juured ja ta on tulnud sõnast paganõi :o)

tsukts, 2005-11-23 23:59:28

Aga see paganus tähendas omal ajal tsiviilelanikku. Seevastu kristlased peavad ennast sõjameesteks(milites Christi), kes on oma Kristusele(imperator) andnud lipuvande(sacramentum)...

Muudku ründavad jah, teised :o))

v.l., 2005-11-23 23:59:53

Kunagi oli selline kuningriik nagu Pagan

v.l., 2005-11-24 00:02:24

Mitte tsiviilelanik, vaid külaelanik, “maakas”
http://www.weddingvendors.com/baby-names/meaning/paganus

Uuk, 2005-11-24 00:10:01

Mida jaurame, pagan tõlgib UT sõna ethnikos.

***