Kõrgeimal tasemel sallimatus

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1196 kommentaari.

Ti, levi, 2005-11-20 15:56:30

*
Ma küll nõustun numbrimehe kommentaariga 13:41:50 selles osas, et jumal võib olla mingi inimulga kokkuleppeline kujund .
Kas just sinu oma, see on iseasi.

Pole ilmselt arukas teha otsust asjast, mille kohta meil teave puudub. Tulemuseks on suvalised järeldused.
Millegi tundmatu kohta pole mõtet eelnevalt väita, et seda pole. Nagu pole ka põhjust väita, et on.
Ammugi pole vist mõtet väita, et tundmatu ( antud juhul jumal) on olemas sellisena, nagu meie seda kujutleme või talle mingeid omadusi omistada: inimesest kõrgem, madalam jne.

tsukts, 2005-11-20 16:02:12

Ammugi pole vist mõtet väita, et tundmatu ( antud juhul jumal) on olemas sellisena, nagu meie seda kujutleme või talle mingeid omadusi omistada: inimesest kõrgem, madalam jne.

Kui sa selle jne all pead silmas, et mis värvi jumal on, siis seda küll ei tohi, et sind mitta ajutõbiseks ei tunnistataks :o)))

Aga huvitav,et jumala värvi üle jahumine on ajutõbisus, aga tema headusest või kurjusest ja kõrgusest-madalusest jauramine, ei ole seda mitte?

Olev Vallimaa, kork15@hot.ee, 2005-11-20 16:03:02

Jällegi ajalugu kordub,hää Ti 2005-11-20 15:56:30 :)))

Olev Vallimaa, kork15@hot.ee, 2005-11-20 16:11:44

Aga huvitav,et jumala värvi üle jahumine on ajutõbisus, aga tema headusest või kurjusest ja kõrgusest-madalusest jauramine, ei ole seda mitte?

Inimene on sellega kõikse aeg tegelenud...ja tegeleb ka edasi- kuni liigi eksistentsi lõpuni.

Muideks:)
/Räägitakse, et praktika pidavat tõe kriteerium olema/

Olev:)))

Ti, Olev Vallimaa, 2005-11-20 16:26:36

*
Muideks:)
/Räägitakse, et praktika pidavat tõe kriteerium olema/

Mhmhm..

Räägi lähemalt ( konkreetsemalt), kuidas see ‘tõe kriteerium’ su elus avaldub?
Et kui kogemustes, siis, mil moel sa seda koged? Milliste meeltega?

levi, Ti, 2005-11-20 16:54:45

Millegi tundmatu kohta pole mõtet eelnevalt väita, et seda pole. Nagu pole ka põhjust väita, et on

Kas asjaolu, et sinu maine elu sõltub loodud materiaalsusest (seeda oled sõltuv, ‘alluv’)ja et sina ega ka ükski teine inimene ei ole seda, millest nad kõik sõltuvad, võimelised järgi tegema ja seda ületama (või lausa vastupidi - panna see sõltuma inimese olemasolust), on sinu jaoks tundmata asjaolu, mille kohta ei ole põhjust väita, et see nii on?

Või siis teisiti. Kas Ti, kui sa ükspäev avastad, et sinu jalgratast ei olegi enam seal, kuhu sa ta viimati panid, siis kas selle kohta, kui sa ei tea, kes selle jalgratta sinu teadmata sealt ära võttis, ei olegi sul põhjust väita, et ratas on kadunud seetõttu (põhjus), et keegi võttis selle sealt ära (omas olukorra üle suuremat võimu, kui sina)?

levi, 3338, 2005-11-20 16:57:01

33338, 2005-11-20 15:45:07

mina ej txessta súlle midagi. ma vajd selgitan véelkorrd et oma lúule tuleb txesstada sinul.

Ma tõestasin su eksimuse olemasolu ammendavalt.

33338, 2005-11-20 17:07:31

ej nää pxhjust tühhja jahuda kuj sa ej tunne txesstamise ülesehitustki.

Olev Vallimaa, kork15@hot.ee, 2005-11-20 17:08:45

Räägi lähemalt ( konkreetsemalt), kuidas see ‘tõe kriteerium’ su elus avaldub?

Lihtsaim näide...

Ma kirjutan Sinuga...või on see lihtsalt Sinu ajus sündinud illusioon? :)))

tsukts, 2005-11-20 17:09:41

Mul läks jalgratas kaduma. Läksin ühel hommikul ja ta ei seisnudki maja seina ääres. Kes ta ära virutas? Jumal?
Kindlasti tema, sest keegi teine(loodust sõltuv inimene) ei ole võimeline ära virutama jalgratast, mida mul pole kunagi olnudki, aga kuna ta läks kaduma, siis pidi vargaks olema jumal ja seega on tõestatud jumala olemasolu.
Ja mina tahtsin veel seda jalgratast ühele tuttavale kalale kinkida :o(((

tsukts, 2005-11-20 17:14:14

Ma kirjutan Sinuga...või on see lihtsalt Sinu ajus sündinud illusioon? :)))

Sa küll ei kirjutanud minuga, aga kuna Ti küsimus oli inspireeritud sinu vastusest minu jutule, siis kobisen siiski.

Mida see tõestab, et sina ja Ti kirjutate?

Olev Vallimaa, kork15@hot.ee, 2005-11-20 17:20:51

Mida see tõestab, et sina ja Ti kirjutate?

Meie olemasolu, et me siiski reaalselt eksisteerime... nagu Sinagi...muideks. :)))

Olev Vallimaa, kork15@hot.ee, 2005-11-20 17:36:48

Vähemalt endi ja oma elukeskkonna jaoks on inimolend reaalsus... Kas ka tegelikult?

Ti, Olev Vallimaa, 2005-11-20 17:42:22

*
Et me sinuga olemas oleme, selles ma ei kahtle ja selleks ma tõestust su nägemismeele kujul ( sa näed minu kirjutatud teksti ekraanil) ei vaja.

A proovi nüüd öelda, mis meeltega peaks inimene jumalat tajuma- kogema?
Et see praktikas tõestuks.

levi, Ti, 2005-11-20 18:16:37

A proovi nüüd öelda, mis meeltega peaks inimene jumalat tajuma- kogema? Et see praktikas tõestuks.

Mitte et see tõestuks, vaid see on juba praktikas tõestunud selle kaudu, et keegi on uskunud, et see Keegi, keda mõned nimetavad Jumalaks, on olemas ja teisti see olla ei saaks. Võimalik, et sulle tekitab segadust Jumalale elik Sellele kellelegi, kes on olemasolevate nähtuste olemasolu vahetuks või kaudseks algpõhjuseks, materiaalse reaalelulise vaste leidmine. See aga kisub Jumala olemasolu (usu)tõestuse valda. Aga need materiaalelulised vasted on olemas. Mõned neist on siin äratoodud ka varem.

levi, Ti, 2005-11-20 18:19:58

mis meeltega peaks inimene jumalat tajuma- kogema? Et see praktikas tõestuks.

Mis meeltega on tajunud ja tajuvad inimesed armastust, õnnetunnet, rahuolu, kurbust, pettumust, viha jne emotsioone ning mõtteid, et seda praktikas tõestatuks lugeda?

33338, 2005-11-20 18:42:08

sellge, levilik “txesstamine” tojjmub usskumisekaúdu. uvitav avastis. ime et téadlased sellep'äälä pole tulld.

6a, 2005-11-20 18:54:51

2b

6a, 2005-11-20 18:59:18

Pole ilmselt arukas teha otsust asjast, mille kohta meil teave puudub. Tulemuseks on suvalised järeldused.

Järgi siis seda maksiimi ja õhk kohe klaarim.

toomas, Ti, 2005-11-20 20:00:29

Miks see Uus Eetika peaks tingimata eesmärgiks seadma inimelu mõistliku säilimise Maal?

Sama hästi võiks ju positiivseks pidada näiteks inimelust täiustunuma (geenitehnoloogia, robotid jne.) elu levimise võimalikult kaugele ilmaruumis.

See maise inimelamise jätkumise eesmärk ei erine mu arvates eriti palju “Tee teisele seda, mida tahad, et tema sulle teeks”-eesmärgipüstitusest.

***