Karma – saatus (tegude saadus)

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1436 kommentaari.

EA, 2004-12-14 17:53:44

Hodža

Buddha õpilased kord arutasid möödakäivate teiste õpilaste vaimse arengu taset. Buddha kuulis ja ütles, et inimest väga põhjalikult tundmata ei tohiks tema kohta mingit arvamust avaldada, eriti mis puudutab vaimse arengu taset ja kaasõpilasi.

Vaimse arengu taset teavad vaid valgustunud. Kõik teised vaid oletavad ja igasugune arvustamine on ekslik ja lausa ohtlik.

Sellele järgnes mõistujutt laevaköitest ja puusepa kirvevarrest.

Iga munk vaatab oma kerjakaussi ega vaata teiste omi (kas seal on parem pudru).

Hea õpetaja ära tundmine on muidugi raske ja pimedaid kunstnikke ja valeõpetajaid palju, kuid tuleb usaldada oma sisetunnet.

Pidasid vist silmas pimeda kunstniku looga, kuidas tunda ära õiget õpetajat? See on usk, sisetunne, oma tarkus jne. Räägitakse, et õpetaja ja õpilase vahel on side juba eelnevatest eludest. Lihtsalt tunned ära, et on õige.

Padre Alfonso, 2004-12-14 17:55:17

Hele, antud kontekstis pidasin ma “õige jutu” all silmas stamptõdede etteladumist.

Võime ju päevade kaupa heietada teemal mis jutt on õige, mis mitte, kuid see ei vii meid kuhugi. Jutu point polnud mitte jutu õigsuses, vaid teistsuguse lähenemise kasulikkuses.

Küsimus miks? on meile suurem sõber kui raamatutäied võõrast tarkust.

priit kelder, 2004-12-14 17:59:36

Nj.
Kristlased omistavad oma jumalale ülima isiku ja looja jne kvaliteedi; sellasena ju pöörduvad tema poole ja palvelevad. Ning asetavad seega iseeendid lõksu ,sest nad ei või ealeski uneleda samaks saamisest kõikvõimsa ja ainusega, ehkki näojoontelt üpriski sarnased jumalaga. Nii nad vähemalt kiitlevad. Ent mitmes Idamaade õpetuses puudub see kohustuslik sundus olla ühte nägu ülimaga, sest sel polegi ühtainumast palet, kuna on pigem printsiip kui näoga persoon. samas ei takista miski inimolendil lahustuda tos absoluudis ja haihtuda valgustatuses. On ju?

Hele, 2004-12-14 18:12:56

Padre Alfonso, 2004-12-14 17:55:17

mis jutt on õige, mis mitte,
Õigus igaühel, kangus kahevahel.

raamatutäied võõrast tarkust.
Tarkus on üks ja võõras saab tutvudes omaks.

veel üks pai, 2004-12-14 18:13:50

Kas Peetri kundalini magab ikka veel talveund, sabaots suus?

kaak, 2004-12-14 18:15:10

Soovitan vaadata täna Soome TV1 kell 19.10 saadet Prisma.

See oleks nagu pehme maandumine enne Kingo show´d.

Padre Alfonso, 2004-12-14 18:21:31

Õigus igaühel, kangus kahevahel.
Tarkus on üks ja võõras saab tutvudes omaks.

Kõik on Üks...

...kui pealiskaudselt vaadata ;-)

Hele, priit kelder, 2004-12-14 18:23:24

ei või ealeski uneleda samaks saamisest kõikvõimsa ja ainusega

No natuke ikka...:
Ga.2,20. Ent nüüd ei ela enam mina, vaid Kristus elab minu sees!

ja on vist hullembatki üteldud, mis meinstriimile muidugi vastukarva olema kipub.

ei takista miski inimolendil lahustuda tos absoluudis ja haihtuda valgustatuses.

Oo jaa ... no küll on inimestel unistused... huvitav miks? Ärahajumine ja -lahustumine on ju äraüttlematta ebadarvinistlikud tegevused ja vastavate soovide kandjad peaks ammugi evolutsiooni käigus välja surnud olema.

priit kelder, 2004-12-14 18:30:41

Hele - kes on väitnud, et tal on sooviks haihtuda? Ära võta oma soovitut tõelisuse pähe ega omista oma mõttevirvendusi teistele, eks. Edu.

Harri Kingo, EA, 2004-12-14 18:31:58

"EA, 2004-12-14 13:08:06
Vaba tahe on see, et võid teha mida tahes 100%."
————————————-

Ega ikka ei või teha...

Meie vaba tahe tegemiste osas on siiski piiratud ja osaline. Füüsises on see allitatud loodusseadustele. Meie teadvus on märksa vabam, absoluutse vabaduse kehastuseks on meie ideaal - kel just milline - kuid ikkagi - mis ideaal see oleks, kui ta ei kehastaks ega oleks absoluutne vabadus?

Kui ideaaliks on absoluutne vabadus, kuidas siis eeldada, et selle aluseks on absoluutne determinism?

Või: kui ideaali aluseks on absoluutne determinism, kuidas sellest saaks tuleneda ideaal kui vabadus?

nj, Priit Kelder, 2004-12-14 18:43:11

Kristlased omistavad oma jumalale ülima isiku ja looja jne kvaliteedi; sellasena ju pöörduvad tema poole ja palvelevad. Ning asetavad seega iseeendid lõksu ,sest nad ei või ealeski uneleda samaks saamisest kõikvõimsa ja ainusega, ehkki näojoontelt üpriski sarnased jumalaga. Nii nad vähemalt kiitlevad. Ent mitmes Idamaade õpetuses puudub see kohustuslik sundus olla ühte nägu ülimaga, sest sel polegi ühtainumast palet, kuna on pigem printsiip kui näoga persoon. samas ei takista miski inimolendil lahustuda tos absoluudis ja haihtuda valgustatuses. On ju?

Jüst, keegi ei saa saama näiteks Jaama'ks.

nj, Hele, 2004-12-14 18:52:41

Oo jaa ... no küll on inimestel unistused... huvitav miks? Ärahajumine ja -lahustumine on ju äraüttlematta ebadarvinistlikud tegevused ja vastavate soovide kandjad peaks ammugi evolutsiooni käigus välja surnud olema.

darvinism süütas mus lambikese: kunagist nägin prognoosi, milline oleks olnud inimene, kui vahepeal ei oleks toimunud katastroofi või mis iganes see oli, mis suretas me maamunalt dinosaurused. Vat kui seda poleks juhtunud, oleks me küll püstiasendis kõndinud kahe jala ja kahe käega olevused, ain’t et soomuselaadse nahaga.

Hele, 2004-12-14 18:55:42

priit kelder, 2004-12-14 18:30:41
Hele - kes on väitnud, et tal on sooviks haihtuda?
Egas nad ometi juhuslikult ega vastutahtmist sinnapoole sõua?

Ära võta oma soovitut tõelisuse pähe
Õpeta mind nende vahel vahet tegema.

Hele, 2004-12-14 18:58:33

Padre Alfonso, 2004-12-14 18:21:31

Kõik on Üks...

...kui pealiskaudselt vaadata ;-)

Paned tähele, teises äärmuses kehtib sama.

priit kelder, 2004-12-14 19:05:27

Hele, küllap ikka vastutahtmisi, kuis muidu.
Kas soovid, et õpetaksin sulle midagi, või õpetaksin sind? Senise siinkogetu põhjal ei ole sa inimene, kes eriti sooviks teistelt õppida. Liig uhke või nii... Võib-olla eksin.

Hele, 2004-12-14 19:07:30

veel üks pai, 2004-12-14 18:13:50
Kas Peetri kundalini magab ikka veel talveund, sabaots suus?

Puud tuntakse viljast, juba ta õitseb:

PL, Hele, 2004-12-14 14:39:52
PL: kundalinit võiks uurida küll - kohe siin, ühiselt.

Veel üks rõõmsas ootuselevuses.... Peeter uu!

nj, Hodzha Nasreddin, 2004-12-14 19:09:39

Üks täiest konkreetne ettepanek, kuidas muuta oma elu.

Muuda oma nimi.
Rahurikkuja asemel võta Rahuarmastaja.

Nime ja karvakasvu muutmine on need kaks võimsamat välist(?) atribuuti mis panevad pöörlema ka teised rattad ja kodarad.

Harri Kingo, Andrus, 2004-12-14 19:13:36

"Andrus, 2004-12-14 14:25:34
Saatus on sisutu raammõiste. Muud miskit. Kui teda üldse kasutada siis nii nagu Toomas. Jeesus -maailma saatus."

Käsitlen saatust kui inimese tagasivaadet oma elusündmuste reale. Ja ei enamat. Suuresti poeetiline väljend, ja las ta selline ollagi.

Padre Alfonso, 2004-12-14 19:19:14

Paned tähele, teises äärmuses kehtib sama.

Ikka panen. Aint et 99% ulatuses nende kahe äärmuse vahel ei kehti see mitte.

Paned tähele, me elame just selles alas.

nj, Hele, 2004-12-14 19:23:49

Ärahajumine ja -lahustumine on ju äraüttlematta ebadarvinistlikud tegevused ja vastavate soovide kandjad peaks ammugi evolutsiooni käigus välja surnud olema.
Soovi soovideks,aga et saavutada taset, kus oled võimeline hajuma-lahustuma, peab kõvasti vaeva nägema. Lausa elu(de)pikkune protsess.

***