Teesid ettekandele "Jumal - kas tema või see?"

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1147 kommentaari.

v.l., 2005-11-24 23:42:26

priit kelder, 2005-11-24 14:24:04

Üks allikatest:
http://www.domainofman.com/
Ühtteist on ka siit leitud:
http://www.jesusneverexisted.com/

Uuk, v.l., 2005-11-24 23:45:06

Noh, mis ma rääkisin. Kas sul ei tundu, et seal linkide all, miskit hirmsasti “tõestada” tahetakse?

Padme, v.l., 2005-11-24 23:48:15

v.l., kas sa usud tingimusetult kõike seda, mida sa oled suuteline internetist leidma? Iga uus avanenud lehekülg on tõde? Kui nii, siis kuidas su mõttemaailm üldse ühes tükis saab püsida?

v.l., 2005-11-24 23:50:00

mis hirm see teid vallanud on? Mida te nii hirmsasti kardate? Ümberlükkamist pole teilt nagu tulnud. Ainult paanika.

Uuk, v.l., 2005-11-24 23:55:22

Ennem kui ümber lükata, peab ikka püstitama. Pole kuulnud ...

v.l., 2005-11-24 23:57:24

Lõpeta udutamine ära, kui sul midagi targemat teha pole

Uuk, v.l., 2005-11-25 00:01:27

Udutamise? Pakkusin sulle välja, et kui tuled miski originaalse seletuse või etümoloogiaga välja, siis näita ka millises osas traditsioonilised seletused eksivad. Sa pole seda kordagi teinud, hea v.l.

Tõestada ei suuda, kuid udutamise isu ületamatu. Või mis?

v.l., 2005-11-25 00:01:44

Kui nii, siis kuidas su mõttemaailm üldse ühes tükis saab püsida?

Ära sina sellepärast muret tunne. Küll minu eest jumal hoolitseb. Katsu omadega hakkama saada.

Ti, 2005-11-25 00:02:45

*
Vahel õnnestub luuletajatel paremini ‘hõlmata hõlmamatut’.

Üks selline hõlmamine Kabirilt:

*
Otsid Sa mind?

Ma istun siinsamas kõrval,
õlg vastu sinu oma.

Ei sa leia mind stuupades ega templeis,
sünagoogides, katedraales;
ei lihasuretamises ega pühades riitustes.

Kui Sa mind tõepoolest otsid,
märkad mind kohe,
silmapilk.

Kabir küsib: Õpilane,
mis asi on Jumal?

Hingus hinguses.

v.l., 2005-11-25 00:05:14

Mis traditsioonilistest seletustest sa räägid?
Kas nendest, mis üks teatud organisatsioon enda jaoks kunagi paika pani ja ligi 1700 aastat on seda teistelt kuulekalt nõudnud uskuda? Mis sa jampsid.

Uuk, v.l., 2005-11-25 00:07:14

Räägin tänapäeva teadusest. Ega sa oma linke ometi teadusele põhinevaks pea?

Padme, v.l., 2005-11-25 00:07:23

mis hirm see teid vallanud on? Mida te nii hirmsasti kardate? Ümberlükkamist pole teilt nagu tulnud. Ainult paanika.

Paanika?
Mille puhul?
Kus sa seda täheldasid?

Ja see udutamine?
Mis see udu siin on?
Kes udutab?

Ma küsisin: v.l., kas sa usud tingimusetult kõike seda, mida sa oled suuteline internetist leidma? Iga uus avanenud lehekülg on tõde? Kui nii, siis kuidas su mõttemaailm üldse ühes tükis saab püsida?

Ehk vastad sellele?

Padme, v.l., 2005-11-25 00:08:45

See pole ju vastus, v.l.: "Ära sina sellepärast muret tunne. Küll minu eest jumal hoolitseb. Katsu omadega hakkama saada."

Vastad ka või?

Padme, 2005-11-25 00:10:19

Ei noh. Kui iga netileht täiesti uue tõe avab, siis on elu ikka üks krdi raske värk.

Uuk, v.l., 2005-11-25 00:11:35

Aaa, saan aru küll, arvad vist, et teadlased on vandenõu osalised või lihtsalt kinni makstud. Ja enamik kardavad muutusi, pole selleks võimelised.
Aga sina ning su mõttekaaslased kuulute väljavalitute hulka, kes neid ilma asju õieti teate. Põnev värk.

v.l., 2005-11-25 00:12:08

hea ütlus:

“With or without religion you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.”

Uuk, v.l., 2005-11-25 00:16:28

Hea ütlus jah, keele viib alla...

Padme, v.l., 2005-11-25 00:17:21

Ma ütleksin, et selleks, et halvad hakkaksid head tegema, on Jumalat vaja. Oled sellega nõus, v.l.?

Aga ole hea ja seleta: Milline neist paljudest su viidetest paljudele teooriatele internetis, millega sa meid üle külvad, su enese vaadetega kokku klapib? Ei saa ju olla, et kõik ja korraga!

v.l., 2005-11-25 00:20:24

Kulla padme - ei usu kõike. Aga kui asjad hakkavad erinevatest allikatest kokku jooksma, siis peab seal ikka midagi taga olema. Ja pole probleem, kui mõni huvitav teooria hiljem eksituseks osutub. paraku pole sa suuteline neid asju ümber lükkama ja nii pean otsima tõde mujalt.
Asjad, mis kohe algselt väärad näivad, jäävad tähelepanuta.(Oled sa neid linke ikka lahti võtnud ja vaadanud, mis seal tegelikult kirjas on või lõõd niisama lärmi?)

Ja Uugile
Ilmselt on meil erinev arusaam tänapäeva teadusest. Sulle on selleks vist ainult see, mis vastab sinu ootustele. Mis võõras - on pseudo.

Hele, 2005-11-25 00:22:51

Tundub üsna lahendamattu vastuolu olevat:
ühed lubavad püüda Jumalast arusaamiseks aru pruukida, teised arvavad, et ei-ei.

A misse inimeselaps siis tegema peab,
kui igaüks pakub talle oma arusaamist tõe pähe?
Otsustab tunde järgi, pakkuja silmavaate ja käepigistuse alusel?
A kesse ütleb, et tunne vähem petab kui aru?

Kui Jumal on nii püha, et inime Temast mõeldagi ei tohi,
kuidas siis on inimese jumalikustumisega
et “saage täiuslikuks” jne,
see peaks ju siis lausa super blasfeemia olema?

Kui inime pilti vaadates peaaegu iga tegelase küljes aina vigu leiab,
kuidas sobib sellega ta austus ja armastus tundmatu kunstniku vastu?

Ja kuidas küll saab pildile maalitud linnuke sirtsata kunstnikulle pähe?

***