Teesid ettekandele "Jumal - kas tema või see?"

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1147 kommentaari.

v.l., 2005-11-30 13:50:52

Skeptik teeb seda kaitset oma parimal moel ja see tekst on ju teatud mõtte kollektiivne looming - mitte ainult ühe inimese arvamus.
‘Lauslollus’ - ilmselt peeglist peegeldunud mõte

v.l., 2005-11-30 13:54:55

Nullseisu selles usujamas ongi vaja. Mingeid eetika või moraaliprobleeme ühskonnas ei lahenda usuõpetus kunagi. Need probleemid tuleb lahendada teisiti.

Uuk, v.l., 2005-11-30 13:57:32

v.l., 2005-11-30 13:42:13

Vale adressaat, kallis v.l.

Ei taha (praegusel kujul) riiklikku usuõpetust ei enda ega sõprade lastele, sinu ja saibaba võsudest rääkimata.

säinas, 2005-11-30 14:00:14

Küsitluste järgi on usundiõpetuse vastu peaaegu 75% vastanutest. Kas seda saab ignoreerida?
Vähemuse võimu enamuse üle nimetatakse diktatuuriks. Peast segased usklikud dikteerivad, mida lapsed arenemiseks vajavad?
Täielik kafka.

tsukts, 2005-11-30 14:00:42

Delfi artiklist: “Eestis õpetatakse religiooni valikainena 50-60 koolis.”
Miks skeptik ei teinud oma petitsiooni enne - religiooniõpetus on ju juba olemas?

Arvatavasti sellepärast, et siiamaani on selle õppimine vabatahtlik, aga nüüd tahetakse muuta kohustuslikuks.
Kas petitsiooni ja skeptiku vastu võitlejad saavad aru sõnade ‘vabatahtlikkus’ ja ‘kohustuslikkus’ erinevusest või on nende tähelepanu pööratud ainult libestuskreemile - silbile ndi?

Niiet, lugupeetavad usklased, ei kavatse skeptik keelata kirikuid ja teadmisi religioonidest, ta vaid sõdib selle johustusliku pealesurumise vastu.

Ja pealegi, 1923. aasta rahvahääletuse tulemusi pole keegi ära muutnud :o)

v.l., 2005-11-30 14:01:09

"Sama lause võiks panna kehtima nii :

religiooniõpetuse puudumine koolidest pärsib laste vaimset arengut ning iseseisva mõtlemise võimet, annab ühekülgse ja meelevaldse pildi kultuurist, ühiskonnast, eetikast ja religioonist"

Kelle tekst see siis oli?

Uuk, v.l., 2005-11-30 14:04:43

See oli ju pet..pet.. petitsioonist.

nipitiri, b-b, 2005-11-30 14:09:22

sõjalise õpetuse kohta...
*
hea meelega jätaksin kõik relvatööstused tööta...
selline on mu isiklik seisukoht...
*
aga...
paar aastat tagasi unustasin suu ehmatusest tükiks ajaks lahti...
kui kuulsin, et Tallinna 21. Kooli humanitaarklassi tüdrukud valisid fakultatiivaineks sõjalise...

b-b, nipitiri, 2005-11-30 14:13:55

kui kuulsin, et Tallinna 21. Kooli humanitaarklassi tüdrukud valisid fakultatiivaineks sõjalise...

Noh.. v-o nad olid enne piisavalt näinud humanitaarklassi noormehi.. või teadlikud faktist, kui paljud noormehed pole sõjaväeteenistuseks kõlbulikud või innustas neid muidu niisama tubli eesti naise eeskuju, kes saab hakkama kuue lapse, talu ja joodikerist mehega.. ;)

nipitiri, b-b, 2005-11-30 14:24:55

tead... ma ei tea...
*
kas siis on auasi olla sõjaväeteenistuseks kõlbulik?
*
kirve, karu, kuue lapse ja joodikust mehega hakkama saamise juttu kuulsin ma kunagi Arhangelskis... vabaõhumuuseumis... mingi majaehitusnipp oli vist sellega seotud... aga ma ei pannud kahjuks juttu hoolega tähele ja kõigest ei saanud hästi aru ka... :(

tuhat, ja tuline, 2005-11-30 14:28:35

.

1001?, 2005-11-30 14:40:35

1001?

b-b, nipitiri, 2005-11-30 14:40:55

kas siis on auasi olla sõjaväeteenistuseks kõlbulik?

Nagu Sa väga hästi tead, võib sellele alati vastu kysida, et kas siis on auasi olla mittekõlbulik?
Ja siis juba arutatakse edasi, et olevat kaks iseasja, kas olla kõlbulik nõukogude sõjaväe jaoks või iseseisva eesti sõjaväe jaoks ja nagu see arutelu ikka käib... :)

dt, 2005-11-30 14:41:41

VIA pani siibri ette mu mulale. Solgusin, lahkun, igaveseks:-)

tsukts, 2005-11-30 15:01:47

Lugesin delfist kommentaare skeptiku petitsiooni teemal. Mida siis kirjutasid kristlased, kes armastavad kõiki nagu iseennast?
Sain teada, et skeptik on kibestunud tühikargaja, keda toetavad idioodid,
Sain teada, et us(ndi)õpetuse vastased ei taha seda libestuskreemi märgata ja seepärast ei tea, mille vastu nad on.
Ja vastu on nad jumalale endale, sest meie praegune madal elukvaliteet on tingit seepärast, et me jumalat ei usu.

nipitiri, b-b, 2005-11-30 15:12:11

Nagu Sa väga hästi tead...
ju-juu... olen lugenud/kuulnud... :)

ja ikkagi...
jätaksin kõik relvatööstused tööta...

b-b, nipitiri, 2005-11-30 15:15:24

ja ikkagi...
jätaksin kõik relvatööstused tööta...

Mnjah. Kes meist ei jätaks, jne. Seda kah räägitakse, et keegi ei taha sõda. Miks siis ometi sõjad on?
Siin maailmas ei õnnestu teisiti?

jahutaja, 2005-11-30 15:18:18

Priit Keldrile

Lihtne ja Õige (arvan nii, kindlasti mitte ei tea). Paljudele maailmas elavatele inimestele on küsimus Jumala olemasolu kohta arusaamatu, nagu küsiksime: “Mis nurga punane kell kolm?”

Just nimelt: Atman on/ei ole brahman

nipitiri, b-b, 2005-11-30 15:21:07

et miks?
võimalik, et relvad ja sõjad tingivad teineteist vastastikku...
jälle vandenõuteooria?
*
ma arvan, et kõik siiski ei jätaks relvatööstusi tööta...
ma arvan, et praegusajal on relvatööstusel/-teadusel päris tõsine osa mõne suurriigi poliitikas...
*
aga ju on põhjusi muidki...
*

priit kelder, 2005-11-30 15:39:46

Jahutaja: see su näiteküsimus on juba kihvt. Thanks.

***