Teesid ettekandele "Jumal - kas tema või see?"

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1147 kommentaari.

priit kelder, 2005-11-29 12:56:34

Ussid konksu otsas, enne kui kala ampsab.

Ti, 2005-11-29 13:42:50

*
Kummaline,
kuidas inimesele ei piisa iseendast- inimeseks olemisest.
Tema tahab ikka kohe Jumalaks, või siis Pojakski, et olla osaduses ja ‘võrdväärses partnerlussuhtes’ Tema endaga.
Isegi ahv on parem olla, ainult mitte inimene.

On’s inimene nõnda väeti ja mannetu, et seda häbenema peab või on kõik inimlikud omadused ammendatud, et veel kõrgemale ihkama peab?

Kui homo homini lupus omandab kuju homo homini deus , siis ehk on pisut õigustatud jumalanime kasutamine.
Tähenduses, et ollakse ja jäädakse üksteise vastu inimeseks.

ahvgepards, 2005-11-29 14:02:02

On’s inimene nõnda väeti ja mannetu, et seda häbenema peab

missugune teine loomaliik hävitab sihtotstarbeliselt oma liigikaaslasi ning elukeskkonda peale inimese?
Ja miks ei võiks inimene paremaks muutuda, kasvõi paremaks inimeseks kui kõrgemale ei tõuse?

Olev Vallimaa, kork15@hot.ee, 2005-11-29 14:05:00

Näib siiski, et siia Kingot oodatakse ja otsitakse.:)

Ometi peab ta sõna ja pole siia ridagi kirjutanud.

Kõike head.

Olev:)))

v.l., 2005-11-29 14:13:03

Igal ühel omad unistused

Ti, ahvgepards, 2005-11-29 14:20:08

*
Kahtlemata võib ja saabki inimene parem olla.
Aga mulle tundub loomulikumana, kui ta teeb seda oma inimvõimete piires- jumalikustumata.

Ajaloos on ju juba näiteid, kus inimene uskus ennast jumala olevat, kes võib ka loodust ümberkorraldada.

ahvgepards, 2005-11-29 14:32:44

Ajaloos on ju juba näiteid, kus inimene uskus ennast jumala olevat, kes võib ka loodust ümberkorraldada.

Selles see probleem ju ongi, et kui Jumal ära kaotada, võib inimene hakata end ise jumalaks pidama kõige sellest tulenevaga. Esialgu piisaks ju sellestki, kui ta aru saaks, et Jumal pole inimene, ammugi mitte meeselajas:)

nipitiri, 2005-11-29 14:37:06

täielikustumisest...
*
mumeelest on iga inimese enda valiku küsimus...
kas ilmalik elu inimliku armastuse võlu ja valuga...
või kloostrielu kogu maailmale suunatud heade mõtete ja palvetega...
*

jälgija, 2005-11-29 14:58:04

mumeelest on iga inimese enda valiku küsimus...
kas ilmalik elu inimliku armastuse võlu ja valuga...
või kloostrielu kogu maailmale suunatud heade mõtete ja palvetega

A miks see VÕI teine?
A miks mitte see JA teine?
A miks peab häid mõtteid suunama kogu maailmale? Kas lähemaid objekte poleks mõttekam töödelda?
(analoogselt tillukese puupliidiga universumi kütmise plaanidele)

v.l., 2005-11-29 15:02:07

Igal ühel omad unistused

DiaTheo, 2005-11-29 15:16:00

Ei saa see ahvgepards maisele elule pihta, kohe mitte ei saa. Näib, et raske pole mitte ainult madalama dimensiooni ruumist kõrgemasse kiigata, vaid ka vastupidine tundub adekvaatset ruumitaju piiravat.

Maise mõõdupuu järgi võttes, kui sa juba jumala suure jotiga kirjutad, siis räägid sa ka sellest jumalast, kes oli oma poja isa ja isa poeg ühtaegu. (Täielikult jumalik, vaid tulevikukäigulist ajamassinat haldavale jumalale võimalik eksistentsivorm)

Elik - Jumal on seega puhtasooline meeselajas!!!!

Selline eksistentsi vorm ei luba mingeid spekulatsioone võimalikule androgüniteedile, rääkimata asjasoolisusele /Teisalt, jah, jumala absoluteedifenomen nõuab seda jälle absoluutse kindlusega. No ma ka ei tea enamp .../

Ti, ahvgepards, 2005-11-29 15:16:28

*
Selles see probleem ju ongi, et kui Jumal ära kaotada, võib inimene hakata end ise jumalaks pidama kõige sellest tulenevaga.

Noh, kui inimene ise oma piiratud viie meelega pole võimeline taipma, et on midagi looduses vussi keeranud ja tuleb peatuda ning järele mõelda, kuidas Jumalgi talle selle selgeks teeb?

Manitseb? Või hirmutab maailmalõpuga?
Sina vist tead.. räägi :)

..sele, =, 2005-11-29 15:21:29

..sest. Votnii.

v.l., 2005-11-29 15:24:57

Selle “loomistsükli” lõpp pidavat tulema 6 miljardi aasta pärast. Mis s...sti, see uuesti

v.l., 2005-11-29 15:29:05

Kas ainult viis meelt?

Juhtusin raamtupoes mingit raamatut sirvima, kus mingi vene mees Katmandu tänaval seletas Iisraeli piigadele, et inimesel pidavat neid nägemismeeli üksnes viis olema (midagi seesugust oli kirjas). Piigad olid täpid omale otsaette maalind.

dt, 2005-11-29 15:36:30

v.l., 2005-11-29 15:24:57

Selle “loomistsükli” lõpp pidavat tulema 6 miljardi aasta pärast. Mis s...sti, see uuesti

Novot! Ma tahaks näha, mis nägu see jälk´ja siis on, kui ka see v.l. teadmine täpseks osutub! Ootame ära!

nipitiri, jälgija, 2005-11-29 15:38:08

A miks see VÕI teine?
A miks mitte see JA teine?
A miks peab häid mõtteid suunama kogu maailmale? Kas lähemaid objekte poleks mõttekam töödelda?
(analoogselt tillukese puupliidiga universumi kütmise plaanidele)

*

vahepealsed variandid pole mumeelest keelatud...
ometi kipuvad parteipoliitiliseks kätte...

maakas, Olev Vallimaa, 2005-11-29 15:56:15

Näib siiski, et siia Kingot oodatakse ja otsitakse.:)

Ometi peab ta sõna ja pole siia ridagi kirjutanud.

Kingo on sõnapidaja mees.
Sa ei teadnud?

ahvgepards, 2005-11-29 16:05:05

Maise mõõdupuu järgi võttes, kui sa juba jumala suure jotiga kirjutad, siis räägid sa ka sellest jumalast, kes oli oma poja isa ja isa poeg ühtaegu.

Ei ole niimoodi, mina kirjutan suure jotiga sellepärast, et eristada Teda inimeste poolt väljamõeldud jumalatest, k.a. sellest meeselajast, kes on oma poja isa :)

ahvgepards, 2005-11-29 16:11:57

Noh, kui inimene ise oma piiratud viie meelega pole võimeline taipma, et on midagi looduses vussi keeranud ja tuleb peatuda ning järele mõelda, kuidas Jumalgi talle selle selgeks teeb?

Ma arvan, et ei teegi midagi. Jumal on siia miskisuguse kaadervärgi loonud ja kehtestanud miskid seadused ja kui inimene suudab siin kõik vussi keerata, siis de facto see ongi siin oodatud või kardetud maailmalõpp :)

Tegelikult võib selles maailmalõpu ootuses olla pisut sedagi, et niikuinii see inimene need asjad siin kord vussi keerab.

***