Teesid ettekandele "Jumal - kas tema või see?"

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1147 kommentaari.

Hele, 2005-11-27 21:58:14

priit kelder, 2005-11-27 21:36:34
Hele, arvan, et “ainuõige maailmakirjeldus” on olemas küll. Seda valdas ja esitas Karupoeg Puhh.

Oled sa kindel, et oled Puhhilt edukalt õppust võtnud oma maailmakirjelduse esitamise osas? Su esitust on ilmselt palju tugevamalt mõjutanud Iiah ja Ökul. Harjuta veel :)

toomas, Uuk, 2005-11-27 22:04:32

Amo ergo sum

- see on kaunilt öeldud ja paneb ohkama:
kahjuks ei ole nii kaugel, et see võiks tõsi olla:

oi kui palju kõntsa minus

oioi kui palju

kaak, 2005-11-27 22:04:49

Kaak, ma ei tea, ei tunne kes või mis see Padme on. Vahest selgitad mulle?

Arvan, et Padme nime all kirjutab tsukts.

Tsuktsil on lihtsalt nii palju originaalseid mõtteid...et ei mahu ühe aliase alla ära.

Uuk, Toomas, 2005-11-27 22:07:08

A kui vahel siiski juhtub, on ju elusam?

Uuk, tsukts, 2005-11-27 22:09:10

Ja kahenäoline ajab peeglisaali?

toomas, Uuk, 2005-11-27 22:10:33

On. Ja väga palju.

toomas, Uuk, 2005-11-27 22:12:08

Must ei ole täna kahjuks armastajat,
nii et Tõe huvides kaon via-st
(et mind siin online poleks):
hääd ööd!

Uuk, Toomas, 2005-11-27 22:13:39

No armasta siis salaja. Head ööd!

dt, Hele, 2005-11-27 22:19:43

Luulud on tajutavaga keerulisel viisil seotud, need algavad ja lõpevad tajutavas.

Sugugi mitte.

Niikaua, kuni sa usud jumala igas aatomis olema, on see kõrvalseisja jaoks luulu. Kui sa aga kukud mikroskoobi või teleskoobiga teda taga otsima, konverentsil püsti kargad ja nõuad jumalafaktori sissetoomist lainevõrranditesse, püüad tajutavusse teda transponeerida, teisisõnu ... siis pole see kõrvalseisjate jaoks sealt maalt enam luulu ...

33338, 2005-11-27 22:48:20

ja Padme on kinndlassti süüttu nejtsike, sest ükkski mees sedavxrrd ej lu.lluta.

Hele, 2005-11-27 22:48:45

A kui see uskumine paneb mu silmad särama ja toob mu näole sihukse isemoodi leebe naeratuse... on see luulu või ei? Enivei, lasmasiis olen luulik, kui ma sellega teistele liiga ei tee ja mul niiviisi hää on!

Hele, 2005-11-27 22:50:48

mu eelmine oli mõeldud dt-le, kes oma kena täisaliast miskipärast häbenema on hakanud

Ti, Hele, 2005-11-27 23:02:29

*
Hele, 2005-11-27 22:48:45

A kui see uskumine paneb mu silmad särama ja toob mu näole sihukse isemoodi leebe naeratuse...

Jah, sul on õigus tegelikult.
Olen isegi sageli tajunud toomase leebet naeratust kaasa naeratamas. Tahtmatult.. :)
Sest tema uskumused teevad talle head, ta jagab neid meiega, aga mitte kunagi ei püüa väita, et tema tunded on miskitpidi õigemad, paremad, õilsamad ja ülevamad, kui kellelgi teisel.

Selle ‘leebe naeratuse’ allikad võivad olla nähtavasti erinevad.
Minul, pean kahjuks tunnistama, on veel maisedki allikad tühjaks joomata.
Tea, kas ebamaisteni kunagi jõuangi.

dt, Hele, 2005-11-27 23:21:42

Näe, Ti juba võttiski kenasti sõna!

Ja pole minulgi miskit ei luulude ega luulutamiste vastu. Uinutan ennastki ikka kenade luuludega!

Aga jutt oli ju muust ...

andrus, 2005-11-27 23:38:15

see oli ÜT pühad 1981

kui ma hommikul ärkasin protsessioonis lauldes

gospodii pomiilui Tartus küünal käes ümber kiriku käies

ka hiljem ma on Petseri rahvavagadus musse väga sügava jälje jätt

urodiivõid ja prostituudid silmavärv laiali palmipuudepüha teenistusel

protestantidel pole miskit vastu panna
aint tühjad pihud

ikka ühes laevas

aga oli see nüüd värskeoptsiooniline Tallink või Noa oma

või oli see Kelleri Priit aurik ja inimene ?

või Theodor Nette

või lulla Nõukapassist

võta sa kinni

Uuk, Andrus, 2005-11-28 01:52:21

Meie Priidiku aur ikka rohkem kõuekarva.
Kõurik ja inimene.

A see paat, kus me nüüd kenasti koos kimama paneme, see olgu ikka valge. Seesamune, mida rannarahvas valgeks laevaks kutsuvat.

Sina aerutad ja mina mõlatan. Võimalikud variandid.

Padme, 2005-11-28 04:27:01

Religioossest usu ja teadmise vahekorrast:

Mida enam ma Teda usaldan, seda enam ma saan Temast teada, ja mida enam ma saan Temast teada, seda enam ma Teda usaldan.

See on nii inimese ja Jumala vahel, kuid see on samamoodi ka inimese ja inimese vahel.

Mõni võib öelda, et inimese ja inimese vahel see ei toimi, võib ju ka inimeses pettuda.

Õige, inimeses võib pettuda, sest keegi meist pole täiuslik. Kuid Jumal on täiuslik ja Temas ei saa pettuda, sest Tema ei peta.

Nagu toodud mõttest nähtub, pole üldisemalt teadmise ja usu vahel mingit vastuolu. Otse vastupidi - üks on teiseta ja teine esimeseta tegelikult võimatud mõlemad.

Padme, 2005-11-28 04:28:01

Peaks olema - Religioosse usu ja teadmise vahekorrast: ...

33338, 2005-11-28 06:19:57

xjjge, nejjuke,
mida enam ma usun, seda lollimaks ma lähän.

Heelium, tsukts, 2005-11-28 08:17:07

Etsiis mis selle värgi õige nimi siis on? Jumal või Bog või God või Gott või Dieu või Dios või...?

“Pärisnimi” ja “õige nimi” ei ole sünonüümsed väljendid.

***