Joak, kurrat - jalad põhjas!

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1636 kommentaari.

toomas, 2005-07-26 06:03:07

Tervitused kõigile!
Teid on olnud tore lugeda,
mõtteid on tulnud palju,
aga siia neid ei kirjuta -
- las need kõdunevad parem
peas sõnnikuks, millest
tulevad UUED MÕTTED
UUDE TRIIDI!

EA, 2005-07-26 11:15:22

Tooma “Jumala söömisest” sai sujuvalt “Jumala ärasöömine” ...
———————————————-
(Jutt käib armulaual jumala liha ja vere söömisest ja joomisest)

Ilmekas näide kristlikust sõnaseadmisest, kui suudetakse vahet teha söömisel ja ärasöömisel.

Sama sujuvalt muutusid võõrad jumalad ebajumalateks, jumalad deemoniteks, teiseusuline paganaks ja siis lausa vanapaganaks ja kuradiks:)

Aga ikkagi - kristlased on jumala ära söönud. Alustati söömist, söödi ja söödi ära.

Toomas näiteks käib pea iga päev missal jumalat söömas, kulistamas ja matsutamas:)

TV kubiseb kannibalismist ja vampiiridest. Kristlaste eeskuju nakatab. Pühapäeval näidati TVs “Karu südant”, kus Simmul sõi ära karu südame ja sai karu jõu. Süües jumalat saame jumalaks. Nii pole kristlased vanapaganatest kuigi kaugele arenenud. Loodusrahvastelgi on kombeks ohver ära süüa, et tema jõud endale saada.

Head isu! Daamid ja härrased! :)

flööt, 2005-07-26 11:49:17

Nii pole kristlased vanapaganatest kuigi kaugele arenenud. Loodusrahvastelgi on kombeks ohver ära süüa, et tema jõud endale saada.

Head isu! Daamid ja härrased! :)

Erikul juba kõht täis?
Selleks korraks kristlased hamba alt läbi käinud?

Kas ma võin teha järelduse, et kui kristlased söövad jumalat ja EA kristlasi, siis on temagi jumalat söönud.

PS
Saku instituudi loomakasvatusteadlase N väitel on ka mäletsejad lihasööjad.
Kõigepealt süüakse rohtu, mis läheb suurde makku.
Seal muundub ta bakteriteks, mis olevat ehtne lihatoit ja see omakorda suundub väikesesse makku seedimiseks.
Sarnase ülekantud tähenduses jumalasöömisega saavad hakkama kõik kristluse kriitikud ja primitivismiateistid:-)

irw, elu tekkest, 2005-07-26 12:46:42

Algul oli rohi ja siis muundus see bakteriteks.

Hele, 2005-07-26 21:52:39

DiaTheo: Ma tõepoolest ei suuda uskuda, et sa usud, et Toomas ...

Jaa, ma usun, et Toomas ...

***

EA, ehhee, võitlev budist :)))

DiaTheo, 2005-07-26 22:26:26

Õudne ...

Hele, 2005-07-26 22:51:17

Sorry.

flööt, 2005-07-26 23:07:14

Jajah, mis te siin tilgutate, laske ometi sorinal.

levi, 2005-07-26 23:11:35

Huvitav, kui PL-i või EA mälust kustuks järsku ära kristlus ja kristlased, siis kas neil oleks võimalik veel mingit oma asja ajada? Kas nad suudaksid edastada midagi konkreetset ning leida tee lugejate südameteni? Saaksid nad rääkida mingist valgustumisest? Kaldun arvama, et ei, sest kui lugeda nende artikleid, siis on mõned artiklid (eriti PL osas) peaasjalikult üles ehitatud lugejaga manipuleerimisele elik võrdluse kaudu esile toodavale taotluslikule eelistusele, mis seisneb üksnes selles, et enda väidetav tõestamatu püütakse usutavaks teha läbi teiste tõestamatu kritiseerimise. Tegemist on lihtsalt ühe demagoogiavõttega. Või kardavad nad, et muidu ei jõua nende öeldu inimestele kohale? Või siis ei ole lihtsalt huvitav, mistõttu oleks vaja tekitada tüli vms?

Artiklitest tuleneb üsna selgelt, et kui sellest eraldada kriitika kristlaskonna aadressilt, siis jääb järgi vähe või paraktiliselt mitte kui midagi kasulikku, mis muidu näiteks buddhismis on kuhjaga.

Miks ma seda räägin? A sellepärast, et see teiste ‘loosungi’ jõuga maharebimine selleks, et ‘enda oma’ nähtavaks teha, on nende puhul eriomane (iseloomulik) ja agressiv. Tundub, nagu nende vaimne õpetus või isiklik elu (mis peaksid olema lahutamatud niiehk naa) ei suuda pakkuda kõike, mida vaja, mistõttu hea-rahuolu puudumise tagajärjel tekkiva agressiivsusega - kristlaste hinge närimisena - püütakse seda puudujääki ka kuidagi kompenseerida.

Samas on selline meetod läbinähtav, tekitades alati ka teatud kahtluse selles, mida tegelikult väita tahetakse. Iseasi oleks, kui pühendutakse kritiseerimisele, mis tugineks kritiseritava teema heale tundmisele, oleks loogiline ja korrektselt argumenteeritud. Aga point on selles, et mõlemi puhul on täheldatav äärmine asjatundmatus selles teemas nii teoloogilises, kui ka vaimse reaalse (tõelise) kogemuse puudumise tõttu. Viimane on kahtlemata oluliseim.

Ja mis veelgi kummalisem, on see julgus eeldada, et kui neil see kogemus puudub, siis seda ei olegi. See on mu meelest äärmine kõrkus ja ei muud midagi.

Ma ei usu, et sellest kristlaskonna kriitikast ka kuidagi pühadusele ja selle edenemisele kasu oleks. Eriti kahjulik on see veel siis, kui ise ei olda kristlane. Pigem on see takistus nii enda õpetuse tõsisele läbikatsumisele (kuna raisatakse aega), kui ka pühadusele üldse.

Ti, levi, 2005-07-26 23:34:08

*
Aga point on selles, et mõlemi puhul on täheldatav äärmine asjatundmatus selles teemas nii teoloogilises, kui ka vaimse reaalse (tõelise) kogemuse puudumise tõttu

Kuule, oskad sa mulle seletada, mis see
t e e m a siis õieti on, milles kõik nii asjatundmatud ja kogenematud on, mh?

Ideoloogia, mida ei tunta? Ei-ei! /kuulen juba vastuväiteid/.

‘Elamiseoskus-õpetus’?
A kuidas saavad kellelgi, kes elab, elamisekogemused puududa?

Puhtalt ‘usk’ kui selline?

Võib-olla tõesti.. Et siis asjatundmatu, sealhulgas ka teoreetiliselt, uskumise alal?
Ja kogemusteta..

levi, Ti, 2005-07-26 23:49:58

Kuule, oskad sa mulle seletada, mis see
t e e m a siis õieti on, milles kõik nii asjatundmatud ja kogenematud on, mh?

Esiteks sa tsipa liialdad; teiseks on teemaks ikke artiklites sisalduv elik peamiselt see, mida autor artikliga ütleb ja veel öelda tahab.

Dr. Irw, 2005-07-27 08:28:48

Miljardid mikroorganismid, peamiselt bakterid, ainuraksed ja seened, asustavad vatsa, paljunevad ja kasvavad seal, tootes sellega ensüüme, mis lõhustavad söödaosakesi ning sünteesides metaboliite, millest mäletsejad saavad eluks vajalikud toitained.

Irw jätkub, sest kuskil pole rohu iseeneslikku muundumist bakteriteks.

irwile, 2005-07-27 14:56:05

Vaene irw, ega siis eesti keel nii vaene ole nagu sina arvad.
Muutub või muundub, tähtis on tolle teadlase N arvamus taimetoidu muutumisest lihatoiduks- loomulikult oma ala asjatundja utreering.

Aga sinu jutt toob meelde meie anekdoodimeistri, kes räägiks sulle sinu reageeringutest taolise mõistuloo

Orkester alustab kontserdisaalis avamängu, kuid juuksekrunniga proua krabistab ikka veel kommipaberitega.
Naaber: “Tasem palun, uvertüür...”!
Krabistaja vastu: “Možet ja uvertjuura, a tõ prostitutka”!

Take easy!

irwilele, 2005-07-27 15:19:55

braavo

Dr. Irw, 2005-07-27 17:13:50

"ega siis eesti keel nii vaene ole nagu sina arvad.

Senikaua irwid jätkuvad kuni mõnede keel nõnda kesine on, et omi mõtteid korrektselt väljendatud ei saa. Anmekdoot oli ses suhtes nagu rusikas silmaauku. Rääkija enda omasse.

***