Joak, kurrat - jalad põhjas!

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1636 kommentaari.

Njah, flööt 23:17, 2005-07-24 23:27:57

"(ja ateistliku NSVL-i “inimarmastust” saime piisavalt kogeda)."

Kas NSVL ikka oli nii ateistlik, kui seda tavatsetakse näidata? Propagandas küll, aga kus on paksult propagandat, sealt saab tõde tikutulega taga otsida.

Kommunismus seevastu on kristluse üsna hale plagiaat...

Njah, levi 23.25, 2005-07-24 23:33:08

"Mis saab olla halba, kui miski pretendeerib tõele?"

Yeah Right! Mis saab olla halba, kui vale pretendeerib tõele? :)))

EA, 2005-07-24 23:34:46

Ti

Saab ka ilma iidolite ja autoriteetideta.

Sest mis-kes on inimesele tähtsaim huviobjekt siin elus?

Ausa vastuse puhul peaks see olema.. ta ise. Kas pole?

See tähendab, et inimene on huvitatud enda tundma õppimisest.
————————————————————-
Kuldsed sõnad Tiil:)))

Ei ole vaja väliseid jumalaid ega ebajumalaid.
Kõik väline on ebajumal, ka juutide Jehoova, vägivalla isand.

EA, 2005-07-24 23:42:49

tsukts

Mina tean, et seda õpetab budism, aga kas sina oled selle mõistmise juba saavutanud?
——————————————————————-

Mina olen väga vähe mõistnud. Ma isegi ei tea, kui palju või vähe.

uuk, 2005-07-24 23:46:07

Ti
Kuule, mida sa nüüd küsida üritad, või lahmid niisama. See on muidugi tore, et sa piisavalt Krishnamurtit ja co lugenud oled, aga inimese enesetunnetus on nii ehk naa järkjärguline, ära musta kristlust. Säästa tuleb sedavõrd, kui inimene pole valmis vastu võtma - ei rohkem. Ükskõik mis vaimses distsipliinis. Ja usk pole ideoloogia. Jälle üks kollilooja.

flööt, 2005-07-24 23:49:20

"Kas NSVL ikka oli nii ateistlik, kui seda tavatsetakse näidata? Propagandas küll, aga kus on paksult propagandat, sealt saab tõde tikutulega taga otsida."

Oskad ikka üllatada küll.
Mäletan, kunagi sõjaväes olles (Liepajas) käisime pühapäeviti endises vene õigeusu kirikus.
Ainult et seal oli väeosa klubi.
Sõnaga, kultpohod kohustuslikus korras.

Meenutad väliseestlast, kes imestas, miks küüditatud endale politseid (loe: miilitsat) appi ei kutsunud.

levi, Njah, 2005-07-24 23:52:00

Njah, levi 23.25, 2005-07-24 23:33:08

Mis saab olla halba, kui vale pretendeerib tõele?

Mitte mingit, sest vale kaudu saab näha tõde.

Küll siis elu asjad paika paneb.

Ti, uuk, 2005-07-24 23:53:50

*

Kuule.. ära nüüd niii kurjaks kaa saa! :)

Säästa tuleb sedavõrd, kui inimene pole valmis vastu võtma - ei rohkem.

Ja sina usud, et oled seatud o t s u s t a m a, kes, kui palju on suuteline vastu võtma?

tsukts, 2005-07-24 23:56:55

uuk, 2005-07-24 23:25:22
Oma arust küll miskit sellist ei ürita. Ära omista mulle oma saientistlike eeldus

Kui sa ei mõtle seda, mida sa kirjutad, siis ei tea ma tõesti, mida sa eeldad. Aga kui sa tõepoolest arvad, et kohtumist jumalaga võib ette valmistada mingi raamat või habemik papp, siis oled sa ju kõige ehtsamal teadusnäolisuse positsioonil.
Usku ei saa õpetada ja usujumalat samuti mitte.

Aga, mis siia skolastika puutub, või kui, siis tänane teadus on ju skolastika mantlipärija. Või polemtä?

Skolastika oli keskaegne kvantmüstika ja püüd usku mõistusega seletada, aga see mantel, mida ta sinu arvates teadusele pärandas, oli Aristoteleselt näpatud :o)

DiaTheo, 2005-07-25 00:02:25

Uimaeivõi, Hele:-(((

Kõigepealt kuulutad:

Minu usk on veel natuke hullem. Nimelt, et see, mis tundub ühekssaamisena, on tegelikult kogu aeg olemasoleva üksolemise<b/> äratundmine.

See ju ometi tähendab, et “<b>kogu aeg olemasolev üksolemine<b/>” eksisteerib minus-sinus-temas-gurus-sadhus ilma minust-sinust-temast-gurust-sadhust sõltumatta, ta on permanentselt kohal!!!

See on sinu väide oma sisult ja olemuselt. Sinaaga ... no kuhu see küll kõlbab, selline keerutus:

Sesmõttes ei ole minu elu permanentne müstika, et ma ei ela permanentselt selles üksolemise äratundmises.
:-((((((((((

Kui sa juba tead, et <b>üksolemine on kogu aeg olemasolev<b/>, ja üksolemine on teadagi müstika - jälle sinuenda järgi - siis viibid sina pidevas müstikaelamuses, tahad või ei taha, tunned ära või ei tunne.

Ja mis puutub siia enam minu valgustumine õllesabas? Või eluaegset askeesi praktiseerivate sadhude-gurude mõttemõlgutused ükssaamise (loe: valgustumise) otsinguil?

Me, nii õllesabas DT kui askeesis sadhud, viibime samuti, meie tahtest sõltumata, üksolemises kõigevägevamaga!!!

Minu ja askeetide vahe on ainult selles, et kui mina TEAN NÜÜD juba, et ma olen valgustunu, et ma viibin permanentses üksolemises, et mu elu on üks püsiv müstikaseisundis eksisteerimine - vaatamata sellele, et mulle pole antud 5s-seisundist väljuda (kvaliteediastmed, juunõu - reveraanss Ti`le)- siis sadhud-gurud, õnnetukesed, ei tea veel seda, et nad viibivad juba seal, mida nad arvavad alles otsivat!

Et kuda nii?

Väga lihtsalt - <b>sina ütlesid mulle, kuda lood tegelikult on. Nemad aga pole VIA´t lugenud. Ja seniste valgustunute kirjeldus on sedavõrd segane olnud, et kõik eelistavad pigem ise, omalkäel, valgustumine saavutada - tundub lihtsam olevat, kui senivalgustunutelt miskit valgustavat keeruliste polümeermolekulide haaval teada saada:-))

tsukts, 2005-07-25 00:02:26

uuk, 2005-07-24 23:46:07
Ja usk pole ideoloogia.

Siin oleks sul hea võimalus selgitada, et mis ta siis ikkagi on.

Teadusharu? Valuvaigisti?

DiaTheo, 2005-07-25 00:03:39

No niiiiii mustaks ma elu küll ei taht maalida, eriti nüüd, kus ma Hele abiga valgustunud olen!

DiaTheo, Uuel katsel, 2005-07-25 00:04:48

Uimaeivõi, Hele:-(((

Kõigepealt kuulutad:

Minu usk on veel natuke hullem. Nimelt, et see, mis tundub ühekssaamisena, on tegelikult kogu aeg olemasoleva üksolemise äratundmine.

See ju ometi tähendab, et “kogu aeg olemasolev üksolemine” eksisteerib minus-sinus-temas-gurus-sadhus ilma minust-sinust-temast-gurust-sadhust sõltumatta, ta on permanentselt kohal!!!

See on sinu väide oma sisult ja olemuselt. Sinaaga ... no kuhu see küll kõlbab, selline keerutus:

Sesmõttes ei ole minu elu permanentne müstika, et ma ei ela permanentselt selles üksolemise äratundmises.
:-((((((((((

Kui sa juba tead, et üksolemine on kogu aeg olemasolev<b/>, ja üksolemine on teadagi müstika - jälle sinuenda järgi - siis viibid sina pidevas müstikaelamuses, tahad või ei taha, tunned ära või ei tunne.

Ja mis puutub siia enam minu valgustumine õllesabas? Või eluaegset askeesi praktiseerivate sadhude-gurude mõttemõlgutused ükssaamise (loe: valgustumise) otsinguil?

Me, nii õllesabas DT kui askeesis sadhud, viibime samuti, meie tahtest sõltumata, üksolemises kõigevägevamaga!!!

Minu ja askeetide vahe on ainult selles, et kui mina TEAN NÜÜD juba, et ma olen valgustunu, et ma viibin permanentses üksolemises, et mu elu on üks püsiv müstikaseisundis eksisteerimine - vaatamata sellele, et mulle pole antud 5s-seisundist väljuda (kvaliteediastmed, juunõu - reveraanss Ti`le)- siis sadhud-gurud, õnnetukesed, ei tea veel seda, et nad viibivad juba seal, mida nad arvavad alles otsivat!

Et kuda nii?

Väga lihtsalt - <b>sina ütlesid mulle, kuda lood tegelikult on. Nemad aga pole VIA´t lugenud. Ja seniste valgustunute kirjeldus on sedavõrd segane olnud, et kõik eelistavad pigem ise, omalkäel, valgustumine saavutada - tundub lihtsam olevat, kui senivalgustunutelt miskit valgustavat keeruliste polümeermolekulide haaval teada saada:-))

DT, 2005-07-25 00:05:28

No näete, juba palju parem, proovin veel:-)

uuk, 2005-07-25 00:05:48

Ti, uuk, 2005-07-24 23:53:50

Ei ole kuri ühti.
Pole mul ka vaimse eristamise andi, et näha mis kellele teatud hetkel abistavalt mõjub. Räägin nagu torust tuleb ja sisetunne lubab. Kui see on otsustus, siis olgu, mõista mind hukka. Siiski meenutaks, et see ju üldininimlik, mitte mingi kristlik eripära.

DiaTheo, Uuel katsel, 2005-07-25 00:06:12

Uimaeivõi, Hele:-(((

Kõigepealt kuulutad:

Minu usk on veel natuke hullem. Nimelt, et see, mis tundub ühekssaamisena, on tegelikult kogu aeg olemasoleva üksolemise äratundmine.

See ju ometi tähendab, et “kogu aeg olemasolev üksolemine” eksisteerib minus-sinus-temas-gurus-sadhus ilma minust-sinust-temast-gurust-sadhust sõltumatta, ta on permanentselt kohal!!!

See on sinu väide oma sisult ja olemuselt. Sinaaga ... no kuhu see küll kõlbab, selline keerutus:

Sesmõttes ei ole minu elu permanentne müstika, et ma ei ela permanentselt selles üksolemise äratundmises.
:-((((((((((

Kui sa juba tead, et üksolemine on kogu aeg olemasolev, ja üksolemine on teadagi müstika - jälle sinuenda järgi - siis viibid sina pidevas müstikaelamuses, tahad või ei taha, tunned ära või ei tunne.

Ja mis puutub siia enam minu valgustumine õllesabas? Või eluaegset askeesi praktiseerivate sadhude-gurude mõttemõlgutused ükssaamise (loe: valgustumise) otsinguil?

Me, nii õllesabas DT kui askeesis sadhud, viibime samuti, meie tahtest sõltumata, üksolemises kõigevägevamaga!!!

Minu ja askeetide vahe on ainult selles, et kui mina TEAN NÜÜD juba, et ma olen valgustunu, et ma viibin permanentses üksolemises, et mu elu on üks püsiv müstikaseisundis eksisteerimine - vaatamata sellele, et mulle pole antud 5s-seisundist väljuda (kvaliteediastmed, juunõu - reveraanss Ti`le)- siis sadhud-gurud, õnnetukesed, ei tea veel seda, et nad viibivad juba seal, mida nad arvavad alles otsivat!

Et kuda nii?

Väga lihtsalt - sina ütlesid mulle, kuda lood tegelikult on. Nemad aga pole VIA´t lugenud. Ja seniste valgustunute kirjeldus on sedavõrd segane olnud, et kõik eelistavad pigem ise, omalkäel, valgustumine saavutada - tundub lihtsam olevat, kui senivalgustunutelt miskit valgustavat keeruliste polümeermolekulide haaval teada saada:-))

Njah, levi 23:52, 2005-07-25 00:13:43

"Mitte mingit, sest vale kaudu saab näha tõde.

Küll siis elu asjad paika paneb."

Seda küll, aga läbi pikkade mõttetute kannatuste. Ja vahepeal üritas valetaja sogases vees Sind tühjaks imeda...

uuk, 2005-07-25 00:15:39

tsukts, 2005-07-24 23:56:55

No tere jälle, tsukts.
Seekord üldiselt mõistlik jutt sult. Aga usku muidugi saab õppida. Sõltub küll määratlustest, a noh, ma ise näiteks õpin. :)))

DiaTheo, 2005-07-25 00:17:20

Püüan sulle Njah`i tõlkida, flööt. Sa ei saanud tast kohe kibenatki aru.

Ateismus, mis vormis ta ka ei esineks, on alati seotud tõega.

Ja NJAH ütles sulle, et nö ateismipropaganda oli, aga selles propagandas polnud tõde ollagi. Järelikult polnud see ateism, ei saanud ateismi olla!

Tõsi, see propaganda oli valetamises küll ristiusu hale vari, aga sellele vaatamata ei jätkunud tõde ikkagi veel propagandasse:-)))

Kui teinekord tunned, et ei saa aru, palu mind. Ma olen alati valmis tõlketöödega leiba /loe: kannuseid/ teenima:-))

uuk, 2005-07-25 00:22:57

tsukts, 2005-07-25 00:02:26

Usku või religiooni sinu poolt tunnistatud inimtegevuse harude baasil ma seletada küll ei viitsi. Milleks see mäng?
A kui sind usu ning ideoloogia vahekord huvitab, siis laena nt Njahilt entsüklopeediat ja kae perra. Mul pole siin kuskilt vaadata ja nii hilisel tunnil ise ei sõandaks defineerida. Siiski olen rohkem kui kindel, et usk võib teenida mõnd ideoloogiat, kuid iialgi ei samastu sellega.

***