Joak, kurrat - jalad põhjas!

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1636 kommentaari.

levi, Toomas, 2005-07-22 21:53:54

toomas, tsukts, 2005-07-22 15:19:14

Pirita 60 Loos mult päranduse äravõtmiseni.

See oli kahtlemata kahetsusväärne juhtum. Ja mis põhiline, sul OLI õigus õigluse aspektist vaadatuna. Tegemist oli lihtsalt ebaõiglase poliitika tagajärg, et nii juhtus. Tõesti absurdne lugu. Aga sa ei ole Eestis ainuke, kes niiviisi õigusvastaselt võõrandatud varast ilma jäänud. Sinu probleem seisnes selles, et sa ei suutnud sellise ebaõiglusega leppida, isegi nähes reaalselt selle pöördumatust.

Isiklikult olen seisukohal, et sul on tugevalt arenenud õiglustunnetus. Ja see on tõesti väärt iseloomuomadus! Pealegi oled sa väga hea südamega.

Soovitan sellest Pirita 60 loost loobuda ehk lahti öelda, sest selle asja vastu ei oleks olnud võimalik midagi teha. Ka praegu ega tulevikus ei ole see võimalik. Välja arvatus ja vbl, kui poliitiline režiim muutuks.

levi, Priit, 2005-07-22 21:58:44

saad sa ise ka aru, et ristiusu valelikkuse ja silmakirjalikkuse kvintessents on kolmainsuse postulaat?

Kuule paranoik, kust sina seda tead? Pealegi, mis on selleks põhjuseks, mis sa toaismi või mingi muu traditsiooniga rahul ei ole? Ka tõesti usud, et see tuleneb religioonidest, aga mitte sinust? Ikka sinust, ikka sinust. Ei ole mõtet otsida põhjusi enda ümbert - need on ikka ja ainult sinus endas!

levi, Njah, 2005-07-22 22:01:06

Njah, toomas 21-07 17:50, 2005-07-22 16:03:01

Seal on kõik ükskõik ega morjenda kedagi, kas eri osade vahel sisulisi vastuolusid on v pole...

Otsi neid vastuolusid ikka endas, ikka endas, Njah.

Valgust sulle!

levi, Priidik, 2005-07-22 22:05:47

priit kelder, 2005-07-22 17:38:15

Kui sa väidad end mitte olevat ketseri, siis kuidas sul puterdub see isa-poja vahekord? On’s poeg sarnane ja samane?

Kui see sind reaalselt ei huvita, siis mida sa puterdad ja norid inimese kallal? Pealegi oled loll, nagu lauajalg.

lauajalg, 2005-07-22 22:10:26

Lauajalad on kõik üks, kuigi meid on palju!
Mina, sina, tema, nemad - kõik on lauajalad...

levi, Njah, 2005-07-22 22:11:03

Njah, levi 17:09, 2005-07-22 17:39:12

Ega Sa kogemata kombel ennast minuga segi aja?

Ära muretse - ei aja. See oleks ka võimatu.

Minu arusaamad pole nõnda dogmaatilised.

Mis tähtsust sel on? Kuid paistab, et sulle on see eristus just mingil kummalisel kombel oluline - kui dogmaatiline keegi on. Teisti sa lihtsalt ei oskaks ega suudaks. Titade värk.

levi, Njah, 2005-07-22 22:14:31

priit kelder, 2005-07-22 18:00:07

Toomas, sa ikka oled üks uje hereetik. Aga see kaunistab sind, sest see on lähtealus uimast vabanemiseks ning maailma tõesuse adumiseks. Edu sulle isemõtlemise teel.

Oi, kuis see sulle meeldib. Praegu veel mitte, aga mõnel teisel juhul väga. Sa vajad seda selleks, et õigustada iseenda hetkelist võimetust ausaks eluks. Petis oled, Priidik.

levi, 2005-07-22 22:14:53

sry, viimane oli Priidikule.

levi, Priidik, 2005-07-22 22:16:09

priit kelder, 2005-07-22 18:03:41

Toomas, veel... Miks alandad sa Jeesuse interfeissiks? Kas interfeiss on ka mingi hüpostaasidest? Nii ei ole sulnis väita.

No näedsasiis, et mul oli õigus! Igavene libatseja selline.

Po, 2005-07-22 22:16:54

Teatsa, levi, need lood sinuga oleksid isegi naljakad, kui nad ainult kurvalt ei lõppeks.

Hele, 2005-07-22 22:22:00

Toomas: Ja ma usun Sind, et Sinu jaoks on Jumal igas asjas.
...
Hele ju seda ütlebki. Mina ei tea.

Ma ka ei tea. Usun.

Tegelt ma usun mitte seda, et Jumal on “igas asjas” (sesmõttes et nagu mingi eriline essents või koostisosa) vaid et kõik on Jumal. Polegi midagi, mis oleks mitte-Jumal. Nii nagu materialisti meelest on kõik mateeria või solipsisti meelest on kõik tema ettekujutus.

EA, 2005-07-22 21:20:17
toomas

Pakun sulle teise, avarama variandi:

mul oli ka esimene reaktsioon niisugune...

aga siis mõtlesin, et mispoolest on Jumala ühtlane jaotus (Jumal on kõikjal) avaram kui mitteühtlane jaotus (Jumal on armulaualeivas rohkem kui kuskil mujal)...

mumeelest on need eeldused võrdselt põhjendamattud, kui me üldse eeldame, et on olemas mingi mitte-Jumal, mida pidi Jumalat erinevatel viisidel jaotada annab.
(ma ei usu, et on ja mul on kole raske kujutleda, et oleks, aga see ju ei tähenda, et tegelikult ei võiks olla...)

ja ainus aus võimalus on tunnistada, et me võime mitmeti arvata või uskuda, aga tegelikult ei tea.
Nii Toomas tegigi... ja usub ikka oma.

Toomas: Muidu tõuseb siin tüli!

Ei, Toomas, ma ei otsi tüli,
uurin Sinu usku, sest see huvitab mind ja mul pole omal sellist usku kuskilt võtta.

Sina saad siin välja ütelda, mis on maksimaalne intiimsus Sinu ja Jumala vahel.
Mina nii ei saa. Aga Sa ju tead ütlemattagi.

levi, Njah, 2005-07-22 22:30:35

Ikka 3 meetrit. Sinu kaugus vaadeldavast objektist ei muutu kui Sa ka seda läbi luubi v pikksilma vaatad. Mõlemad ainult suurendavad vaatenurka, mis tekitab illusiooni justkui lähemalolemisest...

Peaaegu õige vastus, Njah, kuid küsimusele sa siiski jällegi pihta ei saanud - nagu alati.

Njah, levi 22:11, 2005-07-22 22:36:36

"Ära muretse - ei aja. See oleks ka võimatu."

Miks siis enda ilmavaadet mulle projitseerid?

levi, Njah, 2005-07-22 22:39:41

Njah, levi 22-07 01:27, 2005-07-22 21:21:22

levi: "Fundamentaalsed teadusavastused on tehtud religioossete või usklike inimeste poolt! Ülejäänud on vaid nende avastuste uurimiste järel toimunud hüüatused, mida püüatakse ‘tõsise teadusaavstusena’ eksponeerida."

Njah:Niisama ärpled v mille alusel väidad?

kui sa teaksid, siis sa selliseid rumalaid küsimusi ei küsiks ju.

Njah, levi 22:30, 2005-07-22 22:42:00

"Peaaegu õige vastus, Njah, kuid küsimusele sa siiski jällegi pihta ei saanud - nagu alati."

Ahah! Niiet ärplemise koefitsent nihutas levit salamahti veidi kaugemale?

lauajalg, 2005-07-22 22:45:12

levi
su sõim tuleb sulle tagasi nagu sülg vastu tuult:)

keegi ei viitsi su tigedusele vastata, sest see on lihtsalt igav ja lame:)

Njah, levi 22:39, 2005-07-22 22:46:10

"kui sa teaksid, siis sa selliseid rumalaid küsimusi ei küsiks ju"

Hawking ntx pole usklane...

levi, Njah, 2005-07-22 22:46:14

Njah, levi 22:11, 2005-07-22 22:36:36

Miks siis enda ilmavaadet mulle projitseerid?

Millal missugust ilmavaadet, konkreetselt, Njah?

Samas ega ma sult vastust ei ootagi, sest seda sa ei suuda oma ebaaususe tõttu anda.

levi, Njah, 2005-07-22 22:50:55

Njah, levi 22:30, 2005-07-22 22:42:00

Ahah! Niiet ärplemise koefitsent nihutas levit salamahti veidi kaugemale?

Sa oled kui kameelion, kes vajadusel jälle fantoomkristlaseks (see oled sina) kehastub; kes kõigiti tüli norib, kuid vajadusel tuletab teisele vastupidiselt enda südametunistusele, mida teisel teha tuleb, kuidas olla ja mida öelda. Püüa seda mõista Njah, missugune pimedus ja silmakirjalikkus sus valitseb.

Muidugi, et taju on mõte - kuis teisiti saakski. A kui teisti ei saakski, siis mida sa Njah enda normiste kohta ise ütlema peaksid?

Hele, 2005-07-22 22:51:41

tsukts: Mind huvitas vaid laulatuse sõu, aga enne seda pidi ka mõned muud värgid läbi tegema.
Laskma endale elektriteekannust vett pähe kallata ja süüa-juua, nagu ma rääkisin.

tsukts on tsukts on tsukts
et siis ikkagi ristiinimene :P

***