Joak, kurrat - jalad põhjas!

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1636 kommentaari.

toomas, 2005-07-21 17:50:06

Jumala-usk võimaldab integreerida kõik võimalikud maailmatõlgendused oma maailmapilti, ilma et nende vahel tuleks valida.

skeptik, 2005-07-21 17:52:58

Jumala-usk võimaldab integreerida kõik võimalikud maailmatõlgendused oma maailmapilti, ilma et nende vahel tuleks valida.

Ei võimalda. Väide jumala olemise kohta pole leidnud mingit objektiivset kinnitust.

toomas, 2005-07-21 17:54:10

Jumala olemasolu on Sinu terminoloogiat kasutades subjektiivne, mitte objektiivne.

Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-07-21 17:55:15

skeptik, 2005-07-21 17:45:50

Aga millega tõestad oma maailmatunnetust? Oled ju üksi.

Olev

mütsik, sleptik, 2005-07-21 17:55:19

Armastus ja usk on sarnased
Nad on kogemuslikud, aga teistele tõestamatud sa ei pane neid valemisse, ega saa katsete tulemusel.
Sa ei saa tõestada armastust, on vaid märke sellest,
sa ei saa tõestada usku ega Juamlat, on vaid märke sellest.

tõestamatut ei sa tõestada......kas atmastus on olemas?

toomas, 2005-07-21 17:55:49

Jumala olemasolu on minu terminoloogiat kasutades objektiivne.

skeptikule, 2005-07-21 17:56:19

Hehh :)
mütsik oli tahtlik uperpall, aga see sleptik tuli ootamatult ilusti välja:))

skeptik, 2005-07-21 17:56:54

Inimese Elamise Põhitõde on mulle tähtsam kui kogu objektiivse reaalsuse mõistmine

Mulle on objektiivse reaalsuse mõistmine aluseks inimese elamise põhitõe mõistmiseks. Reaalsus ei kao kuhugi, müüdid jäävad müütideks.

mütsik, 2005-07-21 17:58:02

näpukad..sry, kiire noh.

krprktk, 2005-07-21 17:58:59

Ei, ma reageerisin sellepärast, et ma olen siin adminn.

Vaesed kristlased, isegi administraator peab neid korrale kutsuma.
Õige ka, sest kristlasele on lubatud palju vähem kui ateistile.
Neile pole isegi vaja põhjendada oma arvamusi, sest adminn on jumal oma loodud Via-universumis:-)
Nii lihtsalt on.

toomas, skeptik, 2005-07-21 17:59:05

Mis on müütides halba? Nad on ju ometi olemas.

skeptik, 2005-07-21 17:59:33

Aga millega tõestad oma maailmatunnetust? Oled ju üksi.
Reaalsus on aistitavalt ja objektiivselt uuritavalt olemas, mis seda ikka tõestada. Üksi ma küll pole :-))

tsukts, 2005-07-21 18:00:48

toomas, 2005-07-21 17:50:06

Jumala-usk võimaldab integreerida kõik võimalikud maailmatõlgendused oma maailmapilti, ilma et nende vahel tuleks valida.

Kõik oleks ilus ja kena kui see lausekene oleks välja näinud nii: "Jumala-usk võimaldab minu jaoks integreerida kõik võimalikud maailmatõlgendused oma maailmapilti, ilma et nende vahel tuleks valida."

toomas, tsukts, 2005-07-21 18:02:01

See “minu jaoks” on vaikimisi selles lauses niikuinii sees läbi sõna “oma”.

toomas, 2005-07-21 18:04:50

Ma ei saagi ju rääkida vabalt südame poõhjast muust kui OMA Jumala-usust. Teiste usku ma ju ei tea.

Nüüd tuleb muidugi DiaTheo kohe välja selle ütlemisega, et, armas Toomas, aga Sul on ju ette antud, millesse uskuda.

Aga nädsa juhtumisi just see ongi minu usk.

toomas, 2005-07-21 18:08:28

Mina usun Jumalasse, kõigeväelisse Isasse, Taeva ja Maa loojasse, ja Jeesusesse Kristusesse, tema Ainsasse Pojasse, meie Issandasse, kes on saadud Pühast Vaimust, kannatanud Pontius Pilatuse ajal, risti löödud, surnud ja maetud, kolmandal päeval tõusnud üles surnuist, läinud Taeva, istub oma Kõigeväelise Isa Paremal Käel - sealt Ta tuleb Kohut mõistma elavate ja surnute üle.

Mina usun Pühasse Vaimusse, Püha üleilmset Kirikut, Pühade osadust, Pattude andeksandmist, Ihu ülestõusmist ja Igavest Elu.

Olev Vallimaa, olev15@solo.delfi.ee, 2005-07-21 18:09:14

skeptik, 2005-07-21 17:59:33

Aga millega tõestad oma maailmatunnetust? Oled ju üksi.
Reaalsus on aistitavalt ja objektiivselt uuritavalt olemas, mis seda ikka tõestada. Üksi ma küll pole :-))

Reaalsus on subjektiivne arvamus, muud ei midagist.
Palun tõesta vastupidist, et saaksin Sinu arvamusega nõustuda.

Olen kord selline umbusklik tüüp, et ei usu üht ega teist, hää skeptik. :)))

skeptik, 2005-07-21 18:16:11

toomas ütles:
Jumala olemasolu on Sinu terminoloogiat kasutades subjektiivne, mitte objektiivne.
Jumala olemasolu on minu terminoloogiat kasutades objektiivne.

Ma tahan oma nabast kaugemale näha. Keskendumine oma pea sees toimuvale, oma tundmustele on ummik, kui side välise reaalsusega nõrgaks jääb. Usu, aga kontrolli faktid üle.

Mis on müütides halba? Nad on ju ometi olemas.
Pole neis põhimõtteliselt halba midagi. Imelikuks kisub siis, kui müüte reaalsete sündmuste kroonikaks hakatakse pidama. Näiteks kreatsionistid.

Armastus on ilus illusioon. Reaalsuses on kehakeemia ja geenid, kultuurist tulenevad arusaamad, käitumisnormid, luule...

Usu, Toomas, usu-usu, pole minu asi.
Aga see usutunnistus sisaldab tõele mittevastavaid väiteid objektiivse reaalsuse kohta.
kõigeväelisse Isasse
Taeva ja Maa loojasse
kes on saadud Pühast Vaimust
kolmandal päeval tõusnud üles surnuist
läinud Taeva
Ihu ülestõusmist
Igavest Elu

Või kehtivad need kusagil teises reaalsuses?

tsukts, 2005-07-21 18:22:30

mütsik, sleptik, 2005-07-21 17:55:19

Armastus ja usk on sarnased
Nad on kogemuslikud, aga teistele tõestamatud sa ei pane neid valemisse, ega saa katsete tulemusel.

Miks ainult armastus ja usk? Kõik tunded ja emotsioonid on ainult kogemuslikud ja sõnades edasiandmatud, nii valu, viha, hirm, mure, rõõm, armastus... orgasm.

Miks sa näiteks usku ja viha ei võrrelnud?

On ju piibli jumal üks vihane jumal :o))

toomas, 2005-07-21 18:22:52

Sorri. Külaline tuli - vastan hiljem!

***