Joak, kurrat - jalad põhjas!

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1636 kommentaari.

PL, 2005-07-20 00:07:06

Olgu, räägime siis vahepeal ilmast ja kosmetoloogiast.

PL, 2005-07-20 00:09:41

Olgu, ma käin vahepeal rigpas ära, kuni te siin asja seedite.

Konsultant, 2005-07-20 00:11:26

PL-ike on suisa halearmas oma patramises asjust, millest ta küll midagi kusagilt lugenud on, kuid ise mõhkugi ei jaga.

DiaTheo, PL, 2005-07-20 00:12:18

Niiet sa siis pead skeptikut küündimatuks ateistiks, kes pole kunagi lendavat lennukit näinud? Ja kui ongi, siis pole ta sellesse uskunud, on silmamoonduseks pidanud?

Aga need sinu ümberlükkamatud tõsiasjad väärivad küll täit tähelepanu, üks pärl teise kõrval:

selgeltnägemine ja -kuulmine

telekineesid ja teleportatsioonid

Hingamise mõju gravitatsioonile vaimsetes traditsioonides on üldteada - hahhahaa!

kõrge tasemega teadvusega surija lahustumine “valguseks”

mnjahhh, päris lõbus:-)))

Ti, Tarkuse Vanaisa, 2005-07-20 00:13:51

*
Tarkuse Vanaisa, 2005-07-19 23:45:24

Enne kui asud inimest virgutama, tunnista tema voorusi. Võta tal sõbralikult käest kinni. Kiida. Alles siis võid veidi sugeda, kuid jällegi nii, et liiga valus poleks.

Kõlab hästi ja kõik tundub justkui õige, kuni hetkeni, mil märkad ennast äkki küsivat:
aga milleks? Mis see siis õieti on? See ‘valgustamine ja virgutamine oma äranägemise järgi’?

Üks asi on oma mõtteid ja teadmisi jagada- enda ja teiste rõõmuks.Kui keegi neist midagi enda jaoks leiab- tore! Ei leia- pole kaa hullu.

Hoopis teine asi, kui võetakse eesmärgiks kedagi ‘valgustada ja virgutada’. Ning pole oluline, kas piitsa või präänikuga (nagu sinu soovitus praegu kõlas).
Nii või teisiti on see ikkagi hõivatus oma kontrolli kehtestamisest teiste üle. Veel otsesemalt öeldes- manipulatsioon..

tsukts, 2005-07-20 00:16:42

Maila, tsukts, 2005-07-19 23:56:36

Sul on laialdased huvid ja teadmised. /kummartap aukatlikult/

Aga religioonidega on sellised lood, et nendel on peale loosungite pea ja teoloogiakeha ka tegude saba. Vaat sellest sabast ei taheta eriti rääkida ja püütakse seda häbelikult jalge vahele peita.

Aga iga ususekti tundmaõppimiseks peab teda tundma täielikult.

Näiteks, kas mõni usklane oskab siin öelda, miks katoliiklus, nii hea ja üllas, kaotas oma positsioonid? Miks tekkis kristluse, samuti kõige parem asi, kõrvale see paha materialismus-ateismus?

No midagi taolist poleks ju kuidagi tohtinud juhtuda.

Aga kust saab nendele küsimustele vastused? Piiblist? Usuisade teostest?

tsukts, 2005-07-20 00:18:45

PL, 2005-07-20 00:02:52

Kas sina oled valgustunud?

PL, 2005-07-20 00:28:20

PL-ike on suisa halearmas oma patramises asjust, millest ta küll midagi kusagilt lugenud on, kuid ise mõhkugi ei jaga.

PL. Tubli, K. Mõtlesin juba, et oled surd, aga vähemalt reageerisid, pealegi õigesti - räägin tõepoolest eeskätt kui haritlane, kultuuriinimene. Või on Sul välja pakkuda keegi, kes “mõhkugi jagab”. Hea meelega loovutaks talle koha.

DiaTheo, PL, 2005-07-20 00:29:16

Ja kõige selle, et noh, et meel on tühi ja vormitu olnud ja et seda vormitut ollust, mis kiirgavaks tühjuseks vahepeal on teleporteerunud, on piisavalt kaetud ja et ühtäkki on kogetud, et see tühjus, mis hoopis valgus on, ongi tegelt ma ise - kõige selle mõõdupuuks, reeperiks, kontrollparameetriks on ... mis?

Ma ise, minu sõna, eks?

Niisama, nagu ühe korraliku usklase jumalakogemus on kordumatu ja välisvaatleja jaoks tuvastamatu, eks?

Niisama, nagu 14-aastane Sai Baba kuulutas pärast pikemat koolist puudumist, et ta on ... selle ja selle inkarnatsioon, eks?

PL, 2005-07-20 00:30:24

selgeltnägemine ja -kuulmine

telekineesid ja teleportatsioonid

Hingamise mõju gravitatsioonile vaimsetes traditsioonides on üldteada - hahhahaa!

kõrge tasemega teadvusega surija lahustumine “valguseks”

mnjahhh, päris lõbus:-)))

PL: Õppisime tundma Sinu ego kaitsemehhanisme. Kuid nüüd pöörduks Su enda poole: kuhu oled Teel?

paks berta, 2005-07-20 00:31:51

räägin tõepoolest eeskätt kui haritlane, kultuuriinimene.

Hea, et meie hulgas ka haritlasi ja kultuurinimesi leidub.
Õnn tuli meie õuele.
PL kehastuses.

Tarkuse Tehnoloog, 2005-07-20 00:33:30

Hoopis teine asi, kui võetakse eesmärgiks kedagi ‘valgustada ja virgutada’. Ning pole oluline, kas piitsa või präänikuga (nagu sinu soovitus praegu kõlas).
Nii või teisiti on see ikkagi hõivatus oma kontrolli kehtestamisest teiste üle. Veel otsesemalt öeldes- manipulatsioon..

TT —— Kuid öelge, austatud inimõiguslane, kuidas siis teie käivitaksite masinat kui mitte nupust? Või arvate inimest loomast olevat tekkinud? Loomulikult on ka “valgustamine” vaid üks vajalikke nupukesi.

Konsultant, 2005-07-20 00:33:58

Mõtlesin juba, et oled surd, aga vähemalt reageerisid, pealegi õigesti - räägin tõepoolest eeskätt kui haritlane, kultuuriinimene.

Haritlane on PL umbes sama palju kui valgustunu.
Või ma eksin?

OK, tegin nalja.

Haritlaseks võib end pidada ka kasina haridusega inimene, miks mitte.

Aga äkki jagab valgustunud, haritud ja kultuurne PL meiega kogemusi noist tehnoloogiatest, mille abil oma teadvust puhastada et sedasama teadvust ja sellest kiirguvat tühjust kaema asuda?

teosammuja, Tarkuse Vanaisa, 2005-07-20 00:34:32

Põhimõtteliselt on see kena lähenemine, kuid siiski mitte kõlbulik igaühele. Väljakujunenud psühhopaati aitab üksnes kas dialoogi puudus või malakas (lühidalt: sotsiaalse keskkonna adekvaatne reaktsioon, mis ongi oma olemuselt valgustav). Asja olemus peitub selles, et psühhopaat keerab kogu värgi - nii kiituse kui ka hilisema kerge sakutuse - enda ‘kasuks’ ehk kahjuks. Kiitja ei ole talle lõppkokkuvõttes mitte kiitja ega ka mitte heatahtlik inimene, vaid üksnes vahend enesekiituse veelgi suuremaks elluviimiseks teiste arvelt.

Samas on ka ilmne, et teine inimene ei saa teist virgutada, vaid ta saab aidata selle tekkimisele ühel väiksel viisil ainult kaasa. Virgumine - taipamine, valgustumine - toimub järsku nn virgutajale kui ka virgunule mitteteadaoleval hetkel, kuid ajal, mil virguv on selle vastuvõtmiseks valmis.

Usun,et virgumine ei ole ühekordne ja lõplik, vaid igavesti kestev protsess, mille kiirus ja tunnetatavate vaheastmete saabumine sõltub virguva isiku käesolevas elus (isiksuse kujunemise ajaloos) väljakujunenud isikuomadustest. Samas ükski faktiliste teadmiste hulk virgumist ei kiirenda, küll aga ei tule need ka kahjuks, sest virgumise edasises protsessis omandavad need teadmised valgustava teadmise abimaterjali (kas siis õigest või väärast, vahet pole), mis virgumisprotsessis täielikult ärakasutamist leiab.

Maila, tsukts, 2005-07-20 00:35:03

Noh, huvi ei tähenda veel sügavaid teadmisi.
/häbeneb natse ja raputap tuhka

Aga iga ususekti tundmaõppimiseks peab teda tundma täielikult.

Ma näen, et Sul on sügav huvi ajaloo vastu. Ja vaidluskirg. Aga äkki veel mingid huvid?
/uudishimulik

tsukts, 2005-07-20 00:35:12

bla-bla-blaa...
Kas on arusaadav?

Üks ropp anekdoot selle peale.

Kamakura ajastul õppis Shinkan kuus aastat tendai’d, seejärel seitse aastat mõtlust. Siis läks ta Hiinasse ja töötas veel kolmteist aastat mõtluse kallal. Kui ta Jaapanisse tagasi tuli, soovisid paljud temaga vestelda ja esitasid talle ebaselgeid küsimusi. Shinkan võttis harva külastajaid vaistu ja veel harvemini vastas nende küsimustele. Ühel päeval ütles üks viiekümne aastane Virgumist õppiv mees Shinkan'ile: “Olen uurinud tendai-kooli mõttetarkust juba väikese poisina, aga ühte asja ma ei mõista. Tendai väidab, et isegi rohi ja puud leiavad Valgustuse. See tundub mulle veider.”
“Mis kasu on arutada rohu ja puude Valgustumist?” vastas Shinkan. “Küsimus on selles, millal sa ise nii kaugele jõuad. Kas sa sellele oled kunagi mõelnud?”
“Nii ei ole ma seda asja kunagi mõelnud,” imestas vana mees.
“Siis mine koju ja mõtle järele!” lõpetas Shinkan.

PL, 2005-07-20 00:37:50

Ja kõige selle, et noh, et meel on tühi ja vormitu olnud ja et seda vormitut ollust, mis kiirgavaks tühjuseks vahepeal on teleporteerunud, on piisavalt kaetud ja et ühtäkki on kogetud, et see tühjus, mis hoopis valgus on, ongi tegelt ma ise - kõige selle mõõdupuuks, reeperiks, kontrollparameetriks on ... mis?

Ma ise, minu sõna, eks?

PL: Luhgupeetud Dia. Teatan täie vastutusega, et minu enda poolt pold siin juurde pandud ega ära võetud ühtki sõna. Mina pole ise neid katseid teinud. Või oled sina määranud elektroni massi? Või lihtsalt usud, kuna “elekter on olemas”? No hüva - nõnda on ka Sinust täiuslikumad olemas - või pole? Ja kui on, siis milles, kuidas, miks...?

Ahh?

PL, 2005-07-20 00:40:18

Kas sina oled valgustunud?

PL: Sa pole tuhkagi aru saand, mis ma olen endast kirjutand. Kust selline jabur küsimus? Miks Sul kõik “vaimne” kui pudru ja kapsad segamini - ise veel “loogiline mõtleja”. Oled ju? Kuhu see “süsteemsus” nüüd äkki haihtund?

Mis juhtus?

PL, 2005-07-20 00:41:36

Hea, et meie hulgas ka haritlasi ja kultuurinimesi leidub.
Õnn tuli meie õuele.
PL kehastuses.

PL: Lapsukese suu ei valeta. Ainult et enne tuleb see “õnn” ära tunda, märgata.

Mõistad?

tsukts, 2005-07-20 00:42:24

PL, 2005-07-20 00:40:18

Loodan, et su kisa muutus vaiksemaks pärast mu viimase roppuse lugemist :o)))

***