Joak, kurrat - jalad põhjas!

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1636 kommentaari.

tsukts, 2005-07-18 20:28:31

teosammuja
See on sinu kommentaaride tuum, mis näitab jätkuvalt, et sa ei pea usklikku endaga samaväärseks inimeseks. Isegi usule tahad sa rangid siduda - Mina räägin, sest ei usu, aga sINA usu, põhiline, et ära usust räägi. Nii ei ole mitte ilus tsukts!

Mind kohe huvitab selline asi, kust sa midagi taolist välja välja lugesid, et sellistele järeldustele jõudsid?
Minu tekstidest? No siis peavad sul vääga kõverate ja süsimustade klaasidega prillid ees olema või... Olgu selle kirikuveiniga kuidas on, sellest me ei räägi.
Igastahes seda ma sulle ütlen, et seda, mida sa välja mõtled ja mulle inkrimineerid, pole mu tekstides olemas.

Kas sina tsukts, usklikuna ise ei lootnud ega armastanud?

????????????
Mnjah... /muig/ :o)))

tsukts, 2005-07-18 20:31:06

luulelend

Kas oli valus? :o))

teosammuja, tsukts, 2005-07-18 20:40:41

Mind kohe huvitab selline asi, kust sa midagi taolist välja välja lugesid, et sellistele järeldustele jõudsid? Minu tekstidest? No siis peavad sul vääga kõverate ja süsimustade klaasidega prillid ees olema või...

Konkreetsemalt, see sinu tekst on siin:

tsukts, 2005-07-18 19:59:50

Kuhu sa nüüd ennast peitma hakkad? Kas sina ise uskmatuna ei lootnud ega armastanud? Miks sa arvad, et need tunded-mõtted ainult usklastele omased on? Armastamise-lootmise objektid on küll erinevad, aga tunded ise ikkagi samad.

<u>Mis puutub usku, siis sellega oleks ka kõik korras, kui jumal oleks ainult uskumise asi. Võib näiteks uskuda, et väike lind kri-krii munes muna ja haudus sellest välja universumi. Samuti võib uskuda, et jumal lõi maailma... Uskuda, aga mitte väita, et see ainukene tõde on ja selle tõe tõesust kinnitada ainult oma usuga.</b>

Võimalik, et sa lihtsalt ei mäleta mida sa hetk hiljem kirjutasid. Niiet ei ole midagi - tegijal juhtub nii mõndagi.

luulelend, 2005-07-18 20:46:03

Kas oli valus? :o))

Miks peaks minul valus olema, kui sina oma väljamõeldud eluga vastu reaalsust jooksed nagu pime piki laternaposti?

Püüa ikka endal ja muul maailmal pisut vahet teha, kulla tsuktsa.

:o))

räppar -jukagiir, 2005-07-18 20:58:08

Niisiis, kui sa armastad
jumalat siis sa ei armasta
mitte kedagi, sest miks
pidanuks sa jumalaarmastamist
illustreerima mingi muu armastusega?

Mina armastan... oma...
Naist ja mul pole vaja
selle segitamiseks rääkida,
et ma armastan kapsasuppi
ja suve ja...

Jah, ma armastan ka neid,
aga ikkagi, sellest kõigest
hoolimata armastan ma
konkreetset isikut.
Aga keda armastad sina,
kui sa armastad jumalat?
Mingit ollust? Printsiipi?
Subobjektiivset arvamust?
Ideed? Asja, nii puhast ja head?

Aga seda ma tean,
et surnud raha järele ei tule,
sellele oli ka tolle
nalja puänt üles ehitatud

tsukts, teosammuja, 2005-07-18 21:06:10

Vaata, lugupetav. Kas sa oled kursis sellega, et täpselt samuti, nagu tähed moodustavad sõnu, nii moodustavad ka sõnad lauseid ja nagu tähtede ärajätmine võib muuta sõna tähendust(näiteks jätame sinu seekordsest aliasest lugemata tähed t, e, o, s, siis jääb su nimeks... just nimelt - ammuja).
Samuti muutub ka lause tähendus kui sellest jätta ära osa sõnu.
Inimene, kes oskab lugeda ja saab loetust aru, oleks lugenud seda teksti hoopis teisti ja nimelt:

Uskuda, aga mitte väita, et see ainukene tõde on ja selle tõe tõesust kinnitada ainult oma usuga.
Kas sa nüüd said aru, ammuja, see on ju nii lihtne :o))

tsukts, luulelend, 2005-07-18 21:09:38

Tead, õigeusklik, sind oleks paras väikese usuga katoliiklasega kokku siduda ja vastuvoolu ujuma lasta... Küll te ujuksite, sest usuksite, et vastu on päri :o))

tsukts, 2005-07-18 21:11:28

Nagu ma näen, on mu talendi austaja hullumeelse dervišina siin pöörlemas.
Ei sega teda selles :o))

luulelend, 2005-07-18 21:15:04

Inimesed kasutavad mitmesuguseid vahendeid, et end maailmas turvaliselt sisse seada.

Mõned usuvad Jumalat, teised mõtlevad endale targutushoos naisi ja mersusid välja, julgemata hiljem tunnistada et reaalsus unistustega kohad vahetas.

Kummaline vaid, et seesama väljamõtleja usklikele nende usku ette heidab.

jänes, 2005-07-18 21:18:15

Nagu ma näen, on mu talendi austaja hullumeelse dervišina siin pöörlemas.
————————————-

Aga lugupeetav tsukts, kas peame siit välja lugema, et derviši olemasolu siiski usud?
Seega siiski usklane?

jänes, 2005-07-18 21:21:08

Islami vaimulikud.

Ulama - vaimulik jurist
Dervið - vaimuliku vennaskonna liige, taval. sufismi pooldaja
Kalander - hulkuv dervið
Fakiir - hulkuv dervið, Indias lihtsalt trikke oskav hulkur.

tsukts, 2005-07-18 21:23:39

luulelend, 2005-07-18 21:15:04

Ja mina mõtsin ning riskeerisin, et mida see mu sõbrake pidevalt tõmbleb.
Nüüd lõpuks ometi jagasin ära, et siis on mängus lihtlabane must kadedus...

No olgu, ma lohutan sind, et pole mul mitte kui midagi ei olemas, ega kunagi ka olnud. Oled-oled sina igal juhul kõvem ja rikkam ja targem ja suurem ja... mis edasi? Oled nüüd õnnelik?

Kas peaksin ka ,hakkama nüüd sinu poole palvetama?

Aga milleks mina, sinu poole palvetab ju maailma parim palvetaja - sina ise. Mida mina sihuke mittemiski, suudaksin sinu palvetele juurde lisada?

:o)))))

luulelend, 2005-07-18 21:30:53

Õige, tsukts.
Parun Münchauseni peale olen ma isegi kadedam kui sinu peale...

:o)))

Aga ikkagi, tsukts, kas see, et sa siin igaühele nii vaprasti vastu haugud, muudab sinu elus reaalselt midagi paremaks?

Või teistpidi, miks üks kadestamisväärse eluga inimene peab üritama ööd-päevad usklikele tõestada, et nad on rumalad ja eksivad, kuna tsuktsi algklasside õpetaja ütles et Jumalat pole olemas ning religioon on oopium massidele?

teosammuja, tsukts, 2005-07-18 21:31:12

tsukts, teosammuja, 2005-07-18 21:06:10

Inimene, kes oskab lugeda ja saab loetust aru, oleks lugenud seda teksti hoopis teisti ja nimelt:
Uskuda, aga mitte väita, et see ainukene tõde on ja selle tõe tõesust kinnitada ainult oma usuga.

Kas sa nüüd said aru, ammuja, see on ju nii lihtne:o))

Jaaküll, tsukts, mis mõtet siis kandis su mõte “uskuda, aga mitte väita...”. Mina sain sellest aru nii, et “uskuda, kuid mitte väita, et see on ainuke tõde, kuna sa - toomas - tood selle tõestuseks üksnes uskumise argumendi. Või, tsukts?

Muide, enamus mõtteid, mida sa siin nii nn ”ainukese tõe" pähe räägid, põhineb sinu uskumusel, et see tõesti nii on. Ka see, et lehm teeb sellepärast nii ja naa, et ta valetab. Ehkki on ilmne, et see ei saa nii olla. Lehm valetaks ehk siis, kui ta tsuktsile inimkeeli ütleks, et ma tegelikult ei tahagi muru süüa, vaid ma tegin pisut naljakaid liigutusi üksnes selleks, et tsuktsi järjekordselt petta.

tsukts, 2005-07-18 21:40:42

luulelend, 2005-07-18 21:30:53

Kassa tiad, nüüd, mil ma mõistsin, mis instinktid sind juhivad, oled sa lihtsalt naljakas. Kloun, kuid mitte lõbus ja lustiline, vaid õel ja tige, selline jalagaperse naljamees.

Aga ikkagi kloun :o))))

toomas, 2005-07-18 21:43:16

Nonii.
Üleval Lasnamäel tagasi.

-Raekoja platsil oli palju inimesi
ja nad rääkisid erinevates keeltes.

-Narva maantee alguses rääkisin ameerika
turistidega ja palusin et please enjoy your
stay in Estonia ja ostsin endale kaasa
papptopsi caffe lattet

-Sünagoogi taga, seal kus graffitiga on seina
peale keegi joonistanud punase risti ja kirjutanud vigiilia mõtlesin Moosese ja Punasest merest läbitulemise peale (see on tänase Püha Missa esimese lugemise koht)

-Russalka juures tundsin end rikka, sportliku ja ilusana, kui vaatasin minust mööda kihutavaid rulluisutajaid (noh see Russalka-Pirita jalgratta- ja rulluisutee)

-Lauluväljakul pandi asju kokku (mis see oli olnud? Sundance vä?). Lauluväljaku torn jättis platsile pika varju, ma tulin seda varju pidi väljaku peal üles, varju lõpus keerasin ringi ja vaatasin Päiksesse torni tipus. Laulsin “Mu isamaa on minu arm”.

-Üleval mäe peal istusin Lasnamäe bussi, kus oli hea olla, kuni Liikuri peatuses tuli peale prükkar, kes haises ja ajas lõpuks väga vihale, kui minu mahatulles istus tühjale kohale. Siis kogu kojutee siia üles palvetasin endast oma kurjust välja

-Tulin üles, avasin meie läpaka ja loen siis, et Tsukts on kollektiivselt ette võetud!

Vaat nii.

tsukts, teosammuja, 2005-07-18 21:45:35

Kui sa poleks nii vaenulikult meelestatud raamatute suhtes, siis soovitaksin sul lugeda läbi Konrad Lorenzi raamatud.
Aga praegu ei teagi, mida sulle soovitada. Ehk arendada luulesõbraga diskussiooni?

toomas, keelest, sealhulgas eesti keelest, 2005-07-18 21:58:23

Viena zeme, vieni ljaudis,
nav vienaada valodinja.
Ik peec zemes gabalinja
griezh savaadu valodinju...

toomas, keelest, sealhulgas eesti keelest, 2005-07-18 22:00:40

Üks on Maa ja üks on Rahvas
keel pole ühtmoodi.
Iga maatüki järel
lõikab kõrvu omamoodi keel.

—-
keel on maa funktsioon
maakeel (=eesti keel) on kõige puhtam keel

toomas, Maila, 2005-07-18 22:01:49

Kas oled nõus?

***