Ihust ja Verest

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1169 kommentaari.

Heelium, Hele, 2005-10-18 01:17:30

Kle ma lõppkokkuvõttes ei saa lahti mõttest, et kui “igaühele volitused vastavalt nende arenguastmele”, siis homod ja naised oleks nagu samal arenguastmel?

Sa peaksid mõne parema koha välja otsima, muidu lõpuks muudad ühiskonna sigimisvõimetuks oma arenguastmete teooriaga :)

Hele, 2005-10-18 01:20:23

Mis see “päralt on” tähendab?

Näiteks taevariik olevat lapsukeste ja vaimust vaeste päralt :)

Heelium, Hele, 2005-10-18 01:23:00

"Saagu teid palju" oli ka käsk, nii et sa pead kindlasti midagi paremat leidma. Üldse, kui jpk stiilis mõttega edasi minna, siis ligimese naise mitte himustamise käsk meestele võtab ligimese naistelt võimalused neid ligimese mehi saada, keda nad himustavad, nii et see loob naistele ja meestele suht võrdsed tingimused.

Kusjuures, meenus juhuslikult, et juutidel see kohustuste värk käib nii, et juudisoost meestel on kõige rohkem kohustusi, juudisoost naistel vähem ja uskmatutel veel vähem, selleks, et kõik paradiisi saaks. Ehita parem selle peale :) — mitte nüüd kellegi solvamiseks, aga see sobis konteksti, sest vana testament on nagu suht selle rahva õpetus.

Heelium, Hele, 2005-10-18 01:23:47

Ühesõnaga, peale teatavat psühholoogilist vanust ei tohi taevariiki enam himustada?

Uuk, jpk, 2005-10-18 01:27:21

...kristlik jumalapoeg on tegelt paganatelt ülevõetud Maaema?

Noh, kristlus kasutas ümbritseva kultuuri mõistestikku, kuid andis sellele alati uue sisu.
Ülevõtmiseks võib seda vaid formaalselt pidada. Veel vähem varguseks.
Minu teada pole siin ilmas veel miskit tühja koha peale sündind või tekkind. (Kui ilm ise välja arvata : ) ).
Seda nüüd mõistetest - (Herakleitoselt, Platonilt, stoikudelt, neoplatonismilt jpt laenatuist.)

Religioonilooliste motiividega on asi vähe keerulisem. Esiteks pole tihti kindlat kinnitust, et kuidas ja kas kaks sarnast motiivi ka ajalooliselt teineteisest ripnevad. Nii “näevadki” ühed kõigele sarnasele ühist ürglätet, teised leiavad jälgi paralleelsest (teineteisest sõltumatust) tekkest.

Eks õigus ole mõlemil. Sõltub keisist.

Konkreetselt Kristuse ning kreeka Deemetra või eesti Maaema seostest kuulen küll sinult esimest korda.
Mõtlen veel, a nii hoobilt küll rangeid seoseid ei näe. Mingite Egiptuse ja Babüloonia jumalatega on küll ses osas ühist üritatud leida, kuid valdavalt vaid välist ja kaunis kunstlikku.

Muide see klassikaline Taevaisa/Maaema värk on omane põlluharijaile. Nomaadidel vähe teised huvid ja jumalad, korilastel samuti.
Noh, aga nagu juba näha, saab ka “tehislikust” toidust elatujail olema olemisviisile vastav jumalakujutis. : )

Hele, Heelium, 2005-10-18 01:27:55

Otsi parem ise, ma hakkan juba une pärast vaimust vaeseks jääma:

http://www.piibel.net/piibel/

taevariigis muide ei võeta naisi ega minda mehele...

hääd ööd!

Heelium, Hele, 2005-10-18 01:34:10

Kusjuures, bakterid on veel kõige kõrgemal arenguastmel, vähemalt käsu “saagu teid palju” põhjal.

Ma pole täna küll piiblilugemise tujus, lähen parem ka koju ja magama :)

Heelium, Hele, 2005-10-18 01:36:39

Sa hakkad väga lahedalt käituma igaljuhul vaimust vaesena ..kohe huumorimeel tekib :)

33338, 2005-10-18 07:30:34

raali ajgestumise ja ajapúudusetxttu sajjn alles nüüd Anruse jura ettevxtta. aga kuj jxuttsin selle jubeda transsupstansjatsjòonini, sis lóobusin. minusugusele matsile on se liig miss liig.
nii et kujj aéga onn, eks ma augu jookksvalt káasa.

33338, 2005-10-18 07:32:33

kässk vxj soovitus “saagu tejjd palju” on káasaja inimlikkuse ja ma.ta sejsukohalt totter. sest ruum saab täjjs ning osa üaljudest akkaks tejjsi ävitama. sest elada on kaa vaja.

33338, 2005-10-18 07:33:01

ehk nagu russidüttlevad: “sitta naada”.

Hele, Heelium, 2005-10-18 07:47:39

Heelium, Hele, 2005-10-18 01:23:47
Ühesõnaga, peale teatavat psühholoogilist vanust ei tohi taevariiki enam himustada?

Ehh... kardettavasti jõuab lihtsalt kunagi kätte see psühholoogiline vanus, mil taevariigi himu iseenesest ära kaob. Muudest himudest rääkimatta.

/ei kiirusta nii vanaks saama

Levi, Heelium, 2005-10-18 09:07:05

ma ei kujuta ette ühtki väidet, mille vastu ma vaielda ei leiaks, kui vaidlemise tahtmist on.

Ei ole olemas ühtegi väidet, mille vastu ei saaks midagi öelda. Kõike saab. Ja kusjuures saab veel nii, et lõppeks on mõlemad õiged või vastupidi.

Levi, Heelium, 2005-10-18 09:13:15

ja iga väite põhjustab usk millessegi -kellessegi. Ilma usuta millessegi-kellessegi oleks inimene lihtsalt vait. Ta ei saa siis rääkida!

33338, 2005-10-18 09:17:06

vasstu ej saa 'öölda TXESSTATUD väjttäle. sest siis oleks iga vasstuakk mxtetu.

Lamuj, 2005-10-18 09:17:31

Huvitav, mis tuleb peale naist?

Kuidas mis? Hele loomulikult!

Levi, Heelium, 2005-10-18 09:20:03

sry, viimane lase peaks olema "Ta ei saaks siis rääkida!"

b-b, 2005-10-18 10:25:28

Huvitav, mis tuleb peale naist?

Kuidas mis? Hele loomulikult!

Mkmm, vale vastus. mina arvan, et peale naist tuleb feminist, siis feministlik teoloogia ja siis veel midagi..

Teid oli paganama lõbus lugeda :)

Hele, b-b, 2005-10-18 11:04:15

/teep tõsist nägu:
Hommik on õhtust targem...
... aga küllap ta õhtu poole liikudes jälle tasapisi lollemaks lääb ja bula-bula ajama hakkab.

***