Ihust ja Verest

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1169 kommentaari.

Heelium, ps., 2005-10-20 21:40:47

Mina enda siinse teksti eest praegu igaljuhul ei vastuta. Maailmavaatelisi probleeme mul täna endaga ega teiega siin ei ole ja ma tegelen ainult siinsete kommentaaride pihta suunatud või põhjal tuletatud huumoriga — igaühe oma asi on aru saada, mida ma tõsiselt mõtlen ja mida mitte. Arusaamise aluseks võib võtta selle, et kommentaaride tõsiselt võetav aspekt on ehk ka tõsiselt mõeldud. Igaljuhul keeldun ma igasugusest vastutusest, isegi, kui mu kommentaarid tõsiseid füüsilisi vigastusi põhjustavad mõnele lugejale.

Hele, Levi, 2005-10-20 21:40:49

Et mulle vaid näib, aga sina tead tõde?

Jälle sümmeetria rikkumine.

Heelium, Lilleke, 2005-10-20 21:41:30

Ma soovin sulle õnne :)

Heelium, Hele, 2005-10-20 21:44:16

Et mulle vaid näib, aga sina tead tõde?

Jälle sümmeetria rikkumine.

Kuule, ma saan aru, et sul on uus usk, aga ma soovitan leida selle kehtivuse piir :) Näiteks see ei ole sümmeetria rikkumine, kui lennukis piloodile kõik õigused antakse ja ei presidendil ega koristajal pole õigust isegi seda otsustada, kas vajutada huvitava välimusega nuppu piloodikabiinis või mitte ...samas see ei riku sümmeetriat :)

Samas, jah, ma rohkem ei sega — saan aru, et antud juhul oli tegu igati põhjendatud märkusega :)

/ ilma selle kommentaari sisu eest vastutamata

Olev Vallimaa, kork15@hot.ee, 2005-10-20 21:50:45

Et pühapäeva õhtul lund sadama hakkab meil...on see teadmine või tunnetus? :)

Lilleke, Levi, 2005-10-20 21:54:49

A miks ma peaks üldse millegi sellise eest vastutama, mida mina isiklikult ei ole põhjustanud.

Nuvat?!
Ja mis sa siis lased torgata ennast asjade puhul, mis ei tulene sinust ja pole sinu
(ümber)korraldada?

Ja miks peaks religioone üldse pidama selliseks, nagu need ise peaksid vastutama.

Kui kutsutakse ülesse täitma teatud reegleid siis ma eeldan,et propageerija teab, millest räägib kuna ise hoolega järgib samu reegleid.
Kindlasti oled sa märganud, et tihti pole see nii...
et selle peale saalist vahel torinat kostub on ju täiseti inimlik.

Levi, Lilleke, 2005-10-20 21:57:04

Kui kutsutakse ülesse täitma teatud reegleid siis ma eeldan,et propageerija teab, millest räägib kuna ise hoolega järgib samu reegleid. Kindlasti oled sa märganud, et tihti pole see nii...et selle peale saalist vahel torinat kostub on ju täiseti inimlik.

Ma ei nõustu su arvamusega.

v.l., 2005-10-20 21:59:10

Levi
Annan selle päeval lubatud viite. Ei ole see kahjuks jah selle materjali hulgast, aga seal diskuteerivad isikud viitavad vahel ka sellele allikale. Nii et kusagil võib see selgitus olla ka päeval antud aadressil:
HISTORICAL JESUS:
* Christ appeared, not once, but twice. Once in a historical form and the other in a spiritual form.

http://freespace.virgin.net/a.osman/#HISTORICAL

Heelium, Lillekese jutule lisaks, 2005-10-20 21:59:14

Vastutus langeb otsuse langetajale või sellele, kes on otsuse tagamaadest teadlik.

Juhtudel, kus religiooni poolt väidetavaga kaasneb *põhjendus* ja järgija ülesanne on selles isiklikult veenduda, vastutab peamiselt järgija. Juhtudel, kus põhjendust ei kaasne ja eeldatakse pimedat usku, vastutab peamiselt see, keda järgitakse. Mõlemil juhul vastutavad mõlemad.

Levi, Lilleke, 2005-10-20 22:00:54

Ja mis sa siis lased torgata ennast asjade puhul, mis ei tulene sinust ja pole sinu

Kuule, lilleke, mida sa tunneksid, kui keegi ütleks sulle teiste ees, et sa oled ikka üks igavene kõõm ja üldse oled sa narts, väärtusetu. Või keegi ütleks seda sama su abikaasa kohta. Ah?

Heelium, v.l., 2005-10-20 22:01:24

Kui see jutt käib tema ainult vaimse olemasolu väite kohta, siis minu teada on paljude kirikute suht ametlik arvamus see, et peakski olema nii, et alguses oli kehaliselt ja tagasi tuleb vaimselt. Seda põhjendatakse mingite asjadega piiblis, mida ma ei mäleta ja ei viitsi meenutada :) Üldse ei viitsi.

Levi, Lilleke, 2005-10-20 22:02:17

Ühesõnaga kellegi kohta, keda sa armastad.

Heelium, Levi, 2005-10-20 22:02:53

Kuule, lilleke, mida sa tunneksid, kui keegi ütleks sulle teiste ees, et sa oled ikka üks igavene kõõm ja üldse oled sa narts, väärtusetu. Või keegi ütleks seda sama su abikaasa kohta. Ah?

Siis tuleks väite tõesust kontrollida ja kui väide ei ole tõene, siis väitja üle irvitada ja viitsimise korral koht kätte näidata (või viitsimatuse korral eirata) ja kui on tõene, siis midagi ette võtta?

Lilleke, 2005-10-20 22:03:48

Igaljuhul keeldun ma igasugusest vastutusest, isegi, kui mu kommentaarid tõsiseid füüsilisi vigastusi põhjustavad mõnele lugejale.

/Kleebib hoolega plaastrit otsaette/

v.l., 2005-10-20 22:06:24

Heelium, v.l., 2005-10-20 22:01:24

Jah, aga antud loos käib jutt sellest, et kehaline tulek oli 3300 a tagasi ja vaimne 2000 a tagasi

Heelium, Lilleke, 2005-10-20 22:06:27

/Kleebib hoolega plaastrit otsaette/

Ee ..ma loodan, et see polnud vähimalgi määral tõsiselt mõeldud?

Heelium, v.l., 2005-10-20 22:11:35

Usk v.l. jaoks v.l. stiilis:

Kui praegu arvatakse, et kehaline oli 2000 tagasi ja vaimne on määramata aja pärast.

Ja 2000 a tagasi olnu kohta arvatakse, et kehaline oli 1300 enne seda ja vaimne sellel hetkel, aga et mingi tulemine oli.

Siis 2000 on suurem arv, kui 1300. Järelikult, kui vaimne tulemine uue arvestuse järgi oleks nt. homme, siis oleks 2000 ja 1300 suhte põhjal 0.65 (nii palju on 1300/2000).

Sellest võib järeldada, et kuna 845 on 0.65 suhtega arvu 1300, siis pidi füüsiline tulemine toimuma vahemikus 3300 ja 4145 aastat tagasi...

...nagu saalomon :)

v.l., 2005-10-20 22:14:46

Ise ka aru saad mida puterdad... või otsid endas müstiku andeid?

rannatüdruk, Levi, 2005-10-20 22:15:56

Kuule, lilleke, mida sa tunneksid, kui keegi ütleks sulle teiste ees, et sa oled ikka üks igavene kõõm ja üldse oled sa narts, väärtusetu.

Ma arvan, et keff tunne on. Ja samamoodi on keff tunne muu-usklikel ja ateistidel, kui kristlikud usukuulutajad annavad avalikult mõista, teiste ees, et mittekristlane on üks igavene kõõm ja narts ja väärtusetu jne. sest ta ei ole leidnud õiget tõde ja jumalat. Tõsi väljendid on küll teised. Kasvõi see “neetud” näiteks. Ja igasugused muud viited arenematusele jms.

Minu arvamus on, et halvustamine teeb haiget kõigile ühtemöödi. Ja küsimus kõlab, kas peaks lõpetama arutlused, kuna saab haiget?

Lilleke, Levi, 2005-10-20 22:17:25

Kuule, lilleke, mida sa tunneksid, kui keegi ütleks sulle teiste ees, et sa oled ikka üks igavene kõõm ja üldse oled sa narts, väärtusetu. Või keegi ütleks seda sama su abikaasa
kohta. Ah?

Sõber minule seda ei ütle..
Kui võõras ütleks?
Arvaksin, et too võõras tunneb ennast mingil minule teadmata põhjusel halvasti...
Pakuksin midagi, mis (minu arvates) ta enesetunnet parandada võiks ja siis räägiks edasi...
Kui enesetunnet parandada pole võimalik siis jätaksin võõra rahule(mis sa tast ikka kiusad kui teisel niigi paha olla)

***