Harjutusi Algajale Dekonstruktorile

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 775 kommentaari.

andrus, 2005-12-12 11:10:10

Mina tahtsin tegelt öelda et feministlik paradigma ühiskonnas edendab alati solidaarsust ja empaatiaringe.

Meeste hierarhia - naiste kogukond. Selles mõttes on T. Paulil õigus et mission completed - et empaatia peaks ideaalis hõlmama kõiki inimesi - elik tänu kristlusele on inimesega iga inimeseni jõutud. V.a. looted ja asotsiaalid loomulikult.

Tegelt pole aga säärane solidaarsus praktikas võimalik. Elik inimkooslused loovad alati defitsiiti mille suhtes inimesed endid hierarhiseerivad. Näiteks või börss ja kinnisvaramull. Kuidas käitub aga kooslus defitsiidi tingimustes. Alfa isane saab enda oma ikka kätte, kuna tema on populatsiooni säilimise seisukohalt kõige olulisem.

Ülejäänd defitsiit jaotatakse aga aktsiaseltsi põhimõttel teiste vahel võrdsetes osades ära.

Levi sul on see madonna kuvand nii kõrgele ülendatud et sa tema pildi ees täiesti asjata kõhuli poris püherdad.

Pole vaja, madonnnagi on kõigest naine ja tahab ehk lihtsalt pisut meeldida.

Miis?

andrus, 2005-12-12 11:11:46

elik poliitiline korrektsus loob need uued kogukonnaringid

kus juba alfa emane otsustab Brüsseli direktiivi valgel mis ja kuidas ja seda ka kas isene on üldse alfa või hoopis oomega

EsmasPäev, levi, 2005-12-12 11:14:10

Inimene, kes esitab oma mõtteid ja arvustab negatiivselt või positiivselt teiste omi, peab oma mõtetest lugu, peab neid õigeiks ja arvestamistväärivaiks.
On olemas sõnaline ja füüsiline autoriteet.
Sinu füüsist ma ei tea, kuid sinu sõnaline autoriteet on saanud tugeva löögi. Ja mitte ainult selle kommentaariga.
Kui aga autoriteet sulle üldse oluline pole, siis võib ju sinu mõtetest kohe rahulikult üle kerida, sest sa isegi ei pea neist lugu.

Homme on teisipäev.

jälgija, 2005-12-12 11:21:41

Sinu füüsist ma ei tea, kuid sinu sõnaline autoriteet on saanud tugeva löögi. Ja mitte ainult selle kommentaariga.

Lehm võib niidul iniseda,
kuid kas kõigutab see karu autoriteeti?

levi, Andrus, 2005-12-12 11:26:27

Sõnade vool võib olla kui lõppematu,
siiski kandmata endas mõtet,
kas lõpmatut või lõpetatut.
Tühi võib olla sõna ja selle lõppematu vool.

*

Levi sul on see madonna kuvand nii kõrgele ülendatud et sa tema pildi ees täiesti asjata kõhuli poris püherdad.

Mul ei ole mingit pilti ega selle kuvandit. Pildikuvand saab vaid tekkida materiaalse vaste olemasolu tõttu. Kas selleks vasteks saab olla kellegi teise inimese öeldud sõnad või iseenese ettekujutus (fantaasia)?, millel puudub tänapäevane igahetkeline materiaalne vaste? Ja kui see reaalne materiaalne vaste puudub, siis kuidas üldse saab olla pildikuvand, mis vastaks tegelikkusele elik, mis oleks õige?

Mh?

jälgija, 2005-12-12 11:28:10

elik poliitiline korrektsus loob need uued kogukonnaringid
kus juba alfa emane otsustab Brüsseli direktiivi valgel mis ja kuidas ja seda ka kas isene on üldse alfa või hoopis oomega

Ega hiiliva poliitkorrektsuse vastu muu ei aita, kui inimese isiklik otsus- kas mängida neid mänge kaasa või mitte.

Kui vastus on eitav, siis kaob ka komissaride ja emissaride meelevald sinu üle.

andrus, 2005-12-12 11:34:21

nujah siis küll

andrus, 2005-12-12 11:36:37

naisjumal on väga nõudlik

sest ta kätkeb iseendas lisaks muule iseenda ehk naise eitust

ja mehed nii kipuvadki naisi platonistlikult madonnastama üheltpoolt

ja materialiseerima teisalt

andrus, 2005-12-12 11:40:51

nii oli see aga vanasti

täna määravad naised nii naiselikkuse kui ka mehelikkuse kriteeriumid

ja madonna pole enam muud kui adnrotsentriline streotüüp tahatuppa pagendatud naisemast

levi, Esmaspäev, 2005-12-12 12:13:13

Kui aga autoriteet sulle üldse oluline pole, siis võib ju sinu mõtetest kohe rahulikult üle kerida, sest sa isegi ei pea neist lugu.

Just.

Muide, üldiselt ma kirjutan-räägin kellelegi konkreetsele inimesele-kommnetaatorile. A vahest, kui mõtisklen nn üldiselt (s.t. mitte adresseeritult), siis ma ei arvesta, kas ja kui palju seda loetakse. Tean, et keegi ikka loeb. Ja kui ei loe, ju siis põld vajalikki. Niiet lahti põle ju miskit. Mul ei valutaks süda isegi siis, kui kõik minu kommentaarid siit ära kustutataks, s.h. käesolev. Sest poleks mulle sooja ega külma, ehk vaid märgiks, et rohkem kirjutada ei ole lihtsalt mõtet. Ei muud.

andrus, 2005-12-12 12:23:17

ei me ei kahtle su autoriteedis Levi

ole rahuga

33338, 2005-12-12 12:54:28

erinevast mxttlemisviisist väjkä näjdä.
Anrus kurdab et ta púujallg valutab.
1) pingvìinitar Padmeke: mine ajjglásse, küll arstid terrveksravivad.
2) arsst: kas sul ravi kaartt ülttse onn? ja mis píirkonnaálla sa kuulud?
3) ussklik jopako.lla: jallg tuleb mahalxjgata. ükks risst vähäm kannda.

Padme, 2005-12-12 12:55:53

Et selline kirjatükk siis Andruselt. Nojah.

Esiteks - tahaks Andrusele nõu anda: lugegu ta oma sellised kirjatükid esmalt oma vanaemale ette. Kui vanaema ära mõistab, mis on asja mõte, siis on kõik kirjatükiga ok.

Teiseks - olles end vaevaliselt sellest sõnatihnikust taas päikese kätte võidelnud, jäi sõelale mulje, et taas kord on vaatluse all see igivana teema teadvuse ja selle struktuuride ja selle nn. objektiivse materiaalse maailma suhetest ja vastavusest. Et kas ‚see’ on primaarne või on primaarne hoopis ‚too’, või on nad kuidagi teineteisest tingitud, ja kui, siis kuidas jne. Ikka too „teadvus versus mateeria” lõputu oravaratas, millest sellise lihtsakoelise duaalse lähenemise korral pole lootustki pääseda. Lootust on pigem üha lõplikumalt sellesse polaarsusesse kinni jääda. Ja ei aita, kui me selle polaarsuse isegi võimatult keeruliseks ajame – seda vähem on näha teed sellest tihnikust välja. Aga sinna me ju tahame?

Vürtsi on taas kogu sellele „Andruse asjale” lisanud see mütoloogilis-müstiline mehelik-naiselik eristus – kiri on naiselik, loogika mehelik - ilma milleta enesest lugupidav postmodernist enam vist isegi söögilauas oma noa ja kahvligat hakkama ei saa – noa ja kahvli dilemmat mehelik-naiselik võtmes analüüsimata pole kahel intelligendil lõunalauda oma kotleti juurde üldse asja – nad ei dekonstrueeri oma kotleti taldrikul lihtsalt ära!

Ma arvan, et mida enam selliseid „teadvus-mateeria”-duaalsusel põhinevaid uusi teoreetilisi konstruktsioone selle dekonstruktsiooni teema ümber ehitatakse, seda enam see Kõikse Dekonstruktsiooni asjus konstrueeritud jäik kivikõva kristall arutlejate peades kasvab ja lahendusest, selgusest, seismisest silmast silma vastamisi Suure Tundmatuga ollakse üha kaugemal.

Põhjapoolkeral on Lumememmede aeg kätte jõudnud. Minu nõuanne seoses sellega: olles oma õuele konstrueerinud ühe soojusest pakatava Lumememme, olete iseendas dekonstrueerinud hulgaliselt jäist ja kivikõva külma toormaterjali. Proovige järele, kui te ei usu.

Ah jah. Et keegi ei mõtleks, et Andruse siinkäsitletu ongi esimene jalgratas maailmas: selle reaalse dekonstruktsiooni hea näide ja õppetund on tekst lingil:

http://kodu.neti.ee/~ok003a/buddhism/teemantsuutra.html

Padme, 2005-12-12 13:03:50

Jah, lund pole.... Ega’s midagi - kui lund pole, istutage banaanipuu. Täna - siin ja praegu! - on parim päev banaanipuu istutamiseks, kui Salingeri veidi ümber öelda... ja vihjata, kus õieti see Suur Tundmatu meid ootab ja meile silmast-silma otsa vaatab.

sanitar, 2005-12-12 13:09:29

oh jah neid kepituid

jälgija, 2005-12-12 13:11:51

Budismi mitu palet
Tiibetis ajab tuul palveveskeid ringi
koduses Eestis on aga Padme,
kes väsimatult Teemantsuutra linki pasteerib
ise tähtsalt silmi pungitades
nagu oleks ta ise selle valmis kirjutanud

no money, but Padme hums

Padme, jälgija, 2005-12-12 13:21:43

Andrus iseloomustas sind ja su mõtemalle, jälgija, eelpool siinsamas teemas päris täpselt ja ka piisavalt. Mine ja loe üle, õpi enda kohta midagi uut.

Mis aga dekonstruktsiooni puutub, siis üha suuremaid konstruktsioone ehitades võib ju ka täieliku dekonstruktsioonini jõuda, aga see on üks pikk ja vaevaline tee, mida Õhtumaade mõte ja mõttetraditsioon käib. Ma kardan, pärast Andruse artiklit on Andruse lugejad oma isiklikust dekonstruktsioonist veelgi kaugemal kui nad semnne selle lugemist olid. Võibolla Andruse jaoks aga asjad selginesid ja läksid paika? Ei tea...

Sina, jälgija, oled muidugi oma vääramatus ühesuses see igavene raudnael meie muutuvas, voolavas ja dünaamilises (mõtte-)maailmas. See, mida sul öelda on, on juba enne teada, kui sa seda ütled. Sa oled nagu poolus maakeral... või nullpunkt arvskaalal - sinu reaktsiooniga saab ära mõõta iga kommentaari ja kommenteerija väärtuse.

Kahju oleks, kui sa ühel päeval kaotaksid huvi oma üht ja sama kommentaari selle eri vormistuses ja sõnastustes siia paigutada.

Padme, 2005-12-12 13:23:26

Uh. Näpukas oli.

"Ma kardan, pärast Andruse artiklit on Andruse lugejad oma isiklikust dekonstruktsioonist veelgi kaugemal kui nad enne selle lugemist olid. Võibolla Andruse jaoks aga asjad selginesid ja läksid paika? Ei tea..."

andrus, 2005-12-12 13:25:33

tänan Padme

su kommentaarid on up to point nigu alati

jah mul oli selline halb tunne endal ka et keegi on seda kindlasti enne öölnud

nüüd tuligi siis välja

et Teemantsuutra

teda ma poleks tegelt ise osand kahtlustadagi

vanaemadega on mul aga keffasti

tead meie põlve rahvas - palju neid vanaemi siin ikka veel võtta on

isegi teoreetiliselt peaks ta tubli 87 vana olema

aga mida pole seda pole

mul oli ämm

täitsa vanaema moodi folklooriämm

ta räkis mulle ikka seda juttu kuidas mees jäi veskitiiva külge kinni

ja kui üleval oli siis kisendas täiest kõrist

“aidakeee” aga kui all oli siis ütles lihtsalt et “läheb aga jälle”.

vaat see oli üks tõeline Israeli mees kelles pold kavalust

mul oleks tegelt põhjust su vanaema jutu peale solvuda

sa siis ütled et kõik geniaalne on tegelt lihtne

ja vanaemad peavad saama aru e=mc2 lausa aksiomaatiliselt

kämm oonn üle pingutad

vanaemad on reeglina vanas paradigmas kinni mis kinni vaata või Almat Õnne 13 ja ei jaga mitte 1 muff

aga ma ei tee seda

ma ei solvu su peale

mulle õudselt tegelt loeks mis uuk ütleb

aga ta ei ütle oma traditsiooni sügavusest mitte musta ega ka valget

abbadonist ei kisenda ta enam meie poole mitte

vast on ta sinna päriselt ära uppunud

ja mu sõber Toomas

ma tean et talle siuke Pm veiderdmine ei istu aga keeleinimesena võiks ju sõna sekka öölda ikkagi

oh teid küll

Padme, jälgija, 2005-12-12 13:28:17

Ja jälgija - kahjuks pole netis rohkem sellist emakeelde pandud kirjavara, mis kõlbaksid otseseks dekonstruktsiooni näiteks sedavõrd hästi kui Teemantsuutra. Kuid ometi - tark leiab oma teadvuse skeemide dekonstruktsiooni võimaluse üles igalt poolt ja igast tekstist - isegi tollest lühimast suutrast, mis koosnevat vaid ühest tähest, ja mida siia on sulle lugemiseks kergemast kergem pasteerida. Suutra ise on selline:

A

Loe seda suutrat ja mõtiskle, jälgija.

***