Harjutusi Algajale Dekonstruktorile

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 775 kommentaari.

tsukts, 2005-12-14 17:28:25

toomas, tsukts, 2005-12-14 17:24:26

Tsäuki, tsäuki, aga püüa ikka lõpuks ka sellest aru saada, et kellegi nimetamine mitteusklikuks on vastandamine.

No ei taha ju sinagi, et sind hakataks nimetama melaniinipuudulikuks mittevenelaseks.

b-b, tsukts, 2005-12-14 17:30:18

Mnjah, karm film siis too ‘Lendavate husaaride eskadroni’. Isegi kui Sa mind tolle paha prantsuse sõduriga võrdleksid, ikkagi ei mäleta ma, et ahvgepards räusanud oleks.. :)

Sinu komm oli kirjutet mu
b-b, 2005-12-14 17:19:44 kommi peale.

toomas, tsukts, 2005-12-14 17:31:13

See on hoopis hoolimine. :)))

Ciao-chi!

tsukts, 2005-12-14 17:36:03

b-b, tsukts, 2005-12-14 17:30:18

Ma ei võrrelnud sind selle sõduriga, vaid nendega, kes selles teos midagi halba ei näinud... tädi oli ju vaenlane, keda üritas oma ära vägistada...

Aga sa peaksid mind juba tundma mitte esimest päeva ja teadma, et ma midagi lambist ei võta. Mäletatavasti olen ma kunagi oma viha näidanud ja enda sõnu arhiivinäidetega tõestanud :o)

tsukts, 2005-12-14 17:37:03

toomas, tsukts, 2005-12-14 17:31:13

Nu tsau, melaniinipuudulik mittevenelane... ma hoolin kaa sinust, nagu näed :o)

Ti, b-b, 2005-12-14 17:37:28

*

ikkagi ei mäleta ma, et ahvgepards räusanud oleks.. :)

Kindlasti mitte.. ei tasu otsidagi.
Küll aga mäletan, et ta on mitmeid kordi rõhutatult kasutanud väljendit ‘võitlev ateist’.
/ahvgepards, paranada mind, kui mu mälu mind petab..

Tahan öelda, et see kõlab ühe tavalise inimese kõrvus sama karedalt-teravalt nagu usklikule inimesele ‘usklane’.

Et sellest siis ehk need möödarääkimised..

b-b, Ti, 2005-12-14 17:40:20

Küll aga mäletan, et ta on mitmeid kordi rõhutatult kasutanud väljendit ‘võitlev ateist’

Hyva Ti, a niisugune väljend nagu ‘võitlev ateist’ on ju täiesti olemas, olgu siis rõhutatult (aga mida Sa rõhutamise all silmas pead?) või rõhutamata. Ja siingi on olnud kommenteerijaid, kes on omakorda rõhutanud, et nad on ateistid ja et nad ka võitlevad oma tõekspidamiste eest. Järelikult saab öelda, et nad on võitlevad ateistid. Mis siin siis halba on?

Ti, b-b, 2005-12-14 17:45:58

*
Midagi pole halba b-b..

Ma lihtsalt ei tunne isklikult (ka meie Via-foorumis) ühtegi ‘võitlevat ateisti’.
Ma ei tea, milline on võitlev ateist.

Ervin Õunapuu?

Teda ma tean.. isiklikult.
Aga ka tema pole, usu.. :))
Kes siis?

b-b, Ti, 2005-12-14 17:48:24

Tõenäoselt on Sul taas õigus, Õunapuu pole mingi võitlev ateist, pigem - nautlev ateist ;)

Pean siin tänaseks lõpetama, kaunist õhtu jätku :)

Padme, 2005-12-14 17:51:27

Ahvgepards: ”üheplaanilisus näitab inimese piiratust”

Usk on paljus ka oskamise asi. Teisisõnu: religioosne usk on oskus end avada Jumalale.

Kuid haakudes ahvgepardsi mõttega ma üha imestan, kuidas mõned näevad religioonis vaid ja üksnes ja ainult negatiivset. Ma järeldan, et nad ei oska sealt midagi enesele positiivset ja kasulikku leida – ei enesele, ei ühiskonnale. Ja seda oskamatust võib rumaluseks tõesti nimetada. Juba selline üheplaaniline arusaam religioonidest äratab minus kahtlusi nende inimeste mõistuse avaruse osas.

Ei usu, et need inimesed oma elus kõike ettejuhtuvat vaid nii must-valgelt käsitlevad nagu religioone, kui aga jutt religioonidele veereb, siis jääb nende kasutuses olevast must-valgest gammast nende jaoks järele vaid üks – must.

Kui klaveril oleks vaid mustad klahvid, ja valgete asemel oleks tühikud - kas muusika, mis selliselt pillilt kõlaks, oleks ikka muusika?

Polegi kusagil nii negatiivselt üheseid arvamusi millegi kohta lugema ega kuulma juhtunud kui siinsete usuvastaliste seisukohad religioonidest. Siinsetele religioonides üldse igasugune positiivne osa puudub. Nii ühesed ja nii jäigad hinnangud ei saa olla tõsiseltvõetavad.

Ti, b-b, 2005-12-14 17:53:58

*
pigem - nautlev ateist ;)

Mkmm..
Lihtsalt inimene, kes keskmisest rohkem mõtiskleb..

Aga kaunist õhtu jätku tõepoolest, b-b..

/Sa ikka meeldid mulle, missiiss, et ei mõtle nagu mina.. :)))

Padme, 2005-12-14 17:59:49

Et ‘usklane’ võib öelda, aga ‘ateist’ ei tohi öelda? Taas miski uus “poliitkorrektsus”?

Tsukts nagu liigitas eespool väga huvitavalt: olevat inimesed ja usklikud. Kas see on “poliitkorrektne”?

Padme, 2005-12-14 18:02:16

Kirjutasin: “Ma järeldan, et nad ei oska sealt midagi enesele positiivset ja kasulikku leida – ei enesele, ei ühiskonnale.”

Kuid peaks lisama, et see oskamatus leida sünnitab ka tahtmatuse leida. Ja ega siis ei leitagi.

Viinamarjad on hapud.

Lilleke, Padme, 2005-12-14 18:59:30

Kuid peaks lisama, et see oskamatus leida sünnitab ka tahtmatuse leida. Ja ega siis ei leitagi.

Viinamarjad on hapud.

Tahtmatuse tõstaksin oskamtusest ette ....kui tohib(kui on tahtmine tulevad ka oskused).
Vaidlused religiooni ümber saaksid olla palju tsiviliseeritumad kui me lepiksime asjaoluga, et kõik(inim)loomad lihtsalt ei söö viinamarju....ei hapusid ei magusaid.
Näiteks minu koer ei söö:)), isegi kui koos vahukoorega pakud.Vahukoore sööb ümbert ära ja viinamarja jätap järgi.Põhjus nähtavasti ei seisne tema rumaluses vaid selles, et ta on koer.....ta ei peagi viinamarja sööma(sest ta on koer!!!)....see on normaalne.
Nii on ka religiooniga...ta ei ole söödav kõigile ja ses pole midagi imelikku ja midagi pole valesti.

priit kelder, 2005-12-14 20:17:24

Hinnanguliselt: usklaste visklemine siin Dia Theo vaadete vastu ristiusu ambitsioonidele omastada ainuüksi endale kõlbluse fenomen on sulaselge jõuetu lapselalin. Mitte ühtegi argumenti ega kainemõistuslikku arutlust, üksnes halvastivarjatud vaenulikkus teisitimõtlejate suhtes ja obskurantism. Lööge endile pähe, kulla ususõgedad, et moraal on üldinimliku väärtusena sadu kordi vanem kui religioonisätted ega ripu ära usklaste ponnistusist.

Padme, Priit, 2005-12-14 20:21:24

Hinnanguliselt: usklaste visklemine siin Dia Theo vaadete vastu ristiusu ambitsioonidele omastada ainuüksi endale kõlbluse fenomen on sulaselge jõuetu lapselalin.

Priit, sa omistad usklikele mingi lolluse ja siis pekdsad neid selle lolluse eest. Kas pole tobe?

Ma juba eelpool kirjutasin selest, ei hakka kordama.

priit kelder, 2005-12-14 20:33:52

Padme, loe VIA’t ikka hoolega ja sa märkad, kui tihti usklased hüplevad oma monopolikõrkusega, ka sina ise oled seda küll ja küll teinud. Aga häbitunne on sinusugustele vist tundmatu, on ju?

ahvgepards, 2005-12-14 20:34:48

Ma lihtsalt ei tunne isklikult (ka meie Via-foorumis) ühtegi ‘võitlevat ateisti’.
Ma ei tea, milline on võitlev ateist.

Võitlev ateist on loomulikult see, kes võitleb oma ateistlike põhimõtete nimel, selle asemel et lihtsalt rahul olla sellega, et ta on ateist.

Samamoodi kui kõikide teiste religioonidega - mõned kuulutavad, teised peavad ristisõdu, kolmandad elavad õnnelikult, kui nad pole juhtumisi ära surnud :)

Padme, Priit, 2005-12-14 20:39:17

Siin on arvamused. Kui sind lugeda, siis sina oled siin esimene, kes kedagi õigeks ja kedagi valeks tembeldab. Ikka tõemonopoliga. ja kahjuks küllalt ilkuvas sõnastuses.

Nimeta see ühiskondlik institutsioon, mis ühiskonnas moraali ja eetikaga tegeleb, Priit.

Padme, 2005-12-14 20:42:02

On nii võitlevad ateistid kui ka võitlevad usklikud. Ateist on nimetus mitteuskliku kohta, kes on asunud võitlema. Ateist on usu ja usklike vastu võitlev mitteusklik, mida mmuud ikka. Sest ta ju ei võitle Jumala vastu - Jumalat ju bpole. Ja selle määrangu kohaselt on siin ikka üpris mitu ateisti kohal ja kogu aeg.

***