Fooriteoloogiast

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1303 kommentaari.

33338, 2005-06-27 13:33:56

jtis on jätis, klaver jättis löögi vahele.
lajsenemine on mejje tahhte väline, karga palju tahad. prittide, eeride ja vranss"eede kiri txesstab seda kxjgest parimini. ja ell"eenide -MAKHOS > MAHHOS (toon vajd sellenäjttä) pole mitte kokkulepe keelemeestevahel kujdas äälata vanu ja káasaekksejd nimesid, vajd kinndlatel txénditelpxhinev muuttumine ahenemisesuunas. selle pxhjuseks pole isegi mitte inimese loomulik lajsskus. nii jääb ka su väjdä kxnekeele ja mxtte labastumisest ja nende séosest lamppi nagu jumalgi.
sinu suurimaks púuduseks onn aga USSK paberísse ja nimedésse. se sinu “aritum” se.lttskonnd onn ammu ajast mahajäänd ning nende téaduslik mxttlemine väjkksäm kuj nu.ll. vabalt vxjjb ka selle téadusliku pánna jutukatesse.
et sa tóoni ej suuda eristada ning sinule onn eesskujuks jusst nende samade “aritumate” tegelaste igivana luul 3'st vonolòogilisest välttäst, jäägu sinumureks.

Hans, 2005-06-27 13:40:40

se sinu “aritum” se.lttskonnd onn ammu ajast mahajäänd ning nende téaduslik mxttlemine väjkksäm kuj nu.ll. vabalt vxjjb ka selle téadusliku pánna jutukatesse.

Kui jutukate jaoks pisut aega leiad, siis alusta väikesest ja lahedast raamatukesest nimega “Kuulsuse narrid”.

See ‘äägib saja aasta ’agusest ise'õtlejadest, sestap peaks sùlle äga ingeäedane oema ;-)

Hans, 2005-06-27 13:43:19

Ma poleks varem uskunudki, et nüidsel aal rullnoksid Aiku ja Pets keeleteaduse eesliinil möllavad ning ülejäänutele teed näitavad, kuid sa veensid mind, numbrimees.

Teaduslik meetod on diletandi käes võimas relv, isegi kui tulemuseks täieline absurd saab.

33338, 2005-06-27 13:44:30

oma lapsepxlve olen üle°eland kesskmurrde lähialal ning pole mul minngit erilist murret ega murrakut tagataskus äsamiseks. küll aga eelistan rahhvakeeltt, sest see kujuneb loomulikul teel, mitte aga kabinettides madalalaubaliste tokktorite tunndeliste arrvamuste kittsas ringis. kujj enamik üttleb loomulikus kxnes käjjnd, 'ööld, jaanigu, esmaspa, ejj, öökksa, ning suudavad eristada (erinevalt sinust ja su aritutekarjast) kaalu ja káalu, sis loomulikult ej nää ma vajadust nejsst irrdu. me vajd kokkuleppeliselt kasutame moonutatud rahhvakeeleletuginevat kirjakeeltt, et mitte susipähä mahakxmmutada untti. aga sellega tema osa ka mejje lävimisel píirdub.

Uuk, 2005-06-27 16:08:52

Hans, 2005-06-27 09:25:16

Ilusti, tabavalt öeldud.

nipitiri, 2005-06-27 16:41:50

ega neil kapsahaldjatel kerge ole... :)

püüti ära hoida peamiselt ennetava maagia abil. Eriti Lõuna-Eestis peeti oluliseks kapsakasvule olulisel kapsamaarjapäeval (paastumaarjapäev, 25. märts) järgida traditsiooniomast reglementi.

http://www.zbi.ee/satikad/putukad/folkloor/06/folk_24.htm

Ja nüüd teistpidi, 2005-06-27 16:55:43

Sry, Hans, et näitlikustamise mõttes su teksti ja jutu mõtet moonutan. Ilus ja tabav ikka!

Kui sa keskendud sellele, et leida siis pole suurt vahet, kas uurid üht või miljonit kapsast.

Ausalt öeldes oleks päris ime, kui sa ei leiaks
midagi, mille leidmist kõigest hingest ihkad.

Veel ausamalt öeldes tunneksid sa oma kapsahaldjat end tagumikust hammustavat ka siis, kui teda põllul polegi. Õnneks ta siiski hammustab, sest ta on ju ometi olemas ja lisaks on ta haldjas.

tsukts, skeptik, 2005-06-27 17:05:09

Sa püüad usklastele tõestada, et kapsahaldjaid ei ole.
Asjatu üritus, seepärast nad usklased ongi, et nad nendest tõestustest välja ei tee.
Las nad parem ise tõestavad, et kapsahaldjad on ja näitavad ära selle kapsalehe, mille all nood ennast peidavad, siis vaatame, mis nende tõestustest järgi jääb.
Kuid ega nad seda tegema hakka, aga kui, siis argumentum ad hominem abil, et sa pole ärganud ja et sa oled rumal ja otsi ise ja... nii edasi :o))

skeptik, 2005-06-27 17:16:04

Uuk, ja mida Hans täpsemalt tabas?
Et temal on kapsahaldjas kodupeenras olemas ja aitab tal rohida? Mina, vaeseke, pean ise vaeva nägema. Et kui ma mingi imeväega silmad avaksin ja tõestusenõudmisest (kriitilisest mõtlemisest) loobuksin, siis alles avanevad mulle uued reaalsused ja kohtun nii kapsahaldja, Punamütsikese, roosa ükssarve ja jumalaga?
Või tabas ta oma usupimeduse sügavamat loomust? Luulude määravat rolli tema elus? Oma jumalasemu kõrgseisuse nautimisväärset olekut?

skeptik, 2005-06-27 17:18:47

tsukts,
eks see asjaolu suure tõenäosusega sedasi ongi...
Aga jutuveeretamiseks ka oma ilmavaate kinnistamiseks sobib selline tegevus ikka :-)

33338, 2005-06-27 17:28:36

öhe olematuse txesstamistnxud SÚURvajmu vari kipub siin vxjmustvxttma, kas te pole vel märgand? säältt kxrttsikakkluseni vajd kuke samm.

tsukts, 33338, 2005-06-27 17:39:53

Ole nüüd kuss!

Mängime, et me ei näe ega kuule, et me magame sügavasti :o)

kapsahaldjas, 2005-06-27 17:50:27

Kanäe, haavunud paraintelligendid on üksteist leidnud, et kooris ebameeldiva maailma peale sisiseda.

Näete siis, milline inimesi ühendav jõud on usul...

Hans, 2005-06-27 17:55:29

Või tabas ta oma usupimeduse sügavamat loomust? Luulude määravat rolli tema elus? Oma jumalasemu kõrgseisuse nautimisväärset olekut?

Kuule skeptik, sina kui asjaga väidetavalt hästi kursis olev inimene oskad äkki öelda, millesse ma siis usun?

Milliseid luulusid oled minu puhul diagnoosinud?

Mis imeasi on jumalasemu kõrgseisus? Mille poolest erineb see kapsahaldjast?

skeptik, 2005-06-27 18:13:27

Oh vabandust, Hans, et Sind jumalasse ja alternatiivmeditsiini imeväesse uskumises kahtlustasin. Mõistan, et selline mulje inimesest võib tõesti ta au pihta käia.

Hans, 2005-06-27 20:44:34

Vasta küsimustele, Skeptik.
Julgesid mõtlemata ladrata, julge siis ka asju selgitada.

Oh vabandust, Hans, et Sind jumalasse ja alternatiivmeditsiini imeväesse uskumises kahtlustasin

Olen ma kusagil poole sõnagagi maininud, et ma Jumalat usun?

Kus? Millal?

Alternatiivravi imeväesse ma ei usu, vaid oman kogemust, et see toimib. Suudad vahet teha kogemusel ja usul?

Ootan vastuseid luulude ning jumalasemu kõrgseisuse kohta.

Ja et oleks siis ka vastused, mitte lapsik lolli mängimine!

skeptik, 2005-06-27 20:48:53

Siit-sealt juhtun aeg-ajalt lugema-kuulma müüti, justnagu oleksid eriti füüsikud jumalalembesed. Et uurivad ja puurivad kosmost või pisilasi ja nii kohtuvadki lõpuks jumalaga.
On see nüüd liialdatud tõlgendus Hele omaaegsest pöördumisest, mida usulased varmalt paljundavad või on tõesti mingi epideemia lahti läinud?

Omalt poolt tutvustaksin füüsikut Victor Stenger http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/ , kes oskab paljud (lausa kõik?) asjad kenasti ilma jumalata ära seletada ja lausa raamatu kirjutanud Has Science Found God? (Prometheus Books 2003).

Nobeli preemia laureaatidest oli varemalt juttu, et need on üldjoontes paadunud ateistid.

Hans, 2005-06-27 21:27:24

Noh, skeptik?
Kuhu vastused jäävad?

Hans, 2005-06-27 21:41:40

Võta oma kuulutustööst veidi puhkust, usuvägilane skeptik.

Et skeptikud omaette ususekti moodustavad, on siililegi selge.

Nürimeelne propaganda, kontaktivõimetus, stamploosungite kordamine, usutunnistusega sobimatute faktide eiramine, teaduse kriitikavaba, lausa religioosne ülistamine, enda ekslikkuse välistamine... kõik sümptomid on olemas.

33338, 2005-06-27 21:45:04

olen kuuld, kéegi rääkkis, arvatakkse, selles raamatus kirjutatakse, temagi märkkis et... - nii véenvad pxhjendused, et olematul akkaks lausa äbi olemas mitte ólla!

***