Fooriteoloogiast

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1303 kommentaari.

Njah, 2005-06-26 04:22:56

Rüütlid ei jaganud võitlusi ausateks ja ebaausateks...

Θoμας Χαραφορος., Njah, 2005-06-26 04:24:24

Ega meiegi!

Njah, 2005-06-26 04:31:01

Kaudselt tunnistasid võitluse skeptikuga ebaausaks. Vastus üldisel teemal ei saa olla ühele üht ja teisele teist moodi, sest Sa ei vaidle mitte vastaste, vaid väidetega.

Kui seal olnuks skeptik-only privateemad, siis olnuks vastuste erinevus arusaadav. Paraku polnud selles kommis ühestki privateemast juttu...

Θoμας Χαραφορος., Njah, 2005-06-26 04:33:29

No comments.

Sa alandad enda Rüütliturniirilt osalemast.

Ma hindan Sind kõrgemalt!

Nadezda, 2005-06-26 04:40:28

Njah, 2005-06-26 04:31:01

Kas jumalateema polegi privaatne või?

Kas sa ise ei tee vahet, millal, kus ja kellele sa midagi ütled? Et öeldu kuidagi kohale jõuaks tuleb ju kuulaja “iseäradega” arvestada.
ÖÖd

Njah, 2005-06-26 04:42:57

Ega mina ei osalegi, minu arusaamad ja mõtted osalevad...

Nadezda, 2005-06-26 04:46:14

Umbisikul on surma silmad

Θoμας Χαραφορος., Njah, 2005-06-26 04:46:57

Kas Sa taganed siis tõesti nii totaalselt?!

Kellega ma siis enam siin võitlen?

Mnjah.

Njah, Nadezhda 04:40, 2005-06-26 04:51:24

"Kas jumalateema polegi privaatne või?"

Kas siis jumal on igaühel oma ning jumal polegi allmighty maailma looja?

Kas sa ise ei tee vahet, millal, kus ja kellele sa midagi ütled? Et öeldu kuidagi kohale jõuaks tuleb ju kuulaja “iseäradega” arvestada.

Sõnumi sisu ei muutu kui mõne sõna asemel tema sünonüümi kasutada v tavapärase stiili asemel peenutseda/jämetseda...

Nadezda, 2005-06-26 05:00:44

Njah, Nadezhda 04:40, 2005-06-26 04:51:24

Niipea, kui jutt läeb abstraktselt printsiibilt konkreetse, lihast ja luust inimese suhestumisele Jumalasse, olgu siis jaatuse või eituse läbi, on see rohkemgi kui privaatne. Inimese ja Jumala suhe on armusuhe.

...

Kõigile pole kõike mõtet lihtsalt kõnelda.

Nadezda, 2005-06-26 05:12:29

Njah

See umbisikuline objektiivsusihalus ei lase sul ju elus inimest kohata.

Njah, Nadezda 05:00, 2005-06-26 05:13:14

Rääkimine jumala jaatamisest/eitamisest/ignorimisest on põhimõtteliselt printsiibist rääkimine.

Inimese ja Jumala suhe on armusuhe

Suhe transtsendentaalsesse on ususuhe. Abstraktse armastus pole armastus, vaid unistus.

Kõigile pole kõike mõtet lihtsalt kõnelda.

Siis oldaks lihtsalt vait v kasutataks mõnd privamat suhtluskanalit. Avalik portaal on avalik kõigile. Priva edastamisel peab sellega arvestama.

Nadezda, 2005-06-26 05:23:23

Njah

Isiklik suhe pole printsiip, vähemalt suhestujale endale.
...

Selles su eksitus seisnebki, et pead seda suhet abstraktseks, teoreetiliseks Absoluudi tunnistamiseks. Küsi nt Toomalt, kui abstraktne Jumal Ta suus on.

...

Siiski leian et ei eksi seaduste vastu, kui suunan selle kommi just SULLE ja mitte umbisikulisele N-le.

Aga nüüd magama.
Ole terve, Njah!

Θoμας Χαραφορος., 2005-06-26 07:40:33

...ja teate, mina passin siin üleval!
Kell kümme on Pirita kloostris Püha Missa
ja otsustasin üleval püsida...

kaak, 2005-06-26 08:00:03

Mul pole näiteks nn.alternatiivmeditsiini vastu midagi, inimesel on õigus uskuda mida tahes...ehk nagu ütles kingsepp Kapral, et söögu kasvõi kanasitta, peaasi et kroon peab venima...vms.

Olen oma praktika vältel näinud olukordi, kus uskumine “energialiigutajatesse” on viinud inimese sandistumiseni, koguni surmani.
Vastupidist pole aga näinud mitte ühtegi.

Suur vastuolu on ka vastutuses.
Arst on ka juriidiliselt vastutav oma tegude eest, isehakanud “energeetikud” aga kahjuks mitte.
Koodeksis pole lihtsalt paragrahvi, et loll ei tohi kirikus peksa saada.

Tegu on kahe täiskasvanud inimese vabatahtliku lepinguga, kuhu vahele teistel pole asja.

Seadusega peaks aga keelama laste andmine energeetikute meelevalda.

Olen oma silmaga näinud posijate poolt kurdistatud last, diabeetilisse koomasse juhitud last, mitut südamehaiget inimest, kes olid kurguni vett täis ja ei jõudnud isegi voodist omal jalal tõusta.

Üks tablett päevas oleks nende südamehaigete elu päästnud.
Mitte ainult päästnud, vaid teinud ka elu elamisväärseks.

Paadunud agnostikuna olen nõus Ingridiga, et kui Jumal on olemas, siis teeb ta tänapäeval imesid eelkõige arstide kaudu.
Vaevalt valib ta vahendajateks töllnereid ja muidu nupust nikastunud seltskonda.

Jumal on ju samuti arenev.

Θoμας Χαραφορος., 2005-06-26 08:06:06

Kaagil on igatahes õigus ka ses mõttes,
et põhiolemuses on ka psühhiaatria väga õige asi, mis inimesi aitab.

Minu kriitika käis ainult niiöelda “ideoloogiliselt rangelt määratletud, võitlevalt religioonivaenuliku psühhiaatria kohta”.
Kui mina psühhiaatria kui sellise vastu astuksin, oleksin ILMSELT tänamatu.

Seda ei taha ma kindlasti olla!

kaak, 2005-06-26 08:15:19

Kahjuks on tänapäeva psühhiaatria sisuliselt “tulekahju kustutamine”.

Paljud “mielenterveysongelmat” on reaktiivset laadi, kus arst ei suuda olla kuidagi ei sotsiaaltöötaja, filantroobist pangaomanik, ega ka heatahtlik korterinaaber.

Toomase puhul ka justiitsminister.

Θoμας Χαραφορος., 2005-06-26 08:18:19

Jah, tõesti ka mitte justiitsminister...

Mulle tundub, et põhiline, millest psühhiaatritel praegu puudu jääb, on mingi “üleüldise optimistliku eluhoiaku sisendamise jõust” või kuidagi.

Hans, 2005-06-26 08:21:11

Nimelt ma oma elus lihtsalt ei jaata ega ka eita jumala olemasolu, säästes sellega hulga aega, mis pidevala jaatamisele v eitamisele kuluks. Selle kulutamata aja saan kasutada hoopis teiste probleemidega rindapistmiseks.

Tohoh?

Olen tihti imestanud, kust leiab küll tark Njah aega lõputuks entsüklopeedia ümberkirjutamiseks Internetis.

Nüüd, teada saades, kui tiheda ja väärtustatud ajagraafikuga austet Njah on, kasvab imestus seda suuremaks.

kaak, 2005-06-26 08:25:06

on mingi “üleüldise optimistliku eluhoiaku sisendamise jõust” või kuidagi.

1)Enamusel pole aega
2)Enamusel pole tahtmist
3)Enamusel pole võimeid
4)Paljusid ei huvita

Need, kellel on aega, on tahtmist, on võimeid ja haige inimene huvitab, on vähe...ja needki surevad noorelt...ja vaestena.

***