Fooriteoloogiast

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1303 kommentaari.

Θoμας Χαραφορος., tsukts, 2005-06-26 02:22:58

tsukts, toomas, 2005-06-26 02:07:12

Hmm... ja mida see muudab? Kas on olema sisuline vahe väjenditel ‘on kõige lähemal’ ja tuleb kõige lähemale'?

Sa vaatad seda küsimust kiiduväärselt estonotsentristlikult positsioonilt (AU SULLE!)

Θoμας Χαραφορος., Njah, 2005-06-26 02:25:07

Aga 60M vemp käib ju Sulle siiamaani üle jõu. Pole Sa suutnud teist ei oma kasuks lahendada ega ka sellest lõplikult loobuda...

Juu pole siis veel Lihtsa Triviaaltõe tasand avanenud!

Θoμας Χαραφορος., skeptik, 2005-06-26 02:30:09

Sõnaga, valdkond on põnev, mitmed teadlaste grupid on rakendanud oma vaimupotentsiaali, et meist, inimestest /minu allajoonis T.H/, paremini aru saada.

Mis SEE oli! Brr!! Geneetik Reeda Arvuti reaalsuses?

Njah, Θoμας Χαραφορος 02:09, 2005-06-26 02:38:07

"Ütlen lihtsalt: proovi Jumalat näha. Vaata, äkki on jaatamine parem kui eitamine. Mõtle sellele, et jaatamine on primitiivsem ja lihtsam kui eitamine: kui eitad, on Sinu teooria keerulisem, kui siis, kui jaatad. Hea argument, kas pole?"

Lükkan kohe Su argumendi ümber. Nimelt ma oma elus lihtsalt ei jaata ega ka eita jumala olemasolu, säästes sellega hulga aega, mis pidevala jaatamisele v eitamisele kuluks. Selle kulutamata aja saan kasutada hoopis teiste probleemidega rindapistmiseks.

Sul kulub aga veerand kuni pool päeva ainuüksi jaatamisele.

Eitus tuleb minu puhul mängu alles siis, kui seatakse kategoorilise valiku “JaH v EI” ette. Loomulikult on siis vastuseks ei, kuna ei saa jaatada seda, millega pole kunagi IRL kokkupuudet olnud. Jutukesed ja fantaseeringud ei lähe arvesse. Eriti kui sedasi ka Lillatriibuliste Õgarditega maadlema peab hakkama, kui Longstead 42 õnnetul kombel valla juhtub pääsema...

PS kordusele ei hakka vastust kordama...

Θoμας Χαραφορος., 2005-06-26 02:38:08

Õnnistatud oled naiste seas
ja õnnistatud on Sinu ihu vili,
Jeesus...

Θoμας Χαραφορος., Njah, 2005-06-26 02:39:01

Ma kirjutasingi Skeptikule,
Sinule oleksin kirjutanud teisiti!

skeptik, 2005-06-26 02:42:42

Toomas,
lähme siis praktilisemaks. Kuhupoole vaadata, et püüda jumalat näha? Oleks nagu vaadatud küll, usu, lootuse ja armastusega seejuures, aga ikka näen imelist maailma täis mõistatusi, elegantseid seletusi, jumala nimel petiseid, jumala nimel ausaid inimesi, aga jumalat ikka ei näe. Võib ju küll öelda, et olen pime, aga kas nägijad ei või näha asju, mida tegelikult pole või tõlgendavad oma nähtut valesti?
Jaatan elu ja armastust, maailma imelisust, inimeste headust. Aga jumalat ikka ei näe.

kui eitad, on Sinu teooria keerulisem
Nii ikkagi ei saa - selle loogikaga pole teadusel midagi teha, igale küsimusele, mis tekib, on vastus kohe valmis - jumal tegi! Ja kus me sedasi oleksime ja mida teeksime? Kükitaks jätkuvalt koopas ja kardaks välku. Välgu tänapäevane seletus on ikka päris keeruline, eeldab teadmisi elektrist, atmosfäärifüüsikast, meteoroloogiast - igati lihtsam oleks jäädagi algse mütoloogilise seletuse juurde. Ei, Toomas, nii lihtsalt mind kinni ei püüa.

Ei tähtsustaks ma ka kuidagi seda minu - MINU teed üle. Aga nüüd kebin magama, mõte jookseb katkendlikult ja kirjavugi kipub rokhem tuleam...
Head ööd!
Päike tõuseb 4:05

Njah, Θoμας Χαραφορος 02:25, 2005-06-26 02:45:47

"Juu pole siis veel Lihtsa Triviaaltõe tasand avanenud!"

Järelikult luulutasid siin, et ta ainult jõukohaseid ülesandeid andvat...

Θoμας Χαραφορος., skeptik, 2005-06-26 02:47:03

Päike tõuseb 4:05. Olgu see meile mõlemale mõnus päiksetõus, skeptik!

Ma ei pööra ega keera Sind tavbalisel tasandil,
ma teen seda hoopis sügavamal tasandil.

Seepärast ole valmis, ma hakkan Sulle vastama:

Loe:

Θoμας Χαραφορος., Njah, 2005-06-26 02:48:29

Ei luulutanud!

Just SINA! NJAH! oma avatud olekuga aitad kaasa, et Tõde avaneks nüüd. Praegu!

Njah, Θoμας Χαραφορος 02:39, 2005-06-26 02:49:18

"Ma kirjutasingi Skeptikule,
Sinule oleksin kirjutanud teisiti!
"

Mis põhimõtted need on, mis ühele üht, teisele teistpidi esitatakse. Olen Su kahepalgelisusest solgunud...

tsukts, 2005-06-26 02:49:35

Кому налоги идут?

Χαρα φορος - Joy tax

A selle puuõõne-Peemoti suhtes, et kas see kaa inimeseks muutus? Kui mitte, siis ta oli vist lihtsalt nimekaim :o)

Head ööd :o)

(Täiesti maksuta)

Θoμας Χαραφορος., tsukts, 2005-06-26 02:51:21

Hääd ööd, tsukts!

Minul on täna veel pikalt üleval olla!

Njah, Θoμας Χαραφορος 02:48, 2005-06-26 02:53:48

"Just SINA! NJAH! oma avatud olekuga aitad kaasa, et Tõde avaneks nüüd. Praegu!"

Sellisel juhul annaks ta selle koorma Sulle homme hommikul, mitte 10-kond aastat tagasi...

Θoμας Χαραφορος., Njah, 2005-06-26 02:56:37

Kus see kahepalgelisus on, Njah!
Ma ei saaks Sulle ju nii tähtsast asjast,
kui Jumal kirjutada,
kui ma pole ennast nii tähtsusetus küsimuses
kui osastav kääne Sulle end veel lõpuni avada saanud!

Njah! Eesti keeles SIHITIST ei ole!
See on luul! Osastav kääne fraasis KAKS HOBUST
on sama tähendusega, mis “sihitise” fraasis OSTSIN HOBUST!

Nii on!

Ära hakka vaidlema!

Θoμας Χαραφορος., Njah, 2005-06-26 02:59:13

Ta annabki selle mulle mitte homme hommikul,'vaid just praegu!

Mulle on eluliselt hoopis olulisem OSASTAV KÄÄNE fraasides kaks hobust ja ostan hobust kuyi mingid räoased 60 miljonit. Pähh!

Kui ma ei saa omna tahtmist, et kaks hobust ja ostan hobust on üks ja sama, siis ma suren. See on elu küsimus. Ma ei tee nalja.

Θoμας Χαραφορος., Njah, 2005-06-26 03:05:05

Ma ei teinud tõesti nalja.

Minu jaoks on see, et sihitist eesti keeles ei ole küsimus sellest, kas ma saan keeleteadlasena oma palka vastu võtta või mitte.

Ma suren selle eest, et eesti keeles ei ole SIHITIST, vaid on NIMETIS, OMASTIS ja OSASTIS!

Ma ei tee nalja.
See on elu ja surma küsimus mulle kui eesti keeleteadlasele!

Elu ja surma küsimus.

Kui ma seda ei saa, siis ma enam eesti keeleteadlane olla ei saa.

Ma ei taha prükkariks!~

Ma ei tee nalja!

Njah, tsukts 21-06 22:36, 2005-06-26 03:05:17

"sest näpul on ai-ai ja teda sunnib pliidi küljest lahkuma sugugi mitte su teadvus... Kuigi, kui see sul välja lülitada, siis võib su näpp seal vabalt mustaks küpseda..."

Mõnede ürgsemate ja primitiivsemate instinktidega tuleb ka ainuüksi seljaaju toime...

Njah, Θoμας Χαραφορος 02:59, 2005-06-26 03:10:17

"Mulle on eluliselt hoopis olulisem OSASTAV KÄÄNE fraasides kaks hobust ja ostan hobust kuyi mingid räoased 60 miljonit."

Äärmiselt kummalioe arusaamine olulisusest Sul, kui üht teemat (seda väidetavalt vähemolulist) jahvatad üle päeva, teine tuleb vaid haruharva meelde...

Ants, skeptik, 2005-06-26 03:11:28

Jumala karguanaloogia ehk sobiks mingi piirini, aga kas rahuldaks tantsijat ja kepslejat elu lõpuni karkudega liikumine, kuigi ka sedasi võib suure meisterlikkuse saavutada ja igati täisväärtuslikku elu elada, eriti praeguses sallivusele püüdlevas maailmas.

Võiks ju teha pingutuse ja näha elul ka mingit iseseisvat väärtust, mis ei sõltu millestki muust.

***