Fooriteoloogiast

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1303 kommentaari.

skeptik, 2005-06-26 01:38:40

DiaTheo,
palun viidet allikale!

Uuk, 2005-06-26 01:43:55

toomas, uuk, 2005-06-26 01:26:41

Äitüma Toomas, Toomas Rõõmutooja.

toomas, uuk, 2005-06-26 01:45:43

Palun greekakeeles!

tsukts, 2005-06-26 01:46:48

Bulgakov on küll hea kirjanik, aga kasutada teda kuradi/jumala tõestamiseks...

Kuhu küll tase jäänud on, arvan et ta tuleks selle peale välja teise allikaga - Swifti lilliputtidega :o))

DiaTheo, skeptik, 2005-06-26 01:47:55

Lugesin õige mitmeid artikleid, enamus siiski Aga ei talletanud miskit. Kui veel peale satun, panen tallele.

DiaTheo, Skeptik, 2005-06-26 01:49:22

Üks nimi hüppas küll kohe pähe: Pauen!

Siin refereeritakse Pauenit:

http://www.shiatsu-austria.at/einfuehrung/wissen_25.htm

DT, 2005-06-26 01:51:06

Miskit läks kaduma:

Lugesin õige mitmeid artikleid, enamus siiski Libeti refereeringud! Aga ei talletanud miskit. Kui veel peale satun, panen tallele.

Njah, skeptik 21-06 21:53, 2005-06-26 01:51:47

"Üks näide illusioonist:
http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/rotsnake.gif
Pilt on staatiline, aga liikumine on illusoorne
"

Illusoorset liikumist tekitab see, et inimese silmad on pidevas värinalaadses liikumises, et kujutis silma võrkkestal püsiks värskena ega “haihtuks” küllastumise tõttu.

Pildil olev kujutis on lihtsalt selline, et taju seda silmavärinat kompenseerima pidav mehhanism satub segadusse ning anab tajuks väärkujutluse. Peapõhjuseks on see, et väiksed kujundid pildil on umbes samas suurusjärgus silmavõngetega...

toomas, 2005-06-26 01:53:52

Aga selle vastu ei saa Te kuidagi ei Paueni ega ritsumeiga, et 1993. aasta märtsis...

Nii on lihtsalt.

Toomas Rõõmutooja

Uuk, 2005-06-26 01:57:43

Thomas Haraphoros
või erasmuslikult ka Charaphoros.

Θoμας Χαραφορος.

A sul vist esmakandja au.

toomas, tsukts, 2005-06-26 01:59:46

tsukts, 2005-06-26 01:37:59

toomas, 2005-06-26 01:13:30

Ma pole muidugi keelemees, aga kuidas tõlkida seda closest to being a complete kui mitte kõige lähedasem täielikule/terviklikule?

Mina ei oska seda tõlkida ‘tervikuna’ vaid ainult kui täiuslikumat teistega aladega võrreldes.
Täiuslikumat, kuid võimalik, et veel väga kauget täiuslikkusest :o)

Ära vali sõnu välja valikuliselt.
Selleks, et Meie Suurt Tõlkeprobleemi adekvaatselt käsitleda, tuleb keskenduda hoopis verbifraasile comes closest, adjektiivist closest ei piisa!

Θoμας Χαραφορος., 2005-06-26 02:00:39

See ma olen.

Aitüma!

Uuk, 2005-06-26 02:02:19

Θομας
A selline nimi nagu Haralambos (Charalampos) ehk Rõõmusära, on küll täitsa olemas ja kaunis levindki.

Njah, Hans 01:32, 2005-06-26 02:04:12

"Mu meelest tuleb jupp vaeva näha enne kui sihukesse kohta jõuad, kus seda lärmi suisa üliaktiivselt lüüakse..."

Kas raadios/teles pole sagedasi jumalasõna kuulutamisi, kas jehovistid ei käigi uksest ukseni “lärmi löömas”, kas koolidesse ei taheta kohustusliku ainena sisse viia vaid ON'i tunnistamise korral arvestatuks loetavat distsipliini?

Paraku olen üsna laisk ning reeglina ei satugi reeglina kohtadesse, mille saavutamiseks tohutuid pingutusi tegema peab.

Äkki on hoopis sedamoodu, et mitteolemise tõestamist vajavad teatud inimesed selleks, et oma muidu kasutult kopitavatele raamatuteadmistele mingitki rakendust leida.

Küsiks vastu, et millist kasulikku teavet annaks ON'i tunnistamine. Sest sel moel nagu seda ON'i esitatakse on ta vaid sisutühi loosung, millega peale usubarrikaadidel vehkimisega midagi mõistlikku peale polegi hakata...

tsukts, toomas, 2005-06-26 02:07:12

Hmm... ja mida see muudab? Kas on olema sisuline vahe väjenditel ‘on kõige lähemal’ ja tuleb kõige lähemale'?

Njah, toomas 01:33, 2005-06-26 02:09:07

"...aga kes tegelt on heasüdamlik jõmm, kes täpselt teab, millega oled suuteline hakkama saama, kes just selliseid jõukohaseid ülesandeid annab ja kes lõpuks su pead sasib."

Aga 60M vemp käib ju Sulle siiamaani üle jõu. Pole Sa suutnud teist ei oma kasuks lahendada ega ka sellest lõplikult loobuda...

Θoμας Χαραφορος., skeptik, 2005-06-26 02:09:25

Pidevalt ju juhtub meiega asju, mis toimuvad meie tahte väliselt. Isegi Päike “tõuseb” ja “loojub” ilma et inimene seda tahab või ei taha.
Kui ma autoõnnetusse sattunin, siis vaevalt seepärast, et ma seda tahtsin, ikka tahtevastaselt. Aga jumalat ikka ei näe.

Ma ei tee Sulle ettekirjutusi selle kohta, missugune on Sinu Vaba Valik. Ütlen lihtsalt: proovi Jumalat näha. Vaata, äkki on jaatamine parem kui eitamine. Mõtle sellele, et jaatamine on primitiivsem ja lihtsam kui eitamine: kui eitad, on Sinu teooria keerulisem, kui siis, kui jaatad. Hea argument, kas pole?

Jumala karguanaloogia ehk sobiks mingi piirini, aga kas rahuldaks tantsijat ja kepslejat elu lõpuni karkudega liikumine, kuigi ka sedasi võib suure meisterlikkuse saavutada ja igati täisväärtuslikku elu elada, eriti praeguses sallivusele püüdlevas maailmas.

A miks ma ei võiks sallida ilma keeruliste karkudega tantsijat?

Hans ütles: Aga mitteolemise ümber lärmi lüüa ON vaja?
See on mul selline isiklik probleem küll, millest Mõtteid Nimetust all väheke ka jutustatud sai.
Noojah, näpu- ja mõtteharjutus pealeselle, seda kindlasti :-)

Ole tubli, olgu Su tee Jumala juurde või temale mitte nii lähedale. Tähtis on (ka) see, et see on Sinu - SINU! - tee!

Maha epigoonid!

Θoμας Χαραφορος., skeptik, 2005-06-26 02:09:25

Pidevalt ju juhtub meiega asju, mis toimuvad meie tahte väliselt. Isegi Päike “tõuseb” ja “loojub” ilma et inimene seda tahab või ei taha.
Kui ma autoõnnetusse sattunin, siis vaevalt seepärast, et ma seda tahtsin, ikka tahtevastaselt. Aga jumalat ikka ei näe.

Ma ei tee Sulle ettekirjutusi selle kohta, missugune on Sinu Vaba Valik. Ütlen lihtsalt: proovi Jumalat näha. Vaata, äkki on jaatamine parem kui eitamine. Mõtle sellele, et jaatamine on primitiivsem ja lihtsam kui eitamine: kui eitad, on Sinu teooria keerulisem, kui siis, kui jaatad. Hea argument, kas pole?

Jumala karguanaloogia ehk sobiks mingi piirini, aga kas rahuldaks tantsijat ja kepslejat elu lõpuni karkudega liikumine, kuigi ka sedasi võib suure meisterlikkuse saavutada ja igati täisväärtuslikku elu elada, eriti praeguses sallivusele püüdlevas maailmas.

A miks ma ei võiks sallida ilma keeruliste karkudega tantsijat?

Hans ütles: Aga mitteolemise ümber lärmi lüüa ON vaja?
See on mul selline isiklik probleem küll, millest Mõtteid Nimetust all väheke ka jutustatud sai.
Noojah, näpu- ja mõtteharjutus pealeselle, seda kindlasti :-)

Ole tubli, olgu Su tee Jumala juurde või temale mitte nii lähedale. Tähtis on (ka) see, et see on Sinu - SINU! - tee!

Maha epigoonid!

skeptik, 2005-06-26 02:10:01

DiaTheo,
kahjuks ei mõista ma saksa keelt.
Ühe tagasihoidliku skeptilise märkuse andale siiski lubaksin - shiatsu-saidilt teadvuseuuringute kohta adekvaatset infot otsida mina isiklikult ei julgeks. Aga jäägu see mu isiklikuks hirmuks...

Ainus ingliskeelne vihje Pauenist ja Libetist:
http://assc.caltech.edu/assc8/109Paue.html
ja siin küll ei lükata Libeti katsetulemust ümber, vaid tõlgendust. Ta ise tegi teistmoodi katse, mis midagi muud näitas. Sõnaga, valdkond on põnev, mitmed teadlaste grupid on rakendanud oma vaimupotentsiaali, et meist, inimestest, paremini aru saada.

Θoμας Χαραφορος., tsukts, 2005-06-26 02:20:08

...Peemot elas, mäletad, meil Reaalkooli juures puuõõnes.

Peemot oli reaalne kõuts, ju siis ka Ivan Bezdomnõi ja Woland.

***