Fooriteoloogiast

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1303 kommentaari.

uuk, 2005-06-23 17:18:27

tsukts, 2005-06-23 16:48:17

See su vastus Konsultandile vaid kinnitab ta arusaama su imepärasest võimest teistest mitte aru saada.

Kuid mis puutub pilvepäälsusse ja tublide teadlaste puhastusfirmasse, siis meeldib või mitte, usklase jaoks on positiivsed teadused nn teoloogia teenistuses. Need ju uurivad vastavalt oma võimetele ja vahendeile, kuidas see kõik toimib, kirjedavad Ta “kätetööd”.

uuk, 2005-06-23 17:23:36

tsukts
Inimesel oli ja on valikuvõimalus, olgugi et su matemaatiliste abstraktsioonide jaoks piiratud, see tähendab mitte absoluutne.
Muide, pärispatt on luterlik mõiste.

tsukts, 2005-06-23 17:26:56

uuk, 2005-06-23 17:18:27

Muidugi, kus nüüd meie, me pole ju ärganud :o)))

Mis puutub teadlastesse ja sellesse, et nad sinu heaks töötavat, siis usklikule on ju kõik kasuks :o)

Aga nüüd, vabanda, ma lähen teen parem õlle lahti... on ju materialistide ainus rõõm ja ideaal joomine... ja mis nad kõi olidki :o)

tsukts, 2005-06-23 17:28:57

Üks repliik siiski veel...

Et siis luterlased pole kristlased või saavad nemad värgist valesti aru?

Ja teie õigesti?

Njunjuu, nagu ütles jõehobu...

33338, 2005-06-23 17:29:18

olen sxjdust juba kosund ning löön énne suuremat tööd vel aéga surrnuks. ning loomulikult targutan.
pole kxjkke suutt jällgi aga jusst uukk majjnis sihukest assja nagu PÄRISPATT. siitt küsimus: kas PATT on mxjste ise eneses vxj saab seda káalu ja mxxtta nagu vorssti? et on päris, palju, poolenissti, natike, vähäke jne.
ja kuj nii onn, sis kusst lejjaks ma selle mxxttmis vahendi?

33338, 2005-06-23 17:36:56

vxj mxttlen ma valel lajjnel ning tegemistonn ooppis MÄNGU ja PÄRISpatuga?

uuk, 2005-06-23 17:41:34

Tsukts
Sulle tuleks ka KÕIK kasuks, kui sa terviku arvel üht osa ei absolutiseeriks.

A õlle teen minagi lahti. Hinge ja ihu terviseks!

A luterlust mainisin, et sa pärispattu oma kõiketeadmises kogu kristlaskonnale ei üldistaks.

uuk, 2005-06-23 17:42:29

numbrimees

Pean korra poes käima, siis ehk annan aru.

33338, 2005-06-23 18:10:55

osta jäättist kaa. mina unustasin.

uuk, 2005-06-23 18:48:43

Kule Arvu, vahvlikas oli otsas. Võtsin pakika.
Aga patt ja mõõt.
Parim vahend patumõõtmiseks on selline riistapuu nagu amartomeeter. See on siuke väike elektromagneetikal põhinev jubin. Tõhus riist algajale patu-uurijale. Kui sa seda aga kätte ei saa, siis ehk aitab mõni hää vaimulik isa, kes sind ilmsesti paremini loeb kui sa ise. No ja sisetunne või nn südamehääl võib ka suht tõhusalt aidata. A kui see juhtumisi kivistund või kõrkuse külmkapis vangis, no siis aitab ehk väike ärritus, näiteks virgutav kunstielamus või kuidas kedagi. No ja alati on hea teiste, vanal ajal elanud inimeste kogemusi lugeda. Lööb seoseid või nii.
Kuid konkreetselt see pärispatt on pandud tõlkima “propatorikoo amaartimat” st siis esiisade pattu. Nüüd, kuidas ja kas se inimsoos edasi pärandub, see on pikem teema ja ei tahaks Andruse-Toomaga siin esialgu seda kana kitkuda.
No ja lõpetuseks, kui pattu mõista õiguslikult, siis määrab ta suuruse toime pandud teo iseära ja nn vabandavad asjaolud.
Kui patt on aga ontoloogiline, siis näitab ta suurust sõna otseses mõttes märgist mõõdalasu mõõt ehk siis taotluslikust (või loomupärasest)irdumise suurus.
Esialgu siis nõnna.

uuk, 2005-06-23 18:57:26

nojah, teil seal ju jaanimaania. Ega täna vist siia kedagi enam satu. Head pidu siis, igatahes.

muusa, 2005-06-23 19:10:49

Kena õhtut teile!
Ma ei kopi siia oma kommi neurobioloogia lõpust, aga selle võiks mõni peale adressaadi veel läbi lugeda.
See maasikalõhnast ja jumalakogemusest.

33338, 2005-06-23 19:11:56

selle propatorikò amàrteema (kasutan UT'aekkset keeltt) lejttsin niuhhti üles. aga so.tt sellgemaks ej saand. juu ma olen selleks méeldivalt kxva kolbaga. vxj sa ejj osand múlle seletada kas patt on nagu natuke rase vxj nagu soolikas, mida saab venitada nagu vaja vxj kasulik?
pea oma jaa.n ära, ehhk lööb silme°eesst sellgemaks ja saad ka minu aju loputatud.

uuk, 2005-06-23 19:26:06

Arvu
Kitsamas mõttes patt on jah ainsuses, konkreetne nagu rasedus.

Ants, 2005-06-23 19:45:04

Muide, pärispatt on luterlik mõiste.

???

tsukts, 2005-06-23 19:54:41

uuk, 2005-06-23 17:41:34

Nuu???

Nu oksi siis, mängime sinu mängu ja ütleme, eias päevas näen ma miljoneid tõendeid jumala olematuse ja mittevajalikkuse kohta ja iga uus teadlaste avastus on järjekordseks kapsaleheks, mille all jumalat ei ole.

Aga mis asi see protestantism on? Kui ma midagi taipan, siis osa kristlusest ja miks sa seda absolutiseerid? Kristlus on ikkagi tervik!

Kas ma jäin sulle demagoogias alla? :o))

uuk, 2005-06-23 20:22:25

ei tsuktsu, pigem olen see mina, kes sinu keelt üritab purssida ning kogemust matemaatikasse tõlkida.
A kristluse terviklikkus jäta parem rahule. Andrus ja Toomas on toredad poisid, ei sa meid nii lihtsalt tülli aa.

uuk, 2005-06-23 20:29:21

Jah, Ants. Pärispatt selle täistõsiduses on luterlik mõiste. Toksid ja katlikud mõistva seda teisiti. Nii omavahel kui suhtes protestimeelsetega.

33338, 2005-06-23 20:48:32

kuj tegemist on mxjstetega, sis alati on nejjl ka oma tähändusväli. kujjvxrrd patumxjste kattub nejjl tokksidel ja tejstel patustel? ja palju ej kattu ning miss nimelt? nxusstun ette et tunndlikud asjad onn ebamääraste tinng píiridega, kujd on vel nn ÜLTTUNNUSTATUD ühisosad.

Ants, 2005-06-23 20:49:54

Kui ma veel noor ja ilus olin sai tihti käidud missal kirikus, mille nimi on Pühima Neitsi Maarja Pärispatuta Saamise Kirik.

Lutheriga sel kirikul vähe pistmist on.

***