Fooriteoloogiast

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1303 kommentaari.

toomas, 2005-06-21 22:42:33

nädsa, Andrus jäi nüüd hoopis vait
äkki solvus minu surkimise peale
ah sa tulinejuga,
ütle, et ei solvund ju!

toomas, mida ma mõtlesin "nagu kirjutatakse" all, 2005-06-21 22:49:10

Pater hemon, ho en tois ouranois:
hagiastheto to onoma sou.
Elthato he basileia sou.
Genetheto to thelema sou, hos en ouranoi kai epi ges.
Ton arton hemon ton epiousion dos hemin semeron.
Kai aphes hemin ta opheilemata hemon,
hos kai hemeis aphiemen tois opheletais hemon.
Kai me eisenenkeis hemas eis peirasmon,
alla rhusai hemas apo tou ponerou.
Hoti sou estin
he basileia
kai he dunamis
kai he doxa
eis tous aionas.

33338, 2005-06-21 22:49:18

ja mina loodin et ALLGosakesed kxllbavad ajnult osakestena tejste sísse minngit vahep'äälsät tervikutmoodustama.
siis saab ólla vajd 2 jottist:
n=1 aga ej vxrrdu lxppmatus ja viimaneaste oleks sis se lxppmatus, miss enam ej saa millegi osake ólla, sest ta oleks suurem kuj tema ümris.

33338, 2005-06-21 22:54:19

Toomas tahi ju vanamehe, jxmsika ja sankta simplìitsitasekohhta, mitte íssamejjet.

Konsultant, nüüd tõsiselt, 2005-06-21 22:55:05

Sa jätad välja selle algpõhjuse, mille järgi Konsultant haledalt hüüdis ja mille nimeks mina pakkusin ‘ärritus’.

Ärritus ei ole vist väga hea termin, kuna kasvõi nimetatud katses anti inimesele käsk liigutada oma kätt ükskõik mis hetkel ta soovib. Ilma märguandeta, ilma nõelatorketa, ilma tulise rauaga kõrvetamata.

Tähendab- liigutuse kutsus esile inimese tahe, mitte väline ärritus.

Skeptiku teooria, et aju hakkab mingil hetkel millegipärast kätt liigutama ja ühtlasi pistab inimesele takkajärgi mõtte pähe et liigutaks väheke kätt, on kainelt järele mõeldes vist pisut jabur?

Ütleks, et kristlaste tants kolmainsuse ümber on sellega võrreldes üsna loogiline.

toomas, 2005-06-21 22:56:48

Mind huvitavad mõlemad asjad.

toomas, 2005-06-21 23:00:23

Ei noh miks ta jabur on.
Aju hakkab Jumala tahtel kätt liigutama ja seejärel annab inimesele tahte kätt liigutada.

33338, 2005-06-21 23:10:28

katsun makksta Anruse asemel selle vxla TÓomale:

... eis to onoma tou patros kai tou üiou kai tou agiou pneumaton

aga elfikelldris laseb ka ell"eenidekeeles läbi, siin looda juhusele.

andrus, 2005-06-21 23:11:54

ei ma solvu nii kergelt

pole ullu Toomas

ma vaatin seda va filmi ETV-st

ja mul hulka lapsi ja aint 1 arvuti

ei saa löögile naljalt

tänud selle kreekakeelse issameie eest

uuk väike känts õiget halvaad ah?

kui tuled ei enne

maksaks lausa välja ja puha

33338, 2005-06-21 23:14:14

ajj, viga juhhtus, pneumaton > pneumatos

andrus, 2005-06-21 23:15:22

mulle võib küll öelda et pläma ajan pole ullu

kas numrimees on kah keelemees

mis mehed siin üldse siis on

tahaks selgust saada

ja kus on Priit?

mingi filoteoloogia voorum viimaks
sekka näpuotsaga agnostitsismi ja jms

toomas, 2005-06-21 23:16:34

Aitüma, Numbrimees.

Andrus, siis on korras.

—-

Häpi biig fämili, häädööd!

33338, 2005-06-21 23:18:22

aga kas mxni ussklane osskab múlle seletada, mikks pritid ja jänkid txlgivad selle AGIOU PNEUMATOSe korrd Holy GHOST, korrd Holy SPIRIT?
keelelist vahet ma mujdugi tean aga milline onn selle erikasutuse keeleväline usutxlgenduslik tausst?

andrus, 2005-06-21 23:18:37

see igapäise leiva rida tundub kuidagist teistmoodi olevat kui eestikeeles?

ja mis on kiusatused kreekakeeli

kas keelemees ei võiks meile vähe Kittelit mängida ja issameie ka ära kommida

näit uuk -

kui ta ortomees on siis teoloog kohe kindla peale

andrus, 2005-06-21 23:20:48

lambist ei oska vastata numbrimees

spirit ladinast tulnud

ghost on vist siuke kohalik toode rohkem

ja kuidagi kergemalt kõlab

andrus, 2005-06-21 23:26:44

ja mis on kiusatused?

ma saan muidugist alati Kittelist vaadata

aga kui Uuk kommiks oleks jube tore küll

ma kohe hommikul tulen vaatama et viimati ongi

või siis hiljem

või viimati numrimees

too tundub ka kreekatama

mina olen hale kreekas

ja eksegeesis

ilma teatmeteosteta nagu kana takkus

33338, 2005-06-21 23:28:13

íssamejje sa jusst ise koppisid.
aga selle SPIRITiga tekib mul tunne nagu minngi kurat oleks inges, GHOST j'ällä meenutab kohe minngit ILMUTIST väljastpooltt. nagu Tootsi Joosep inttri akknataga vxj Visaku kodukäjjad.
aga nüüd samuti koos Tóomaga islàamitriippudega katoliku tekiálla.

tsukts, 2005-06-21 23:28:54

Võtame ühe suvalise tekstijupi

Hr. L. Prosser oli, nagu nad ütlevad, lihtne inimene. Teiste sõnadega oli ta süsinikule-põhinev kahejalgne ahvidest arenenud eluvomr. Täpsemalt liigitades oli ta neljakümnene, paks, närune ja töötas kohalikus omavalitsuses. Hämmastaval kombel oli ta peale selle isaliinis Dzingis-khaani otsene järeltulija, kuigi ise ei teadnud. Kuna vahepealsed põlvkonnad ja rasside segunemine olid niivõrd raputanud tema geene, et tal ei olnud märkimisväärseid mongoliidseid tunnusjooni, saab hr. L. Prosseri kuulsate esivanemate pärandina eraldada vaid eelpoolmainitud lihavust, mittemõistmist ja erilist armastust väikeste karusnahksete mütsikeste vastu.
Keegi ei pidanud teda võitlejatüübiks; tegelikult oli ta närviline ja ärahirmutatud mees

Mul on mitmeid kordi raamatuid lugedes juhtunud nii, et loen taolise lõigu lõpuni ja äkki tundub midagi imelik olevat. hakkan siis seda uuesti lugema ja leian selle imelikkuse... trükiveakurat on siia kirjutanud imeliku sõna ‘eluvomr’.
Ma ei avasta seda kohe, aga ta ei jää mul ka avastamatta.
Kas siin pole midagi tegemist selle mõtlemisega enne mõtlemist, et aju fikseerib vea, aga annab sellest teadvusele alle veic hiljem teada.
Aaga see käeliigutamine suvalisel momendil, et ma mõtlen pidevalt - nüüd-nüüd-nüüd liigutan ka magan seejuures selle liigutamise maha - parafraseerides klassikut: “Mitte ši..agi ei saa aru”.

Aga kristlaste jumal on loomulikult loogiline, Tema on jumal, tahab olla kolmainne ja on ja kui tahab siis võib viisainne ka veel olla ja tema tegemisi ning olemisi põle inimesele mõista antud...

Sihuke ehe loogika, et anna aga olla :o))

DiaTheo, 2005-06-21 23:32:08

Lugesin ka nüüd ühte-teist Hans Kornhuberi ja Lüder Deecke 1965. a. mõõdetud ning Libeti poolt kordamist leidnud “vaba tahte illusoorsuse” tõestusest.

Kuidagi ei saa aga aru, kuidas ikka kõikide inimeste vaba tahte puudumine saab kulmineeruda 4 aasta pärast toimuvas 100 meetri jooksu olümpiafinaalis, kus 8 meest mõne sajandiksekundi sees stardivad:-)))

Küll me ikka oleme suured prohvetid!!!

Prohvet olemise asemel jääksin ma esialgu siiski ootama neid aegu, mil keegi tark ükskord ära nokib, kuidas mateeriast teadvust meisterdada.

andrus, 2005-06-21 23:33:42

ehh spirit on see mis on alkoholi sees

asja sisemine

olemus ehk substants

kas pole?

palju alkoholi sama palju vaimu

ega vaim pea platonlikult väljast peale tulema

mul naine küsis täna miks öeldakse et uni tuleb peale

ega tule ju?

aga spirit viitab minu jaoks nagu aristootellikule ilmavaatele kus asja vaim pold omaette kuskil taevas või vaimuvallas ja asjast lahus vaid pigem asjas eneses peituv võimalus

nagu puus peitub maja ja laud ja tool ja pruss

asja sisemise olemuse väline ja isikustatud aspekt?

ah?

kas vaim ja uni tulevad peale või seest välja ah?

tavaliselt eeldatakse et väljast peale'
'
ma arvan et pigem seest välja

***