Droogid

« Tagasi artikli juurde    Artiklile on 1186 kommentaari.

Hele, 2005-10-07 22:45:28

Teiste vigade otsimine ja paljastamine on päris levind viis vältida tegelemist enda omadega. Kriitika nagu kõige muu jaoks on olemas optimaalne doos, see muidugi sõltub taotletavast efektist.

jpk, 2005-10-07 22:50:21

Hele, 2005-10-07 22:45:28

Maamunal põle vist peale mõne üksiku täiuslikke inimesi. Kas peaks mittetäisuslikud hoidma sinu arvates suu kinni kui näevad mõne teise mittetäiusliku mittetäiuslikkust?

jälgija, 2005-10-07 22:52:21

Ainlt jama on selles, et jälgija saba on imelühike, Tema saab astuda Heeliumi sabale ja häästi pikkadele DT ja jpk sabadele, aga meie ei saa samaga vastata...

Kole lugu tõesti.

jälgija, 2005-10-07 22:53:09

Ja nüüd kerkib küsimus, mille Heeliumgi püstitas: kas sa EI saanud aru ... või sa oledki meil selline ... kriitik ilma argumentideta?

Jah.

jälgija, 2005-10-07 22:59:28

Teiste vigade otsimine ja paljastamine on päris levind viis vältida tegelemist enda omadega

Ja teiste vigade otsijate ja paljastajate kuid enda omadega mitte tegelejate paljastamine omakorda on päris levind viis vältida tegelemist enda omadega ja teiste vigade otsijate ja paljastajate kuid enda omadega mitte tegelejate paljastajate kuid enda omadega mitte tegelejate paljastamine omakorda on päris levind viis vältida tegelemist enda omadega ja...................

Maailm on fraktaalne, kas pole?
Eriti kui seda ilu kõrvalt jälgida.

jpk, 2005-10-07 23:01:32

jälgija, 2005-10-07 22:52:21

On kole lugu tõesti, sest jägija kasutab sokraatilist meetodid ja argumentum ad homini, olles seejuures kindel, et tema suhtes ei saada kasutada kumbatki.

Ainlt et... mudugi pole mina arvamusliider... kuid siiski arvan, et netivaidlus peaks olema nagu duell... kus vaidlejail võrdsed relvad ja võrdsed tingimused.

Kui sina ei taha ennast avada kaugemale sellest kommentaariumist, siis aus mäng eeldaks, et sa ei teaks ka midagi, mis on toimunud väljaspool seda kommentaariumit - ei ajas ega ruumis.

Hele, 2005-10-07 23:04:44

jpk, 2005-10-07 22:50:21
Kas peaks mittetäisuslikud hoidma sinu arvates suu kinni kui näevad mõne teise mittetäiusliku mittetäiuslikkust?

Hinnangu kriitika vajalikkusele annavad kriitika tulemused. Teist inimest vastu tema tahtmist parandada on üldjuhul võimatu.

Heelium, 2005-10-07 23:05:20

jpk

Ok, samas kriitika ei ole konstruktiivne, kui sellega ei ole midagi peale hakata. Ja mittekonstruktiivne kriitika k2ib minu vaatepunktist kyll m6ttetu jutu alla. Ja kriitika minu suunas v6iks olla konstruktiivne minu jaoks, ehk siis sellega v6iks olla mul midagi peale hakata :) Selleks v6iks see alustuseks olla arusaadav mulle ja siis peaks selle esindaja suutma anda mulle selle juurde k6ik argumendid asjades, mis minu jaoks ebakindlad selles kriitikas.

DiaTheo

Ja üldse, väitlus Njah´iga on parim, mis ühele ennast kontrollida soovijale juhtuda võib.

Palun t2psusta/seleta.

jpk

Aga misksed need olematud probleemid on, vaat sellest põle ma suutnud siiamaani aru saada.

Mitteprobleemid? Sry kontekstiv2lisuse p2rast :)

N2iteks see, kui k6ht t2is on, on olematu probleem, st. kui proovida leida objekt reaalsusest, mis seoks t2is k6hu sellisel viisil probleemiga, nagu on seotud autoummik probleemiga, siis sellist objekti ei ole leida.

jälgija, 2005-10-07 23:13:16

jpk, 2005-10-07 23:01:32

eks unistada ikka võib.

jpk, 2005-10-07 23:17:14

Hinnangu kriitika vajalikkusele annavad kriitika tulemused. Teist inimest vastu tema tahtmist parandada on üldjuhul võimatu.

Pokrõškin kirjutas oma raamatus... kahjuks ei mäleta pealkirja diviisikomandörist, kes kamandas oma õhus lendavaid alluvaid, kuigi tal polnud nendega mingit sidet. Ta ütles Pokrõškinile, et hakkad ka sina samamoodi kaasa elama...

Teist inimest parandada on tõesti võimatu, aga öelda, mida ta peaks sinu arvates tegema, on täiesti võimalik... Ja seda me teeme kogu aej.

jpk, 2005-10-07 23:20:39

jälgija, 2005-10-07 23:13:16

Aga mis sellistes unistustes halba on?

Hele, 2005-10-07 23:28:36

jälgija, 2005-10-07 22:59:28

Ja teiste vigade otsijate ja paljastajate kuid enda omadega mitte tegelejate paljastamine omakorda on päris levind viis vältida tegelemist enda omadega ...

Mnjaa, saa või flashback... :)
Vältimist ei peagi alati vältima. Mõnikord siiski võib.

Maailm on fraktaalne, kas pole?
Eriti kui seda ilu kõrvalt jälgida.

Sa jälgid maailma kõrvalt? What are you on?

Ti, 2005-10-07 23:33:00

*
Nu minaitea, vahel hakkab mõni sõna kummitama ja kuskilt mitte-mõtte-vööndist seoseid kobama.
Te oma ‘mittega’ täna..
Vat, nüüd kumisebki peas see singevingeri lugu.
Ega ma tast nüüd enne vist lahti saagi, kui olen kuhugi maha pannud. Panen siia, riskides saada igaveseks külge Talumatu Naesterahva tiitli :)))

*
Meie vahel mitte miskit erilist ei olnud
rasket kiviseina ega lukustatud ust
Mitte miskit erilist meil rääkida ei olnud
kumbki katsus omaenda kivist kannatust

Kannatus läks katki lõpuks ühes kindlas kohas
selleski ei olnud mitte miskit erilist
Ilus oli olla selles imekaunis kohas
kõrvus miski kohas - oma enda veri vist

*
Nu ja sealt edasi veel kuskil, et ilus oli olla, sest kole oli möödas.. a ma halastan :)

jpk, 2005-10-07 23:35:49

Heelium, 2005-10-07 23:05:20
Ok, samas kriitika ei ole konstruktiivne, kui sellega ei ole midagi peale hakata. Ja mittekonstruktiivne kriitika k2ib minu vaatepunktist kyll m6ttetu jutu alla.

Vaada, konstruktiivset kriitikat peak tegema sinu alglasside õpetaja kui ta sulle segitab, miks 2+2 ei ole mitte kuus.
Via põle kool vaid tavaline elu. kus sina põle hoitud rohkem kui mina või jälgija.
ja mitte keegi ei pea sulle siin miskit seletama... ütleb vaid, et kuule, sina poiss/tüdruk puhud... jama ja sinu enda asi on tõestada, et jama puhub jälgija, aga mitte sina.

Hele, 2005-10-07 23:46:17

ilus oli olla, sest kole oli möödas.

Õuepäälsete poiskeste “sõdades” olen täheldand, et pärast edukat lahingut “vaenlase” vastu keeravad kriimud võitluskaaslased sageli omavahel tühja pärast tülli - kired veel jahtumatta nuhh...

DiaTheo, He, 2005-10-07 23:51:59

Mis seal täpsustada (Njah´ist jutt). Njah on asjalik. Väga laia silmaringiga inimene. Eelkõige lähtub faktidest, argumentidest, emotsioonid-persoonid argumentide taga on tema jaoks alles seitsmendal kohal. Pronksi valatud loogik. Meeletu süvenemisvõimega. Kui tema vastused ära suudad oodata, oleks nagu kullakoorem tasuta koju sõidutatud!

jpk, 2005-10-07 23:58:46

Hele, 2005-10-07 23:46:17

Pärast palti ketti tuli omavaheline võimuvõitlus... või oleks me sinu arvates pidanud siiamaani rivis seisma ja kätest kinni hoidma?

DiaTheo, jälgija, 2005-10-08 00:03:23

Kuna ma mäletan sind ammustest aegadest, siis oli see “jah” piisavalt informatiivne.

Heeliumile oskan ette öelda: passi peale, Jälgija on nutikas vend, ainult tema meetodid on sellised ... mittearusaadavad nii mitteusklastest kui ka mittemitteusklastest mittejälgijatele.

Katsu temaga informaatikast vestelda, ta pistis selles vallas isegi tasega rinda:-))/on keegi taset viimastel aegadel kohanud Brood... ptyi, Delfiwayl?/ Tõsi, argumente tuli tasel ka selles vallas temast lausa välja sikutada, aga ühte-teist sealt siiski välja pudenes, lisaks sellele, et tase loll on ja ei tea kui pikk pikk sõna on:-)

jpk, 2005-10-08 00:03:56

DiaTheo, He, 2005-10-07 23:51:59

Kuda see Tääger ütleski, et päike paistab, silm vajub looja...
Njah on üks vaffa kuju ja eriti vaffa just sellepärast, et ajab jama ja mullikesi, nagu me teisedki... tähtis on vaid need mullikesed ära tunda ja mitte kõike kullana võtta.
Kuigi pean ütlema, et ta ajab mullikesi mitte eriti palju... aga siiski.

jälgija, 2005-10-08 00:07:55

Õuepäälsete poiskeste “sõdades” olen täheldand, et pärast edukat lahingut “vaenlase” vastu keeravad kriimud võitluskaaslased sageli omavahel tühja pärast tülli

Vaat kus sunnikud. Ei käigi nugrilt ringi, põllekesed puhtad ja triigitud, tikuvad hoopis ulakust tegema.

***