Via.ee

juut-põdrakarjus, v.l., 2005-08-26 22:20:18

See naistepepude nali oli nallakas. Ehk naeraks su ülejäänud jutu peale kaa, kui see mede senise kodumaa rahva keeles oleks.

artiklist, 2005-08-26 22:21:20

Pea iga asja, peale raha, oli vähem kui selle tahtjaid.

Noh, jah, eks ta ole.
Kas veab mind mu logisev loogika alt või?
Et raha oli rohkem kui selle tahtjaid?
Loen nii ja naapidi, aga kokkuvõtteks leian, et siis pidi vähemasti Andruse tutvusringkonnas küll
rahauputus olema:-)
A kas polnudki isegi üks sellenimeline rahaminister?

v.l., 2005-08-26 22:31:48

juut-põdrakarjus
Naer on terviseks - ainult ära liiale mine.

v.l., 2005-08-26 23:10:09

DiaTheo, 2005-08-26 18:43:01
Probleem hoopis sügavamal. Teavad ju kõik ometi, et jumal lõi vaid inimese, elik mehe siis. Naist ta ei vaevunud looma, naise ta tegi, meisterdas käepärasest maerjalist

Lõi ikka meheks ja naiseks. See küljeluu lugu on vigaselt tõlgitud sumeri legend, kus keeles on sõnal ‘ti’ kaks tähendust: nii ‘küljeluu’ kui 'ravitseja'

Hele, 2005-08-27 01:28:25

Andrus: Ka inimeste maailmas on see sageli samuti kui lõvipraidi juhi ja murtud looma puhul. Inglise töölisromaanidest võime tänini lugeda, kuidas pereema parimad toidupalad mitte lastele vaid mehele, kui pere leivaisale, hoidis.

Kui seda pereema tema ajast mitte välja rebida, on teda isegi raske hukka mõista. Olud määravad eetika. Isegi kui mõni lastest ei saa mõnikord kõhtu täis, pole see antud oludes perele nii suur kaotus kui see, kui mees tööd teha ei jõuaks - siis peaks ju terve pere kerjama minema, et mitte nälga surra.

Tõesti, sarnaseid nähtusi on ka tänapäeval. Tugevam saab tugevama õigusega kergema koorma ja nõrgem peab oma nõrkuse eest trahvi maksma.

Üks abielunaine haigestus eluaegsesse haigusesse ja kaotas selle tagajärjel oluliselt nii välimuses kui kehalistes võimetes. Selle pealtnäha igati normaalse paarikese jaoks tähendas see, et naisel tuli hakata mehe suhtes alluvana käituma ja suurem osa argikohustustest enda kanda võtta, et mehele suhte kvaliteedi langust kompenseerida. Jämedalt väljendudes - vahe kinni maksta, kui ei taha välja vahetatud saada. Turuseadus...

Kord viis elu mind kokku naisega, kes oli õnnetu juhuse tõttu näost silmatorkavalt inetuks muutunud. Ta seletas justkui vabandust paludes - omaenda kodus peaaegu võõra inimese ees! - et ta väljas enam ei käi, kuid siiski tahtis sellisena edasi elada, kuna vanamehe eest on vaja hoolitseda. Justkui pidades loomulikuks, et pärast sellist “kvaliteedikaotust” peaks ta oma elule lõpu tegema - kui just mingit vabandavat kohustust ette näidata pole.

Võimalik, et sellised näited tunduvad õnneliku tuleviku elanikele :) sama jubedatena kui meile tundub paremaid palakesi laste eest mehele hoidev töölisnaine või üleliigsete tüdrukute metsaviimine.

DiaTheo, 2005-08-27 01:58:12

V.l. teab kirikuisadest asja paremini:
Lõi ikka meheks ja naiseks. See küljeluu lugu on vigaselt tõlgitud sumeri legend, kus keeles on sõnal ‘ti’ kaks tähendust: nii ‘küljeluu’ kui ‘ravitseja’

No loeme siis üle:
21 Siis Issand Jumal laskis tulla raske une inimese
peale ja see jäi magama; siis ta võttis ühe tema küljeluudest
ning sulges selle aseme taas lihaga. /Nii armas jumalast, täisnarkoosi all opereeris!/

22 Ja Issand Jumal ehitas küljeluu, mille ta
inimesest oli võtnud, naiseks ja tõi tema Aadama juurde.

Saksa keeles on asi veel ilmsem.

2,22 Aus der Rippe formte er eine Frau und brachte sie zu dem Menschen.

/Küljeluust vormis ta naise ja tõi ta inimesele!!!!!!!!!!

Naine vormiti INIMESELE mängukanniks. Ja nüüd siis tahab see mängukann preestriks või lausa paavstikski hakata!! Meespreestrid põhjendasid oma vastuseisu just nimelt sellega, et kuidas nii, jumal ju vormis naise mehele kuuletumiseks. Aga kui naine on preester, siis tekiks absurdne jumalasõnavastane olukord - INIMENE peaks naisele kodus kuuletuma. VÕIMATU!

Aga et küljeluu polnud küljeluu, vaid miski muu asi ... sel pole ju mingit tähtsust ega tähendust. Mõned anekdoodid ehk muutuvad mõttetuteks, seda jah.

Hele, 2005-08-27 02:12:11

DiaTheo,
paned tähele, et kogu Jumala loomistöö kulges madalamalt kõrgemale - kõigepealt elutu aine, siis taimed ja loomad, siis mees ja lõpuks naine :)

Pealegi tegi Jumal naise paremast materjalist kui mehe - mees oli naise suhtes algmaterjali osas, samuti kui savi mehe suhtes. Mõistlik on eeldada, et Jumala tegevusega loodud lisaväärtus mõlemal juhul samas suurusjärgus oli, kui mitte arvestada Tema praktika jooksul kasvavat meisterlikkust. Seega, kui mees on N korda savist etem, siis on naine “N ja veel natuke” korda mehest etem :)

priit kelder, 2005-08-27 06:24:34

Kulla Dia Theo, ma ju palusin Sul hoolsamalt lugeda VT; sina ent perutad taas edasi oma luuluhobul, klammerdudes 1 Mo.2:21-22 külge, justnagu polekski olemas eelnevat viidet 1 Mo. 1:27. Küllap unetad ära - ehkki möönad tublilt piibli redigeerimise poliitilisi asjaolulisid - et VT-l oli palju autoreid ja vähemalt kaks esmaversiooni - ‘elohist’ ning ‘jahvist’. Nendevaheline kooskõlastamatus ongi loonud tolle ‘nerazberihha’ mille küüsis sa sipled.

kaak, 2005-08-27 07:54:49

Eks kogu elu on üks järjekorras seismine.

Vahetuvad poed ja kaupade valik...aga järjekord jääb.

Järjekord on omamoodi sotsiaalne toiming...ns.sosiaalinen tapahtuma.
Psühholoogid on leiutanud isegi “järjekorra psühholoogia”.(killuke sotsiaalpsühholoogiast)

Järjekorras seismine oli, on ja ...jääb.
Olenemata ühiskondlik-sotsiaalsete formatsioonide arengu hetkeseisust.
Need ei kuulu ainult vene aega.

Järjekorras seismine on protsess/toiming, mis on selgelt suunatud kuhugi...seega on tegemist igati positiivse, progressiivse ilminguga, mis ka peaaegu igaühele jõukohane.

Hulluks läheb asi aga siis, kui oleme jõudnud järjekorras esimeseks...ja peab müüjale oma soovi avaldama.

Siit hakkab tihti üks suur jama.

priit kelder, 2005-08-27 08:00:13

Kas järjekordi ikka on tõeliselt olemas? Jube huvitav.

kaak, 2005-08-27 08:18:03

Muidugi on järjekorrad olemas.

Isegi suremisel on oma järjekord.

Mõned trügivad ette ja saavad oma kauba kätte ebaõiglaselt enne teisi.

Ausad inimesed aga vahetavad aasta aastalt oma seinal kalendrit aastavahetusel ja jäävad hetkeks mõtisklema...millal nende järjekord kätte jõuab.

Järjekord on dünaamiline ilming mitte vaid oma monotoonse liikumise poolest...seal esineb ka varieeruvaid kineetilisi purskeid.
Ajalugu ju tunneme.

Mina olen aga tihti mõelnud, et miks Jumala asukoht peab olema taevas.

Tunnevad ju ka kosmonaudid lakaluugist alla kiigates end jumalatena, kui maakera on nii väike, et võiks võtta kaenlasse ja vajadusel teise kohta tassida.
Inimesedki seal nagu sipelgad siblimas...sellised väiksed, usinad ja...abitud.

Need orkaanid ja tsunamid on kõrgelt vaadatuna mingid liikuvad, naljakad täpikesed ja ringikesed...mida oleks huvitav nõelaga torkida, nagu lapsepõlves kärbseid uurides noorte naturalistide ringis.

Maa peal on aga paanika, kui keegi sealt ülevalt nõelakesega toksib.

Kõik on suhteline...nagu ütles kunagi minu lemmik Maria Fjodorovna.

priit kelder, 2005-08-27 08:24:38

Kaak, jumalal kui usuliste poolr täiusliku olendina defineeritaval ei saa just seetõttu olla ei ruumilisi ega ajalisi atribuute, nagu ka muidki. Muidu ta kaotaks oma jumalustäiuse ju ära, kui sõltuks ajast ja ruumist.

kaak, 2005-08-27 08:37:07

Mind huvitaks väga, kas ka Jumal seisab ka järjekorras...või ei.

Tänapäeva primaadina tundub, et ka seal kõrgel tasemel on oma järjekord.

Ilmselt seal kõrgel käib erinevate jumalate vahel päris kõva taplemine ja rebimine...kes keda.

See taplus võib olla veelgi ägedam kui maapealne inimeste vaheline nägelemine.

Eks siis mõni haavu lakkuv jumal, kes on jäänud alla, võtab oma nõelakese ja toksib sellega maakera kuhu juhtub.

Siit ka need tsunamid ja keeristormid maal.

Huvitav oleks aga teada, et kui mõni jumal ka järjekorra ette saab...mida siis tema müüjalt soovib osta.

toomas, priit, 2005-08-27 08:41:21

Toomas - Su kõrvutus on veidi väänakas. Küsin veel kord - no mis oleks planeedil Maa nii hullusti katki, kui kaoks ära ristiusk? Elu läheks ju edasi, ning ka Sinul Su miljonitejahil.

Minu elu koos “miljonitejahiga” siiski katkeks, ristiusk on praegu põhiline, mis mind isiklikult püsti hoiab.

priit kelder, 2005-08-27 08:47:38

Toomas ???

kaak, 2005-08-27 08:51:10

Sind Toomas hoiab püsti usk...mitte ilmtingimata ristiusk.

Ja see on hea!

Usk iseendasse on peamine, kuid tihti tuleb see usk mitmeid teisi kõveraid teid mööda.

Peaasi...et see on olemas.

elfitaat, 2005-08-27 08:55:13

Meie isiksus saab oma parameetrid paika sellest, mida me peame õigeks või valeks, lubatavaks või vastuvõetamatuks. Neid piire me kord kitsendame, siis laiendame jne. Siis kogeme neid olukordi, vastavalt sellele, milliseid valikuid oleme teinud.

Selleks, et end paremini tunda valitud isiksusena, saada parem kogemus, vajame me ka asju ja teenuseid, mis aitaksid meid ennast selles rollis paremini tunda.

Muutuvad ajad, muutuvad asjad, mida vajame, sest oleme muutunud ka meie ise.

Järjekord on ehk koht, kus saab end teravalt tunda sellena, kes oled, sest siin sa saad kogeda ohvrit, mille tood selle valiku nimel.

Sul on vaja neid asju, et olla see keegi sellel redelipulgal, millele on sind tõstnud sinu sünnilugu, karma, vanemad, koolid, karjäär, sinu unistused, ühesõnaga sinu valikud.

kaak, 2005-08-27 09:18:30

Karjäär on sisuliselt püüd tõusta kõrgemale inimeste hierarhias...püüd tõusta jumalikule tasemele.

Inimüleseks.

Nothing else.

Selleks pole vaja niivõrd mentaalset kapatsiteeti, kuivõrd sotsiaalset annet ja kirgastumist.

Pettumus vahetult enne finishijoont on hoop, mida vaid vähesed taluvad mehiselt.
Igal indiviidil on oma nõrgad kohad.

Jumalaks olemine iseendale on aga tabu...ja taunitav.

Tundsin kunagi meest, kes elas puuotsas...ja oli õnnelik.

Tema õnne lõikas läbi ja tappis heaoluühiskonna bürokraatia, kes vägisi suunas oma heleroosat käppa igale poole, kuhu seda ei vajatud.
Sisuliselt seesama heleroosa suhkrune kämmal kägistas inimese, kes tahtis olla jumal iseendale.

See ei ole aga lubatud heaoluühiskonnas.

DiaTheo, 2005-08-27 09:25:01

Priit Kelder
sina ent perutad taas edasi oma luuluhobul, klammerdudes 1 Mo.2:21-22 külge, justnagu polekski olemas eelnevat viidet 1 Mo. 1:27

No ja sama hästi sobib minul sinu lausungit parafraseerida sellisele kujule:

“sina ent perutad taas edasi oma luuluhobul, klammerdudes 1 Mo.1:27 külge, justnagu piiblis poekski olemas 2 Mo.”

Ja ära siia unusta piibli kurja kinnitust, et piibel on täiuslik jumalasõna, milles pole ei liigset sõna ega punkti-koma. Et piiblit tuleb lugeda nii ja ainult nii, nagu ta kirjas on. Paistad piibli-fänn olema, kindlasti pole mul vaja tuua sellekohaseid tsitaate.

Ja ka minu selgitust ei pidanud sa miskiks - piibel on hiljem, tsivilisatsiooni võidukäigus mugandamist leidnud. Algselt oli ka Mo 1-s kirjas, et jumal lõi mehe enda näo järgi.

jänespüks, 2005-08-27 09:41:20

See küljeluu lugu on vigaselt tõlgitud sumeri legend, kus keeles on sõnal ‘ti’ kaks tähendust: nii ‘küljeluu’ kui ‘ravitseja’

——————————————————-

Ah siis meie armas Ti ja v.l. on kaksikud:-)