Via.ee

levi, 2005-05-11 22:12:06

pidasin silmas ’s.h.' mõistuslik e. mõistuslikkuse võime.

toomas, 2005-05-11 22:27:51

Sorri, ei pannud tähele jah, sest eesti sõna VAIM puhul on mõistuslikkuse eeldamine tegelt minu arust üsna õigustatud (soome HENKI puhul näiteks minu arust mitte).

Arnold, levi, 2005-05-11 23:25:40

Kõik see on võimatu hingeta e. algeta, mis sisaldab vaimus ehk vaimses võimes ettemääratud funktsioneerimiseks kõik vajaliku, isegi haigestumised.

Ma ei suuda seda lauset haarata, sõnad libisevad laiali. Aga väga tahaks mõista.

Kas kuidagi lihtsamal ei saa sama asja väljendada?

Või oligi see ainult professoritele ja akadeemikutele mõeldud?

Kylli, delfikylli@hot.ee, 2005-05-12 00:27:41

Tänud RJR-le artikli eest!
Tervitused kõigile viakatele!

Näljane Lohe, 2005-05-12 14:48:59

Tänud Sulle, Kylli. :)))

levi, 2005-05-12 23:26:39

Aplaus teile kõigile!

/kusjuures kõigile, mitte ainult ühele või teisele poolele; hästi panite, täitsa süngelt kohe. Niiet mõõgad ajukurdude peal, vahel, sees ja ei tea kus kõik veel olevatel mehikestel täitsa kõverad kohe...jälle - mis teha!

Loodame, et mehikesed eelmainitud kohtades peavad edasipidi end üleval paremini!

PL, muusa, 2005-05-13 00:03:52

Kordan küsimust:
Mida tähendab eesti keeles sõna “müstika”?

PL: Saan aru asjast nii, et müstika, müstitsism, müstiline kogemus tähendab samasust, samadhit, “Kõik on üks!” - kogemust.
Samasust looduse (loodusmüstika), jumalapildiga (jumalik müstika), Puhta Teadvusega(vormitu müstika) jne.

Müstitsism on kontemplatiivne teadus, fenomenoloogiline teadus teadvusest: “Kui tahad saavutada seda, tee nii!” - nagu mis tahes muu teadus, mille l kolm tunnust: katsejuhend —- saadavad andmed —- nende võrdlemine analoogiliste katsete tulemustega.

Hele, PL, 2005-05-13 02:31:32

... nagu mis tahes muu teadus, millel kolm tunnust: katsejuhend —- saadavad andmed —- nende võrdlemine analoogiliste katsete tulemustega.

Müstikal ja teadusel on siiski teatavad erinevused. Müstikas on kontrollimatus, ettearvamatus alati palju suurem kui teaduses ja võimalused tegelejat tegevusest distantseerida palju väiksemad. Müstikas pole sellist ühtset meetodit ja paradigmat nagu füüsikas, ehkki päris paljud müstika koolkonnarajajad end kõigi eelnevate koolkondade ühendajaks ja ületajaks peavad. Teadvuseteisendamise tehnoloogia toimimist ja mõttekust on palju raskem kõrvalseisjatele tõestada kui füüsikalise tehnoloogia oma. Kõige selle tõttu on müstika ümber ka palju rohkem subjektiivsust, emotsioone, saladusi, hirme ja eelarvamusi. Teisiti vist ei saagi. Isegi Newtoni seadused on mitme praktilise inimese meelest üks kahtlane jama, mis seal veel müstikast rääkida.

Siim, sej@hot.ee, 2005-05-19 06:20:09

Ikka 1 hing, aga see koosneb erinevatest osadest, peamiselt siis “hingejuppidest” mida on tohutult palju ja mis kipuvad tihti kaotsi minema (pannakse pihta või siis ise parseldad maha)

Siim, sej@hot.ee, 2005-05-19 06:21:26

See eelmine postitus oli siis vastus kirjale:

“"”
Tanel, 2005-05-03 01:29:41

Mitu hinge inimesel on?

Noh, keskmiselt, laiaslaastus.
"""

Siim, sej@hot.ee, 2005-05-19 06:24:22

Samas minu arusaamades on vaim see mis seob omavahel Füüsilise tasandi keha ja hinge.
Asi selles, et vaim peaks kõigil elusoleval juba algusest peale olemas olema, hing aga mitte...
noh, inimene olnud ju kunagi mikroob, taim, putukas jne. ja seda väga pikka aega, kuni jõudnud arengutasemini, mis võimaldab inimesena kehastuda ja selles tasemejärgus arengut jätkata.

levi, 2005-05-20 21:53:41

Siim,

aga mis on üldse hing ja vaim, kui sa juba nende lähtumist, funktsioone ja eesmärke väidad teadvat?

Siim, sej@hot.ee, 2005-05-22 01:49:35

Hing on peamiselt inimese oskused, osa k.a. eelmistes eludes omandatud ja säilinud informatsioonist ja kogemustest, mis säilitatud (mitte vajalikud e. edaspidi kasutud teadmised visatakse kõrvale)...

Siim, sej@hot.ee, 2005-05-22 03:56:49

Vaimu tajun hinge ja füüsilise keha ühendusena, samas läheb vaimust side “0 reaalsusesse” (mis paikneb reaalsuse ja antireaalsuse “vahel”, ehk nagu eksistentsi kesksektoris), inimese “tuumani” ja “kõrgema minani”...

mina, 2005-05-27 21:33:16

müstika on müstika on müstika

RJR, raivorawe@solo.delfi.ee, 2005-05-27 21:45:13

müstika on see,
millest ei saa ratsionalistlkult rääkida
ja millest ei saa diskursiive logika järgi rääkida,
sellest tuleb vaikida,
nii nagu suured õpetajad vaikisid,
või rääkida tähendamissõnadega nagu suured õpetajad tegid,
või laulda nagu Taavet,
või maalida nagu Michelangelo
ja vahest isegi luuletada
nagu Masing või Blake või Rimbaud...:-)

ja vahest siis
kui mõistus on taas neitsiseisundis
ja südamest käima peale saanud
on müstika taas taibatav
sest ta on üle mõsituse,
aga midagi mõistusevastast temas ka ei ole

mõistus peab lihtsalt valgustet sama

kui mõistus ükskord troonile sai
polnud müstikale enam kohta
aga mõistus ei saa hea peremees olla
vaid ainult tööriist

mõistus on elu suhtes
nagu net reaali suhtes
mõistus on virtuaalne
aga müstika
see on
TEE, TÕDE JA ELU
Temaga üheks saamine
koosolemine
mis pole
pelk Dasein
ega eksistents

ja Temaga kooskäimine
ja
koosloomine
ja laulmine
ja mängimine
ja vaikimine
ja isegi rääkimine, kuigi
see tundub kõige eelnevaga vastuolus:-)))